1962年，南博開(kāi)具的龐增和捐贈(zèng)137件古代書(shū)畫(huà)的收據(jù)

137件（套）捐贈(zèng)文物，只看到了132件，有5件不知去向……

12月16日，我剛在南京博物院參觀完，沒(méi)想到第二天澎湃新聞就爆出了一個(gè)大瓜：

一位頂級(jí)收藏家捐贈(zèng)給南京博物院的名畫(huà)，竟然流落到了商業(yè)拍賣市場(chǎng)，估價(jià)達(dá)8800萬(wàn)元。

究竟是個(gè)什么事呢？這出橫跨半個(gè)多世紀(jì)的連續(xù)劇，情節(jié)可謂一波三折。

我把澎湃的萬(wàn)字長(zhǎng)文、以及南京博物院的回應(yīng)綜合做了個(gè)梳理，方便大家了解來(lái)龍去脈。

01 消失的字畫(huà)

1864-1949年 家道昌盛：

龐元濟(jì)，字萊臣，是晚清時(shí)期浙江南潯的著名實(shí)業(yè)救國(guó)家，其父龐云鏳為南潯四大富豪之一。

龐元濟(jì)學(xué)識(shí)了得，中過(guò)舉人，官居四品，同時(shí)也辦過(guò)廠，參與過(guò)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，家資非常豐厚，他也愛(ài)好收藏，建立了“虛齋”收藏體系，成為近代頂級(jí)收藏家。

1959年愛(ài)國(guó)捐贈(zèng):

新中國(guó)成立后，龐家深明大義，龐元濟(jì)之孫增和在1959年向南京博物院（南博）無(wú)償捐贈(zèng)家藏古畫(huà)137件（套）。

將國(guó)寶捐給國(guó)家，獲得政府表彰，充滿正能量。

1960年代 首次糾紛：

南博以辦展為借口向龐增和借走元代吳鎮(zhèn)《松泉圖》等兩幅畫(huà)，但此后逾期未還，這也為幾十年后的對(duì)簿公堂埋下第一顆種子。

當(dāng)時(shí)，龐家后人想要去南博要畫(huà)，但南博時(shí)任院長(zhǎng)曾昭燏卻在1964年12月自殺身亡，龐家后人不好意思去向南博“討債”。

之后就是十年動(dòng)亂，龐家后人被下放至位于蘇北的大豐農(nóng)村，龐家在蘇州的宅邸遭遇抄家。

在1979年到1988年間的十年內(nèi)，龐家后人又?jǐn)?shù)次到南博討要兩幅畫(huà)作，卻被干晾在辦公室無(wú)人接見(jiàn)。

2014年 名譽(yù)權(quán)風(fēng)波+追問(wèn)真相：

南博舉辦虛齋藏畫(huà)展，但策展人龐鷗在畫(huà)冊(cè)中稱“龐萊臣后人敗落到賣畫(huà)為生”，捐贈(zèng)方后人竟然被受贈(zèng)方公開(kāi)嘲諷。

而后，龐家憤而起訴并勝訴。

此舉也意外引出關(guān)鍵線索：南博為證明龐家“賣畫(huà)”，竟出示證據(jù)稱仇英《江南春》圖卷早已被“龐萊臣在蘇州的女兒”賣出。

明明是龐家捐贈(zèng)給南博的古畫(huà)珍品，何以成為對(duì)方指控自家“賣畫(huà)”的證據(jù)？

龐叔令（龐增和之女）發(fā)現(xiàn)，龐家人捐贈(zèng)給南博的國(guó)家一級(jí)文物明代仇英《江南春》圖卷是在上世紀(jì)九十年代被南京藝蘭齋陸挺、丁蔚文夫婦購(gòu)得，而南京藝蘭齋是于1996年12月注冊(cè)。

怎么捐出去的東西被賣了？

龐叔令非常苦惱，正式致函南博，要求查看137件捐贈(zèng)品的現(xiàn)狀，但長(zhǎng)期未獲回復(fù)。

《江南春》局部圖

2025年5月 驚現(xiàn)拍賣行：

龐家捐贈(zèng)清單中的明代仇英《江南春》圖卷，驚現(xiàn)北京拍賣市場(chǎng)，估價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)元。

本應(yīng)在國(guó)家?guī)旆坷锏膰?guó)寶級(jí)捐贈(zèng)品，竟成了待價(jià)而沽的商品，龐家人大怒，果斷舉報(bào)，下架了拍賣，并起訴南博。

2025年6月 官方確認(rèn)失蹤：

經(jīng)法院調(diào)解，龐叔令入庫(kù)查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)共有5件畫(huà)作（包括《江南春》）失蹤。

南博辯稱這5件畫(huà)作在1960年代已被專家鑒定為“偽作”，并已在1990年代被“合法處置”。

而后南博給出官方解釋，但無(wú)法說(shuō)清“偽作”的具體處理去向。

龐家則質(zhì)疑：

為何數(shù)十年來(lái)從不告知？為何“偽作”能成為鎮(zhèn)館之寶并公開(kāi)展出？

2025年11月庭審 法庭對(duì)峙：

南博向法庭提交關(guān)鍵鑒定證據(jù)，但文件上大部分內(nèi)容被打上馬賽克，僅零星露出“仇英《江南春圖》假”的字樣。

且南博無(wú)法清晰說(shuō)明5幅畫(huà)作的具體流向。

2025年12月16日至今 要求強(qiáng)制執(zhí)行：

龐叔令向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求南博必須提供畫(huà)作流轉(zhuǎn)的詳細(xì)材料。南博發(fā)布聲明，表示將配合調(diào)查。

一幅名畫(huà)，龐家認(rèn)為是祖?zhèn)髡淦罚喜┓Q是已處理的偽作。

真相到底如何，關(guān)鍵證據(jù)為何不公開(kāi)？我們不得而知。

02 博物院的往事

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院的名譽(yù)院長(zhǎng)馮其庸，曾在自述中揭開(kāi)了一個(gè)關(guān)于博物院的秘密。

這個(gè)自述，來(lái)自于《風(fēng)雨平生——馮其庸口述自傳》的第10章第4節(jié)《姚遷事件》。

姚遷是曾經(jīng)南京博物院的院長(zhǎng)，是文博方面的頂尖專家，但在1984年的時(shí)候，他遭遇了非常倒霉的事情。

當(dāng)時(shí)，江蘇省委有一些老同志喜歡文物，尤其是字畫(huà)，經(jīng)常到南京博物院去借有名的字畫(huà)去看。

這種做法自然是不合適的，而且即便是借，也是現(xiàn)場(chǎng)看，可一些領(lǐng)導(dǎo)卻非要借回家看，迫于職務(wù)壓力，姚遷無(wú)奈，只能讓他們借回去。

但事后，姚遷也非常認(rèn)真，哪位領(lǐng)導(dǎo)借了什么，借的時(shí)間多久，到時(shí)間他就去催，催不回來(lái)他也去催，隔一段時(shí)間就去催，以至于有些老同志心里很不高興。

有一次，有一位老同志跟馮其庸打招呼說(shuō)：

“你以后有事不必去找姚遷，你們紅學(xué)方面的事找我們就行了，姚遷有問(wèn)題，估計(jì)要退下來(lái)了。”

馮其庸

馮其庸不明所以，而在另一頭，姚遷也向馮其庸傾訴煩惱：

“好幾位老同志借了博物院的字畫(huà)不還，他非常頭痛。”

后來(lái)，姚遷手下的幾個(gè)員工告訴馮其庸，姚遷遭到了誣陷：

“他們想把他弄下來(lái)，先是誣陷姚遷生活上有問(wèn)題，結(jié)果姚遷是個(gè)非常古板的，正正派派的人，查了半天，任何蛛絲馬跡都沒(méi)有，所以這個(gè)不能成立。接連不斷地，又說(shuō)姚遷經(jīng)濟(jì)上有問(wèn)題，因此又查。查了半天，一分錢的毛病也找不著，他根本是奉公守法，樸樸實(shí)實(shí)的一個(gè)人，所以又不能成立……”

之后，姚遷被內(nèi)部構(gòu)陷，形成了“事件”，想找人伸冤，無(wú)路可走。

“省里要給他定罪了，等馮先生來(lái)不及了……其實(shí)他覺(jué)得有冤無(wú)處訴，下決心以死抗?fàn)幜耍援?dāng)天夜里就上吊死了。”

馮其庸得知后氣憤不已，下決心要把這件事情弄清楚，但被南京的一些好朋友去勸退：

“你不要管這個(gè)事了，對(duì)你不利。這個(gè)不是一般的事情，是省委的事情，你能跟江蘇省委對(duì)著干嗎？”

但馮其庸依然堅(jiān)持查到底，并各種努力，把情況匯報(bào)給了當(dāng)時(shí)的高層，而后耀邦同志成了專班調(diào)查組，到南京徹查姚遷事件。

最后認(rèn)定：

姚遷是為了保護(hù)國(guó)家的文物，才遭到種種打擊、誣蔑……基于此，姚遷事件得到全面地平反。

03收藏界的暗箱

博物館里還有多少秘密？

在一些坊間傳聞中，有這樣一個(gè)套路，說(shuō)一些館長(zhǎng)可以居中操作，讓館藏變?yōu)樗接小?/p>

這個(gè)操作是：

1找專家出鑒定，說(shuō)xx文物是假的，按贗品報(bào)廢。

2幾經(jīng)轉(zhuǎn)手后，流入專業(yè)的古董販子手上。

3再通過(guò)拍賣等其他途徑轉(zhuǎn)入到特定的人手里。

南博12月16日實(shí)拍

2015年，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道：

一位曾與南京落馬市委書(shū)記楊衛(wèi)澤共過(guò)事的蘇州官員透露，楊在蘇州任職期間，有一次到下屬一公共收藏機(jī)構(gòu)視察工作，在參觀過(guò)程中看上了一件瓷花瓶，十分喜愛(ài)，于是直接拿走。

該收藏機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人只好將這件瓷瓶以破碎報(bào)銷處理。

而楊衛(wèi)澤在落馬后，紀(jì)委也在他的家中搜出成堆的字畫(huà)與文物。

龐家捐贈(zèng)的《江南春》，究竟是怎么流落到市場(chǎng)上去的？南博會(huì)不會(huì)給公眾一個(gè)滿意的交代，目前還很不明晰。

但作為一個(gè)定居在南京的博主，有一點(diǎn)我抱有非常殷切的期待：

希望有關(guān)部門(mén)依據(jù)這條線索，仔細(xì)查清楚花瓶事件的來(lái)龍去脈，看看名畫(huà)在消失的整個(gè)過(guò)程中，到底是因?yàn)槟男┤嘶谀男﹦?dòng)機(jī)，將收藏機(jī)構(gòu)的公物，變成拍賣行的私器？

南博12月16日實(shí)拍

老虎之所以大，皆因作倀者多。

在反腐過(guò)程中，抓人也許不是最重要的，消滅有漏洞的機(jī)制，才是最重要的。

熟悉《人民的民義》這部劇的朋友都知道，漢東省的原型是江蘇省，京州市的原型是南京市。

挖去腐肉的過(guò)程，往往是一個(gè)城市新生的過(guò)程。

今天的南博名聲遠(yuǎn)揚(yáng)，即便是工作日也人山人海。

我去參觀的16日，也就是龐叔令向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的那一天，南博鎮(zhèn)館之寶暫停開(kāi)放，以至于我最后的焦點(diǎn)落在了《南京博物院 捐贈(zèng)目錄》上。

這份名冊(cè)讓我總感覺(jué)有些不對(duì)勁，但又說(shuō)不出哪里不對(duì)勁。

南博12月16日實(shí)拍

而就在離開(kāi)南博后的一天，南京博物院突然被官宣換了一位新的書(shū)記、副院長(zhǎng)。

漢東空降沙瑞金，南博上任新書(shū)記。

希望這件事能得到足夠的關(guān)注，給龐家、給人民一個(gè)滿意的交代。

一位熱心的南京市民期待著。

-完-