陳上，浙江廣播電視集團(tuán)交通旅游導(dǎo)報(bào)社新聞采編，主要負(fù)責(zé)媒體融合轉(zhuǎn)型相關(guān)項(xiàng)目，包括參與全媒傳播平臺(tái)開(kāi)發(fā)、全媒體矩陣建設(shè)，并持續(xù)通過(guò)AI創(chuàng)作大賽探索智能傳播的應(yīng)用。

2025年3月5日，生成式人工智能服務(wù)平臺(tái)智媒果由浙江廣播電視集團(tuán)完成備案。與此同時(shí)，浙江廣電的記者們也接受了職業(yè)生涯當(dāng)中的第一次AI訓(xùn)練。

“AI取代記者？這是一個(gè)過(guò)于簡(jiǎn)單的判斷。”在深度體驗(yàn)了從文案生成到畫(huà)面制作的人機(jī)協(xié)作后，浙江廣電集團(tuán)記者陳上如是說(shuō)。

相比于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，陳上認(rèn)為AI工具能夠讓記者們從重復(fù)性勞動(dòng)中解放出來(lái)，回歸至新聞工作最核心的思考和人文關(guān)懷中去。而記者的核心價(jià)值——洞察、共情與判斷，也因此在人工智能時(shí)代愈發(fā)凸顯。

“人機(jī)協(xié)作的深度，將決定未來(lái)新聞作品的高度。”

以下是深度營(yíng)與陳上的對(duì)話(huà)。

在媒介劇烈變革的當(dāng)代，一位記者的成長(zhǎng)不再只有寫(xiě)作這條單一路徑，而是可以向全媒體多元發(fā)展。陳上的經(jīng)歷詮釋了何為“進(jìn)化型”記者，主動(dòng)表達(dá)的興趣驅(qū)動(dòng)了他對(duì)擴(kuò)展傳播途徑的熱情。當(dāng)平臺(tái)從廣播、報(bào)紙擴(kuò)展到公眾號(hào)，學(xué)習(xí)新的傳播“語(yǔ)言”成為了一種本能。

這其中，文字能力作為構(gòu)建一切敘事邏輯的基石，其地位從未動(dòng)搖。與此同時(shí)，與文字?jǐn)⑹孪噍o相成的影像敘事、數(shù)據(jù)呈現(xiàn)乃至AI工具運(yùn)用能力，正成為記者拓展報(bào)道邊界的重要工具。

深度營(yíng)：從高中廣播站到大學(xué)校園媒體，從文字到攝影，再到AI，這是一條向全媒體轉(zhuǎn)變的路徑。在媒介轉(zhuǎn)換過(guò)程中，您是如何順利實(shí)現(xiàn)過(guò)渡的？

陳上：首先，無(wú)論從校園媒體開(kāi)始做學(xué)生記者，還是后來(lái)真正成為一名記者，最大的驅(qū)動(dòng)力是興趣。其次，技術(shù)在不斷發(fā)展，當(dāng)時(shí)有廣播，之后出現(xiàn)微博——它最初只能發(fā)圖文，后來(lái)出現(xiàn)了很多新形式。這使得人不得不去學(xué)習(xí)。在學(xué)習(xí)的過(guò)程中會(huì)涉獵到攝影、處理圖片、攝像、剪輯等，這些都是基本的能力。一定要會(huì)怎么把內(nèi)容表達(dá)、表述出來(lái)。

文字也很重要。當(dāng)要更形象地完成一篇新聞作品，單靠影像作品不一定能被所有人理解。文字和圖片相輔相成，密不可分。我認(rèn)為在全媒體時(shí)代，將自己固化為“文字記者”或“攝影記者”是一種局限。真正的核心能力，在于深刻理解不同媒介的敘事語(yǔ)言，并將它們有機(jī)融合。不能簡(jiǎn)單地說(shuō)，一個(gè)人完成了文字到圖片，或者圖片到文字的轉(zhuǎn)變，就能稱(chēng)其為“全能型”記者。我們需要不斷學(xué)習(xí)新事物。

智媒果是浙江廣電集團(tuán)研發(fā)的AI工具，提供文生圖、圖生圖、智能摳像、智能剪切等多種AI創(chuàng)作工具。在一次浙廣集團(tuán)的集體大練兵中，陳上接到了他人生中第一個(gè)需要與AI合作完成的項(xiàng)目——制作幾乎全AI畫(huà)面的新聞宣傳片。

深度營(yíng)：您運(yùn)用AI都做了哪些宣傳片？

陳上：比如，發(fā)布在“美麗浙江”公眾號(hào)上的《江南路、共富情》、發(fā)布在“交通旅游導(dǎo)報(bào)”上的《歸鄉(xiāng)溪頭》。“滾滾萌芽”也是我們團(tuán)隊(duì)在AI創(chuàng)作大賽中打造的浙江文旅新IP。

深度營(yíng)：《歸鄉(xiāng)溪頭》這個(gè)作品在畫(huà)面處理上是實(shí)景拍攝與AI畫(huà)面相輔相成的。為什么會(huì)采用兩者融合的方式制作呢？

陳上：起初想法比較理想，我們認(rèn)為只靠AI就能生成所有畫(huà)面。實(shí)際制作過(guò)程中，生成的一些圖片、視頻從邏輯上看不合理，沒(méi)有達(dá)到想要的效果。后來(lái)，我們只能再去當(dāng)?shù)卣伊撕芏鄬?shí)拍的照片與視頻，同時(shí)結(jié)合自己拍攝的內(nèi)容，補(bǔ)充進(jìn)去。這樣下來(lái)，整個(gè)視頻的畫(huà)面邏輯就合理了，同時(shí)也不會(huì)出現(xiàn)關(guān)鍵畫(huà)面無(wú)法呈現(xiàn)的情況。

深度營(yíng)：您之前有當(dāng)過(guò)攝影記者，對(duì)您來(lái)說(shuō)，這些由AI生成的畫(huà)面和實(shí)拍的畫(huà)面它最大的不同在于哪里？

陳上：實(shí)拍出來(lái)的畫(huà)面更加寫(xiě)實(shí)。如果想要將AI和實(shí)拍更好地融合，可以將實(shí)拍的照片喂給AI，讓AI根據(jù)圖片和關(guān)鍵詞、指令生成動(dòng)態(tài)畫(huà)面。這樣既可以實(shí)現(xiàn)畫(huà)面寫(xiě)實(shí)，又可以節(jié)省在運(yùn)鏡、剪輯、配樂(lè)等方面花費(fèi)的人力、物力、財(cái)力。

深度營(yíng)：在對(duì)AI生成的腳本、畫(huà)面進(jìn)行修改的過(guò)程中，您和您的團(tuán)隊(duì)遇到的最主要的困難是什么？

陳上：最主要的困難在于消除AI生成導(dǎo)致的機(jī)械感。《江南路、共富情》的內(nèi)容、形式更加溫情，所以我們加入的人工的因素就會(huì)特別多。而《歸鄉(xiāng)溪頭》剛開(kāi)始完全以AI的邏輯呈現(xiàn)，那就沒(méi)有前面的作品有人情味。實(shí)際上，在大部分視頻的制作過(guò)程中，我們都會(huì)基于自己對(duì)新聞事實(shí)和人情世故的理解大幅修改AI生成的腳本，為數(shù)字人注入符合語(yǔ)境的情感和語(yǔ)氣停頓。

我覺(jué)得對(duì)于學(xué)傳媒的學(xué)生們來(lái)說(shuō)，如何解決AI作品中的“人機(jī)感”是接下來(lái)亟需面對(duì)、解決的問(wèn)題。同學(xué)們平時(shí)可以多去接觸AI，嘗試喂給AI不同的數(shù)據(jù)和不同的思維方式，相當(dāng)于嘗試教會(huì)AI表述你的所思所想。這樣看來(lái)，AI的工作其實(shí)是離不開(kāi)人的。

面對(duì)AI技術(shù)日新月異的發(fā)展，各行各業(yè)都充斥著未來(lái)是否會(huì)被AI取代的聲音。

但在陳上的實(shí)踐中，這一問(wèn)題的答案似乎更加清晰：AI并非對(duì)手，而是任勞任怨的協(xié)作者。它會(huì)將記者從繁瑣重復(fù)的勞動(dòng)中解放出來(lái)，更專(zhuān)注于新聞工作中最核心、最富創(chuàng)造性的部分——洞察、判斷與共情。未來(lái)的新聞業(yè)，或許將不會(huì)是人與技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，而是人機(jī)協(xié)作深度所決定的內(nèi)容高度之爭(zhēng)。

深度營(yíng)：隨著AI技術(shù)越來(lái)越成熟，記者們會(huì)有危機(jī)感產(chǎn)生嗎？

陳上：關(guān)于它未來(lái)幾年的發(fā)展走向，目前確實(shí)難以給出確切判斷。畢竟AI技術(shù)的迭代速度極快，有時(shí)甚至以三個(gè)月為周期，就會(huì)迎來(lái)新的突破點(diǎn)。

首先，由于AI本身處于持續(xù)學(xué)習(xí)、不斷進(jìn)化的狀態(tài)，所以我們?nèi)祟?lèi)也需要保持同步學(xué)習(xí)的節(jié)奏——當(dāng)AI升級(jí)到新的階段時(shí)，我們同樣要主動(dòng)去了解和掌握這個(gè)階段它所產(chǎn)生的新變化、新能力。基于這一點(diǎn)，我認(rèn)為AI在當(dāng)前階段要完全取代人類(lèi)，是不太可能實(shí)現(xiàn)的。

深度營(yíng)：在未來(lái)，不加任何AI技術(shù)的一些傳統(tǒng)新聞，還會(huì)有人去深耕，有人去做，有人去關(guān)心嗎？

陳上：這恰恰是我們記者的核心職責(zé)所在，也是我們必須要承擔(dān)起來(lái)的工作。

如果我們把寫(xiě)稿的主導(dǎo)權(quán)完全交給AI，那么未來(lái)，可能會(huì)出現(xiàn)大量假新聞，因?yàn)锳I無(wú)法辨別信息來(lái)源的可靠性與自身的真實(shí)性——這種風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的，需要我們警惕。

舉個(gè)具體的例子，校對(duì)環(huán)節(jié)就不能完全交給AI，必須由人來(lái)嚴(yán)格把控這一關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。否則，無(wú)論是稿件配圖的選用，還是文字內(nèi)容中可能存在的敏感信息，都可能因AI的失誤出現(xiàn)問(wèn)題。更何況AI的邏輯與人的邏輯存在本質(zhì)差異，一旦因此引發(fā)不必要的麻煩，后果是得不償失的。對(duì)新聞工作而言，采寫(xiě)固然是基礎(chǔ)，但采寫(xiě)完成后的復(fù)審、終審環(huán)節(jié)，同樣承擔(dān)著保障新聞?wù)鎸?shí)性、準(zhǔn)確性的重要責(zé)任。

深度營(yíng)：您希望“智媒果”解決新聞生產(chǎn)中的哪些過(guò)程或者步驟？AI的介入，讓您的工作重心發(fā)生了怎樣的變化？您對(duì)這種變化持什么樣的態(tài)度？

陳上：在項(xiàng)目初期，我們對(duì)“智媒果”的功能定位非常明確：它并非旨在“替代”記者，而是要成為一個(gè)強(qiáng)大的“協(xié)作者”。我們的核心目標(biāo)，是解決新聞生產(chǎn)中那些重復(fù)性高、技術(shù)門(mén)檻高或極度耗費(fèi)靈感的環(huán)節(jié)。我們認(rèn)為“智媒果”目前的價(jià)值不在于“取代”人工，而在于“增強(qiáng)”人工。它將記者從繁瑣的技術(shù)性工作中解放出來(lái)，讓我們能將更多精力投入到最核心的領(lǐng)域——故事的策劃、訪(fǎng)談的深度與內(nèi)容的精準(zhǔn)打磨上。

“智媒果”真正解決的，是創(chuàng)意實(shí)現(xiàn)的效率問(wèn)題，并為我們打開(kāi)了一扇通往“以前不敢想或做不到”的視覺(jué)敘事新大門(mén)。

深度營(yíng)：以后如果記者能夠熟練掌握AI技術(shù)，AI是否真的會(huì)發(fā)揮顯著優(yōu)勢(shì)？記者使用AI工具會(huì)逐漸成為行業(yè)當(dāng)中的一種普遍趨勢(shì)嗎？如果會(huì)，原因是什么？

陳上：是的。現(xiàn)在記者使用AI工具已經(jīng)有很多例子。比如，為了在體育賽事報(bào)道或者財(cái)經(jīng)報(bào)道上面搶發(fā)時(shí)間，也有媒體已經(jīng)在運(yùn)用AI寫(xiě)稿子了。

所以，這已經(jīng)不僅僅是一種“趨勢(shì)”，而是正在發(fā)生的、重塑行業(yè)工作流程的“現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)”。像央視、浙廣、杭廣等頭部機(jī)構(gòu)的廣泛實(shí)踐，就是最有力的證明。因此，這也不是一個(gè)“會(huì)不會(huì)”的問(wèn)題，而是一個(gè)“快與慢”的適應(yīng)過(guò)程。目前階段AI肯定只是作為一個(gè)工具介入到記者的工作當(dāng)中來(lái)，完全取代人的工作是不可能的，但使用AI已經(jīng)成為一種優(yōu)勢(shì)。率先掌握并善用AI的媒體和人，將在新一輪的內(nèi)容競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)上風(fēng)。

深度營(yíng)：您接觸的實(shí)習(xí)生運(yùn)用AI工具的情況怎么樣？新生代記者運(yùn)用AI工具的概率會(huì)上升嗎？

陳上：我之前接觸過(guò)一位學(xué)生，這位同學(xué)運(yùn)用AI技術(shù)完成了一個(gè)宣傳片。作為大學(xué)生能做出這樣的成品，我覺(jué)得挺厲害的。新生代記者運(yùn)用AI工具的概率上升是必然的，每個(gè)時(shí)代的人接觸的東西都不一樣，你們必然會(huì)站在更前沿去學(xué)習(xí)新技術(shù)。新技術(shù)的發(fā)展更多會(huì)帶來(lái)形式上的創(chuàng)新和工作方式的改變。就像我讀大學(xué)時(shí)正好趕上微信和公眾號(hào)興起，那是我這一代接觸的新事物。而你們未來(lái)要接觸和學(xué)習(xí)的，更多的是AI方面的內(nèi)容。

深度營(yíng)：您認(rèn)為在AI的輔助下，一名記者最需要學(xué)習(xí)和掌握的新技能是什么？

陳上：最核心的是“提效思維”與“主編能力”。具體而言，是精準(zhǔn)運(yùn)用AI（如提示詞）實(shí)現(xiàn)創(chuàng)意的能力，以及更關(guān)鍵的——對(duì)海量AI生成內(nèi)容進(jìn)行批判性核實(shí)、價(jià)值判斷與情感升華的能力。記者需要從信息采集者，轉(zhuǎn)型為AI的駕馭者與故事的最終塑造者。

深度營(yíng)：您認(rèn)為在AI時(shí)代，新聞媒體的核心價(jià)值究竟是什么？記者的哪些工作內(nèi)容是AI無(wú)法替代的？

陳上：在AI時(shí)代，新聞媒體的核心價(jià)值愈發(fā)回歸其本質(zhì)：基于價(jià)值判斷的洞察、賦予事實(shí)以溫度的情感連接，以及作為社會(huì)公信力的擔(dān)當(dāng)。AI無(wú)法替代的，正是記者作為“主編”的職能：對(duì)復(fù)雜信息的甄別與批判性思考，對(duì)人性和社會(huì)情緒的深刻體察，以及在不確定性中做出價(jià)值判斷的勇氣與智慧。

深度營(yíng)：您如何看待“AI取代記者”這種擔(dān)憂(yōu)？

陳上：我認(rèn)為“AI取代記者”是一個(gè)過(guò)于簡(jiǎn)單的判斷。AI取代的是重復(fù)性的信息處理任務(wù)，而記者的核心使命是依靠追問(wèn)真相的洞察力、批判性思維和賦予故事以人文溫度的能力——這正是技術(shù)無(wú)法復(fù)制的壁壘。未來(lái)，記者間的關(guān)鍵差異將體現(xiàn)在：能否駕馭AI作為強(qiáng)大的輔助工具，并更專(zhuān)注于深度調(diào)查、復(fù)雜敘事、價(jià)值判斷與情感共鳴的創(chuàng)造性工作中。人機(jī)協(xié)作的深度，將決定未來(lái)新聞作品的高度。

記者節(jié)統(tǒng)籌 | 葉沛琪 黃柏涵 陳書(shū)揚(yáng)

潘奕忻 陳欣怡 何芊曼

系列統(tǒng)籌 | 吳葦菁 張欣悅

作者 | 彭輝 江語(yǔ)墨

編輯 | 許玉珍

值班編輯 | 李儀

編委 | 黃柏涵 陳書(shū)揚(yáng)

運(yùn)營(yíng)總監(jiān) | 葉沛琪