明亡于萬歷，清亡于乾隆！

清初官方修撰的《明史》：“故論者謂明之亡，實亡于神宗（萬歷）”。

文|暴走的歷史菌

圖|暴走

正文|1388字，閱讀時長4分鐘

推介|觀歷史，和我的國一起強大

“明亡于萬歷”與“清亡于乾隆”的說法，均源于兩位帝王在位期間的關鍵決策和統治模式對王朝命運產生的深遠負面影響。

01

萬歷皇帝確實是明朝的大罪人

明朝200多年歷史，光嘉靖皇帝和萬歷皇帝爺孫倆都占了三分之一，偏偏這兩位都是昏君。

萬歷皇帝在位48年，卻有近30年不上朝，導致皇權真空。他拒絕接見大臣、不批閱公文，甚至外國使臣來訪無人接待，六部尚書職位長期空缺。這種怠政對明朝造成毀滅性傷害。

首先是國本之爭與黨爭激化。萬歷試圖廢長立幼（立鄭貴妃之子朱常洵為太子），引發長達30年的“國本之爭”。

四任內閣首輔被迫致仕，100多名官員被貶官流放，朝廷陷入無休止的爭論。這導致，政府機關癱瘓。地方餉銀無人簽收、監獄囚犯數年不審判、督察院八年無主管，官員選拔任命拖延數年。

一個王朝的軸心出了問題，國家怎可能發展良好？

其次，宦官專權。皇帝不理事，宦官得以插手權力，形成“礦監稅使”橫行天下的局面，加劇社會矛盾。向全國派遣宦官征收礦稅，導致“包采制”泛濫，地方官和大戶將負擔轉嫁至百姓，民怨沸騰。如廣東稅監李鳳貪污5000萬兩，僅上交36萬兩，直接激化階級矛盾。

還有萬歷三大征（寧夏之役、朝鮮抗倭、播州之役）耗銀1200萬兩，國庫空虛。朝鮮之役直接促成了努爾哈赤的崛起。薩爾滸之戰后，明軍在遼東已經徹底沒了主導權。其子朱常洛（明光宗）因教育缺失，即位后短命，導致天啟帝朱由校繼位，魏忠賢專權，明朝邊疆防御體系進一步崩潰。

萬歷的消極怠政，導致明朝后期積重難返，非明君不可逆轉乾坤，偏偏明光宗、明熹宗朱由校、崇禎皇帝朱由檢都是無能之輩，最終導致明朝滅亡。萬歷死于1620年，24年后明朝就滅亡了。那你說他罪過多大？

02

乾隆摧殘中華文明，清朝實亡于乾隆

乾隆皇帝是一個類似于唐明皇的半個昏君和半個明君。

乾隆大興文字獄，修《四庫全書》，銷毀與清朝統治相悖的書籍超1.7萬種，約7萬部典籍被篡改或焚毀。如《天工開物》《軍器圖說》中明代火器圖譜等技術著作遭刻意抹除，導致中國火器技術倒退百年。這種文化專制雖能短期維穩，卻扼殺了創新活力，使中華文明陷入封閉狀態。

而在國家發展上，乾隆拒絕英國馬戛爾尼使團通商請求，閉關鎖國，錯過工業革命機遇，西方列強通過技術革新迅速崛起，而清朝仍停留在農業社會。乾隆的封閉政策被后世繼承，導致清朝長期閉關鎖國，無法適應全球化趨勢。

乾隆時期，清朝邊疆防御體系已顯脆弱。例如，乾隆死后41年，鴉片戰爭就爆發，暴露了清朝在軍事技術、戰略思維等方面的嚴重落后。這種落后與乾隆時期對軍事技術的忽視和封閉政策密切相關。

同時，乾隆晚年，官場貪腐成風，和珅專權達20年，其家產相當于清朝15年財政收入。

乾隆六次南巡耗費白銀2000萬兩，修建圓明園等皇家園林極盡奢華。盡管國庫在乾隆中期已達峰值，但其晚年財政已瀕臨崩潰。嘉慶繼位時國庫僅存700萬兩，這種“盛世透支”的現象徹底暴露了乾隆對經濟規律的無視。

國家經濟凋敝，貪腐導致土地兼并嚴重，百姓流離失所，為白蓮教起義等民變埋下伏筆。

乾隆死后，白蓮教起義持續9年，耗銀2億兩；嘉慶年間，天理教甚至攻入紫禁城，暴露清朝防御體系的脆弱。

乾隆收復新疆，徹底安定西藏這對后世中國有功，但他肆意毀壞中華文明，讓中華文明停滯甚至讓中國科技落后，他的罪過是真的大。

所以說，“明亡于萬歷，清亡于乾隆”這句話是有幾分道理的。萬歷是3分明君7分昏君，乾隆是4分明君6分昏君，反正都不是好東西，都值得大肆批判。

感謝觀看至此，明天見！