前中興副總：中國采用窮舉法跟美國打科技戰，把整個產業鏈全干光

前沿導讀

前中興通訊副總經理、復旦大學中國研究院特邀研究員汪濤在參加《兩岸圓桌派》節目中表示，中美科技戰進入到了最后100米，從整個中國大陸的發展過程來看，它采用的方法其實是一種“無選擇法”，也可以叫“窮舉法”。

無論是什么技術方法，中國幾乎都沒有做選擇，只要是存在的技術就全部展開研究，走市場經濟的模式，這對于美國政客來說是無法理解的深度布局。

參考資料：
兩岸圓桌派|汪濤、陳鳳馨：大陸過去對臺灣是“溺愛”，可惜臺灣人沒有意識到
https://www.guancha.cn/wangtao2/2025_12_30_802134_s.shtml

02

全技術發展

汪濤先生以當下大熱的新能源產業舉例，中國、日本、美國這三個國家的企業都選擇了不同的技術路線。

日本選擇了氫能源和輕混技術，較為知名的就是豐田的雙擎混動。美國則是高度擁抱純電動技術，不搞混合動力。到了中國企業身上，沒有什么可猶豫的，我們全都要。

中國企業不但搞氫能源和純電動，而且還搞混合動力?；旌蟿恿锩孢€分為輕混、增程式混動、插電式混動，甚至部分廠商將增程和插電合二為一，低速狀態下以增程模式行駛，高速狀態下發動機參與直驅變為插電混動。

美國特斯拉采用的動力電池以三元鋰為主，只有部分中國車型的入門版采用磷酸鐵鋰。

而中國則是在三元鋰和磷酸鐵鋰兩個技術維度雙雙進行押注，寧德時代主攻三元鋰電池技術，比亞迪主攻磷酸鐵鋰技術，這兩家企業供應的動力電池，幾乎涵蓋了從萬元車到百萬元車的全部市場。

除此之外，中國的氫能源方案也已經逐步進入商業化層面。

吉利在2019年首發了搭載氫燃料電池的F12公交車和C11城間客車，氫燃料電池在驅動過程中只排放水，被認為是汽車的終極燃料方式。不過由于其技術成本和售后因素，該方案只在商業車領域規模投放，并未下放給乘用車市場。

我們所發展的這些新能源技術，每一個技術領域都有相應的市場需求。

馬斯克一直以來都反對混合動力技術，但是保時捷、賓利、法拉利、蘭博基尼、路特斯等豪華品牌或多或少都推出了混合動力汽車，這也在一定程度上說明混合動力汽車有市場，曾經燃油市場的頂級豪車也想通過搞混動來拓寬市場空間。

西方國家曾經將中國的科技發展定義為計劃經濟，但如今的中國科技是實打實的市場經濟。在市場經濟下彼此競爭，這需要極大的硬實力才能實現。

汪濤先生在節目中還以第四代核反應堆舉例，國際上經過各種比較以后，現存6種技術方案。

在這些技術方案中，美國選了3種，歐洲選了3種，日本選了1種。而中國依然還是新能源那一套戰術，這6種技術我們全都要?，F在已經有3種方案進入試驗，甚至部分方案已經進入了商用階段。

這種全產業、全技術的布局模式，已經超出了西方國家對于產業發展的慣有思維，導致很多西方國家看似對中國科技頗有研究，實際上只是一知半解。

03

產業認知

產業之間的彼此合作是推動科技發展的核心要素，現在多數的科技創新都是建立在跨專業、跨領域的基礎上。中國企業在這方面非常擅長，但美國的許多政客對于這個理念存在根本上面的認知錯誤。

汪濤先生也表示美國科技領域存在少部分頭腦清晰的聰明人，例如微軟的創始人比爾·蓋茨、英偉達的創始人黃仁勛等。

蓋茨曾經在接受美國CNN采訪時公開表示，雙方形成彼此依賴，這樣可以共同進步。但是美國單方面切斷這種合作，導致中國企業不得不被迫開發自己的技術，最終的結局只會是中國企業獲勝，美國企業失去中國市場。

黃仁勛的理念與蓋茨高度一致，都認為應該讓美國技術融入中國科技發展的過程中，這樣才能實現雙贏。

要解釋產業依賴這個概念，看看微軟的做法就能明白。

早期的中國市場上充斥著大量破解和修改版的Windows系統，這些被破解的系統無法獲得微軟官方的升級服務，但是完全免費，甚至安裝過程簡單清晰，比正版的Windows系統更方便。

微軟對于中國市場破解操作系統這件事一直放任不管，也沒有對此進行大規模整頓。

隨著個人家用電腦的快速發展，Windows系統的市場份額持續走高，曾經泛濫成災的破解版XP和win7系統瀕臨淘汰，多數的軟硬件不再對其進行兼容。想要繼續使用Windows，只能選擇使用微軟官方的系統版本。

人的習慣是很難改變的，曾經用慣了XP和win7的用戶想要更換性能更強的新設備，唯一的途徑就是購買搭載微軟正版系統的產品。并且微軟在新系統的保護上面也進行了升級，必須使用經過授權的正版系統才能解鎖全部的office功能，否則只能簡單進行使用，無法對編輯的文檔進行保存分享。

也可以通過下載老版本軟件來規避這個問題，但是老版本軟件在新系統上面分享運行可能會出現亂碼，這對于用戶來說是非常麻煩的情況。

先放任破解軟件在中國市場上蔓延，讓中國用戶依賴上美國的操作系統，然后再一步步將用戶引導至正版的系統上面，從而繼續讓中國用戶依賴于美國的操作系統。

在美國成熟技術的基礎上進行發展，這種方法既推動了中國科技產業的發展，又讓美國的英特爾、AMD這種電腦CPU供應商賺足了利潤，雙方屬于各取所需。

對于美國科技領域的領導者來說，他們尤其看重技術的市場占有率這個因素。與其對中國實施制裁，在多維度圍堵中國科技發展，還不如用技術產品去搶占中國市場，讓中國市場繼續對其保持依賴。只有讓中國市場接觸先進技術，才能避免中國企業在這個領域謀求發展。

不過美國的許多政客們對此表示反對，就認為應該對中國保持技術封鎖，將中國科技壓制在落后的時代，雙方的爭論如今還在繼續進行。不過有一點是沒有異議的，如果美國對中國實施技術封鎖，那么中國就會自己想辦法解決問題。