廣東
來源：中國裁判文書網(wǎng)
中國裁判文書網(wǎng)上部分地方法院上傳的裁判文書，出現(xiàn)了隱去法官姓名及案號的異常現(xiàn)象，引發(fā)法律界廣泛質疑。筆者上裁判文書網(wǎng)用“審判員XXX”關鍵詞進行了搜索，果然發(fā)現(xiàn)有26個裁判文書出現(xiàn)這種現(xiàn)象。
最高人民法院出了明確回應，指出審判人員、法官助理、書記員姓名及完整案號應不作隱名處理，此類隱名行為“顯屬不當”，已部署全國法院整改。
來源：新華網(wǎng)
隱藏審判員和案號的做法原則上不符合裁判文書網(wǎng)上公開的相關規(guī)定。《最高人民法院關于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》（2016年）第八條規(guī)定：
“人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書時，應當對下列人員的姓名進行隱名處理：
（一）婚姻家庭、繼承糾紛案件中的當事人及其法定代理人；
（二）刑事案件被害人及其法定代理人、附帶民事訴訟原告人及其法定代理人、證人、鑒定人；
（三）未成年人及其法定代理人。“
上述就不包括審判員、書記員等法院工作人員的姓名，而“案號”根據(jù)前述規(guī)定，則屬于裁判文書之間進行關聯(lián)的基礎，而且即使依規(guī)不在互聯(lián)網(wǎng)公布的裁判文書，根據(jù)該規(guī)定的第六條，也應該“公布案號、審理法院、裁判日期及不公開理由”（可能泄露國家秘密的除外），所以不公布案號的做法，原則上也不符合規(guī)定要求。
但是并非所有的案件都會對外公布案號，也存在例外的情形，最高院審理的一類案件，通常情況下就不對外公布案號。那就是最高院審理的“死刑復核”類案件。
勞榮枝死刑復核裁定
《最高人民法院裁判文書公布管理辦法》（法辦發(fā)〔2000〕4號）四規(guī)定，“不宜公布的幾種情況”，其中第3項為“裁判文書比較集中反映死刑數(shù)字的”。
一般案件的案號，除了受理年份、法院代碼，案件類型代字外，通常還包括有一串數(shù)字編號，該編號與案件的受理數(shù)量有關。死刑復核的案件案號，通常為“（20XX）最高法刑核XXXX號”。從側面來講，可以認為是上述不宜公布的類型。
上述《管理辦法》雖然是在2016年《規(guī)定》之前的規(guī)定，不過該《管理辦法》沒有在新規(guī)定中明確廢止，新規(guī)只是規(guī)定與其不一致的規(guī)定，以新規(guī)為準。此外，新規(guī)定并沒有類似對集中反映死刑數(shù)字的裁判文書是否可以公布的規(guī)定。理論上，《管理辦法》第四條第3項還是可以適用。
不過，搜索裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，并非所有的死刑復核案件都隱藏其案號，早期（2021年之前）還是有一些對外公布了案號。具體什么原因不得而知。
本文僅供參考，感謝支持！
【原標題】最高院的哪類案件通常不對外公布案號？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
