嘗到了綁架馬杜羅立威的甜頭后，特朗普對格陵蘭島動手的可能性越來越大。

1月5日，美國“政客”網(wǎng)站歐洲版援引多位智庫分析師和官員的話稱，特朗普可能會在7月4日美國獨立日或中期選舉到來前，尋求機會控制格陵蘭島。

美國媒體爆料：特朗普即將對格陵蘭島“采取行動”

報道稱，與暴力綁架馬杜羅不同，這回特朗普不會直接訴諸軍事干預(yù)，而是更傾向于“施加政治影響力以改變平衡”，可能的手段包括收買地方政客，以期獲得更多的軍事與民事控制權(quán)。

前歐盟官員、政治風(fēng)險咨詢公司“歐亞集團”歐洲區(qū)總經(jīng)理穆杰塔巴·拉赫曼警告稱，美國擁有多種手段實現(xiàn)這一目標(biāo)，格陵蘭島被奪走的風(fēng)險“真實存在且十分嚴(yán)重”。

然而，面對丹麥潛在的領(lǐng)土危機，歐盟方面的回應(yīng)卻異常低調(diào)：有歐盟官員在接受采訪時承認(rèn)他們現(xiàn)在“如履薄冰”，正小心翼翼地處理此事。

同時，歐盟對外行動署就美軍綁架馬杜羅事件發(fā)表的聲明，強調(diào)“在任何情況下，都必須維護國際法原則和《聯(lián)合國憲章》”，但只字未提特朗普對格陵蘭島的覬覦。

現(xiàn)在看來，一個馬杜羅的價值，對特朗普還不夠

假如美國媒體這則爆料屬實，那么問題就來了：為什么特朗普急于在美國獨立日和中期選舉前控制格陵蘭島呢？

應(yīng)該說，這本質(zhì)上一種國內(nèi)政治外溢行為，即通過制造并炒作外交與地緣政治熱點，來服務(wù)于國內(nèi)政治議程，其核心在于向支持者提供持續(xù)的情緒價值，以鞏固支持率。

5日彭博社同樣爆料稱，即使特朗普團隊全力加速司法程序，對馬杜羅的審判最早也要到2027年才能進入實質(zhì)階段。

這意味著美軍綁架馬杜羅的行動雖然在短期內(nèi)制造了巨大的戲劇性沖擊，卻無法為特朗普在2026年中期選舉提供持續(xù)、可量化的政治紅利，即難以轉(zhuǎn)化為動員共和黨選民投票的直接動力。

因此，特朗普急需“開發(fā)”一個新的、更富戲劇性且能刺激選民情緒的議題，它既需要能繼續(xù)展示特朗普“美國優(yōu)先”強硬人設(shè)，又能在北極資源、反制中俄等議題上大做文章——而在美國周邊這一圈“軟柿子”中，再也沒有比格陵蘭島更合適的目標(biāo)了。

“柿子要挑軟的捏”

如果特朗普真的下定決心對格陵蘭島動手，無論采取軍事威懾、經(jīng)濟封鎖還是政治收買中的哪種方式，丹麥都毫無抵抗能力：格陵蘭島雖然是丹麥的領(lǐng)土，但其防務(wù)完全依賴北約框架，而北約的實際主導(dǎo)權(quán)掌握在美國手中。

更關(guān)鍵的是，歐盟在美軍綁架馬杜羅事件中的整體表現(xiàn)，已充分暴露其對特朗普的真實態(tài)度：盡管美軍行動已經(jīng)明顯違反國際法原則，但歐盟始終不愿意公開、直接點名譴責(zé)特朗普，僅以泛泛的“維護國際法”聲明搪塞。#媒體：特朗普令拉美人人自危#

在美國周邊，適合特朗普抖威風(fēng)的還有一個加拿大

這種“裝聾作啞”的姿態(tài)，充分說明歐盟其實非常清楚惹怒特朗普的代價：雖然某些歐洲政客時不時會高呼“歐洲獨立”、批評特朗普的單邊主義，但一旦面臨與美國正面對抗，這些歐洲政客便會迅速退縮。

因此，如果特朗普接下來真的對格陵蘭島提出了控制要求，歐盟的反應(yīng)頂多停留在象征性抗議層面，即發(fā)表幾份措辭嚴(yán)厲、但不痛不癢的聯(lián)合聲明，絕不會升級到實質(zhì)性對抗，在短暫的道義表演之后，最終會選擇接受格陵蘭島被美國占領(lǐng)的事實。