近日,一家幼兒園發布《消防維保服務采購項目廢標公告》,理由是“消防維保招標項目在投標截止時間前,符合專業條件且對招標文件作實質響應的投標供應商不足三家,不滿足法定招標競爭要求,”因此該項目按廢標處理。
![]()
為何廢標,查閱了了一下該單位的招標公告,看看其條件都有什么要求,導致“符合專業條件且對招標文件作實質響應的投標供應商不足三家”。
查閱該單位第二次發布的采購公開詢價公告(第二次),可尋得信息:
一、基本情況
占地面積6126.38平方米,總建筑面積5260.9平方米。建有消防供配電設施、自動噴水滅火系統、應急廣播系統、消防專用電話、火災自動報警系統、應急照明和疏散指示系統、消防給水及消火栓系統、排煙系統、防火分隔設施、滅火器等。
二、投標要求
一般要求都差不多,看看公告明確的特殊要求:
![]()
三、服務要求
對于該單位的維保服務要求,這里就無需多說,與大多數招標公告一樣,公告對于消防設施維保要求的規范性、專業性和技術性,可能比大多數消防技術服務機構還專業,依照消防安全技術標準和消防設施維護保養操作規程等,要求是按照招標單位的要求進行維保等服務,
對于維保之外的具體服務要求,其公告顯示:
![]()
這里問題就來了,為何該單位因“符合專業條件且對招標文件作實質響應的投標供應商不足三家”而廢標?從消防技術服務市場競爭狀態,出現廢標,實屬少見,這就值得尋思了。
1、是招標單位要求苛刻嗎?常理下應該不是。在當前業態下,互聯網充斥著不同類型的消防技術服務項目招標公告,需求不同,但要求大同小異,尤其是專業性要求,都是可以照搬照抄的,比如公告服務要求項內容提到的需要配合“公安消防部門的檢查工作”。
2、是招標單位心理價格讓消防技術服務機構望而卻步嗎?從公告可見,應該也不是。符合條件才三家,應該送標書的消防技術服務機構不止三家,最起碼價格意向方面,價格低不是問題。盡管采購公告是詢價,并未公布意向價格。一般常理下,不妨猜一猜,但消防技術服務機構為了中標,采用靈活的工作措施,摸透了了采購方的底價。
3、是維保過程要求讓消防技術服務機構主動放棄?這里就不好說了,廢標公告說明不符合條件才放棄本標,但招標方的明確的消防設施維保本身之外的服務要求,可見一斑。當然,現實市場環境下,遍地都是迎難而上的消防技術服務機構,目的是只要中標。
4、是供需雙方彼此太了解嗎?從消防技術服務機構的區域性這一特點來看,該幼兒園面積不大,市場報價或幼兒園本身熟知市場價格,在此前提下,投標應在該幼兒園所在地及附近行政區域活動的消防技術服務機構會感興趣,應該是本地的消防技術服務機構參與可能性大,而符合幼兒園的特殊維保需求也已明確需本地消防技術服務機構,供需雙方應彼此比較了解,或許包含更多的是不好說的因素,這里就可以讓人發揮想象了。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.