今天，半夏再次轉(zhuǎn)發(fā)了李蓓接受采訪的文章。

依然是那個(gè)熟悉的配方，依然是那個(gè)唬人的標(biāo)題：“十年一遇的地產(chǎn)大拐點(diǎn)基本確認(rèn)”。

看完之后，阿邦只能感嘆一句：真的是不撞南墻心不死。

在她的邏輯里，世界簡(jiǎn)單得如同一個(gè)二極管。她認(rèn)為市場(chǎng)的下跌僅僅是因?yàn)槎址抗┙o過多導(dǎo)致的，只要庫(kù)存消化的差不多，就該觸底反彈了。

如果真的有那么簡(jiǎn)單，再來一波收儲(chǔ)去庫(kù)存不就把問題都解決了？有那么容易的事兒?jiǎn)帷?/p>

這不禁讓我想起了在小紅書上看到的一個(gè)回復(fù)。有網(wǎng)友說，身邊有人因?yàn)槁犘帕死钶?3年高調(diào)大力唱多地產(chǎn)的言論，高位接盤，最終導(dǎo)致了家破人亡的慘劇（雖然真假還無法判斷）。

如果屬實(shí)，那真的造孽啊。

作為大V，你動(dòng)動(dòng)嘴，流量賺得盆滿缽滿；作為信徒，卻是真金白銀的虧損，甚至哪怕他人洪水滔天。

回顧過去幾年，我們?cè)谒砩峡吹搅颂啻巍斑@就是底”的豪言壯語，也看到了太多次市場(chǎng)的無情打臉。

一是23年的“地產(chǎn)左側(cè)搶跑”。 那時(shí)候做多房地產(chǎn)股票和相關(guān)商品，結(jié)果大家都看到了，埋了一大批人。

二是24年和25年的錯(cuò)判微盤股。 在流動(dòng)性危機(jī)面前，再一次站在了市場(chǎng)的對(duì)立面。

三是這次交流會(huì)的“自爆”。 她提到已經(jīng)在25年底清倉(cāng)了黃金。

結(jié)果呢？大家都看到了，這個(gè)月黃金突破歷史新高，直接沖破5000美元大關(guān)。

這一記耳光，又是啪啪作響。

都說條條大路通羅馬，咋就有人每次都能精準(zhǔn)地掉進(jìn)陰溝里呢？最離譜的是，爬起來擦擦身上的泥，還要對(duì)著鏡頭說： 這條路，真香。

除了觀點(diǎn)上的“反指”，還有一點(diǎn)阿邦覺得特別搞笑。

李蓓在采訪中信誓旦旦地說：“自己不糾結(jié)負(fù)面聲音，專注于投資和價(jià)值創(chuàng)造。”

看到這段話，阿邦直接笑出了豬叫。

在這個(gè)圈子里，恰恰最在乎負(fù)面聲音的，就是半夏。

阿邦寫了這么長(zhǎng)時(shí)間公眾號(hào)，哪怕有時(shí)候言辭犀利，被投訴的數(shù)量也是寥寥無幾。但這其中，居然有兩次都是半夏貢獻(xiàn)的。

其實(shí)當(dāng)時(shí)阿邦的文章內(nèi)容很克制，只是有理有據(jù)地對(duì)她的行為提出一些質(zhì)疑。結(jié)果對(duì)面一下就破防了，二話不說各種扣帽子。

你倒是就事論事來提出不同意見啊？光扣帽子誰不會(huì)？我還說私募基金經(jīng)理賣課、搞抖音小紅書的行為，是把嚴(yán)肅的資產(chǎn)管理娛樂化，影響金融高質(zhì)量發(fā)展呢。

還有一點(diǎn)特別搞笑的，是李蓓“薛定諤的身份”。

需要流量的時(shí)候，說自己是半夏創(chuàng)始人、基金經(jīng)理，指點(diǎn)江山；

涉及到合規(guī)領(lǐng)域、賣課收割的時(shí)候，就搖身一變，說是個(gè)人行為，和公司無關(guān)。

你咋那么虎呢？好處都讓你占全了，把其他人都當(dāng)傻子嗎？

就這氣度，還標(biāo)榜自己不糾結(jié)負(fù)面聲音？連中性的質(zhì)疑聲音都聽不進(jìn)去。

看著她的采訪，我腦子里冒出來的滿滿都是諸葛丞相那句經(jīng)典的臺(tái)詞，以及那個(gè)魔性的表情包。

所幸，騰訊的審核同事們火眼金睛。

秉持公正立場(chǎng)，沒有被某些人的“帽子”嚇倒，及時(shí)撲滅了這股囂張氣焰。

在這個(gè)用結(jié)果說話的行業(yè)里，菜，真的是原罪。 但比菜更可怕的，是明明菜，還覺得自己掌握了宇宙真理。