★成為修明札記資深讀者：點擊上方「修明札記」→右上角菜單欄→設為星標

不知道大家有沒有看新上映的五代十國題材歷史劇《太平年》，看完我還是覺得挺可惜的。

作為少有的以五代十國為題材的歷史劇，《太平年》被寄予厚望，開播前一系列精彩的宣傳更是做足了噱頭，“精美的服化道”、“符合歷史的人物群像”、“和平納土，結束分裂的宏大敘事”……但無論前期怎么夸，開播后，《太平年》的表現卻讓人失望。

1月23日，酷云1.08%的首播收視率創下央視一套古裝劇新低。在三大視頻平臺聯播的情況下，上線三天，云合網播數據仍未登頂，甚至不如反響平平的《小城大事》。

《太平年》在網上的口碑更是兩極分化。歷史索隱派和漢服愛好者將其捧上了天，說它是難得的歷史正劇，敢于觸碰五代十國的歷史禁區，直面歷史的悲慘；精美的服化道更宣傳了漢服文化，讓更多人了解了華夏衣冠。

對其持差評態度的則多是普通觀眾。他們沒有那么多歷史背景知識，也不是意識形態色彩濃厚的漢服愛好者，他們覺得該劇門檻太高。

五代十國本身就是冷門題材，大多數觀眾對其缺乏了解，《太平年》為了構建所謂歷史群像，幾乎將歷史上所有人物都搬了出來，而留給每個角色的時間又不足，大部分人物的塑造十分單薄，導致觀眾眼花繚亂，完全記不住角色。

《太平年》“文言不文言，白話不白話”的語言風格更是讓觀眾頭疼。即使是古代白話，和今天的普通話也有很大區別，觀眾并不能準確理解，更何況《太平年》還夾雜了一些文言文，導致觀眾甚至聽不懂臺詞。

作為一個歷史愛好者，《太平年》的很多臺詞我聽著都很別扭，更不用說沒有相關知識積累的普通人。

除了高門檻外，《太平年》還犯了一個致命的錯誤：主線不明，主次顛倒。選定吳越為主線、中原為支線，是《太平年》的大敗筆。

雖然官方宣傳兩條線都是主線，但實際看下來，吳越的劇情占比遠多于中原。一部講五代十國的劇，怎么也不應該舍棄戰火紛飛、英雄輩出的中原，而將歷史上存在感較低的吳越設為主線。

歷史上的五代十國，中原始終是絕對的主角。中原的政權更迭直接決定著整個中國的命運，也是抵抗契丹的最前線。人們熟知的大部分歷史事件和歷史人物都在中原；最后，也是繼承后周的北宋南下統一了天下，建立了新朝。

如果要選南方政權的話，也就南唐李煜的存在感強一點。畢竟南唐是南方最大的政權，后主李煜也是大家熟知的君主，他和中原政權的互動也較多。新加坡拍攝的五代題材電視劇《絕代雙雄》，就是以趙匡胤和李煜為雙主角。

即使在南方，吳越也是毫無存在感的一方，在歷史記載中也非常稀少。因為缺乏記載，吳越的大部分劇情都是編劇原創，而編劇的原創能力顯然不高，導致該劇的主要人物和劇情都非常蒼白，冗長而無聊。

我自己觀看時就有這種感受：原本開頭描述“后晉亂局”的劇情吸引了我，結果馬上轉向吳越，連著三集內容十分平淡，看得我直接想棄劇。

吳越的主角錢弘俶在歷史上更是個無關緊要的角色。他和趙匡胤等人的交集并不多，他直到開寶九年（976年）趙匡胤逝世那年才率眾入朝，直到宋太宗在位時，錢弘俶才正式率土歸宋。

錢氏納土的原因也沒什么高尚的。吳越作為南方小國，本來就依靠中原政權的支持才不被南唐吞并。在宋朝統一天下形勢明朗之際，弱小的吳越不抵抗是理所當然之事。錢弘俶的考慮更多是基于現實利益，而非黎民百姓，任何一個有頭腦的君主都不會螳臂當車。

這樣一個在歷史上分量極輕的國家和人物，竟然被編劇大肆塑造。錢弘俶被塑造成一個心懷理想的熱血青年，且承擔了“道德君子”的形象。

劇里錢弘俶作為吳越使臣，在后晉時期就進入汴梁，懟天懟地，動不動就指責別人無君無父、不行仁義、道德敗壞。不僅后晉君臣被罵，連遼國君主耶律德光都被錢弘俶當堂指責，錢甚至能在大殿直接刺殺“吃人節度使”張彥澤。

（錢弘俶一直在開掛）

可笑的是，錢做了這么多瘋狂的事居然毫發無傷，錢弘俶成了全劇唯一一個“開掛”的人。如果是真實的歷史，以吳越的微末地位，錢弘俶這么做早被處決了。

與中原劇情相比，錢弘俶的劇情給人感覺很脫節。不僅開掛，還有感情戲，而且感情戲的對話全是當代普通話，和全劇刻意營造的歷史感格格不入。因為對錢弘俶的失敗塑造，該劇原本唯一值得夸耀的歷史感也被沖淡了幾分。

選擇吳越和錢弘俶為主線，既丟失了對五代亂世感興趣的歷史粉，也得不到喜歡古裝感情戲的年輕觀眾，“既要又要”的結果就是一無所有。

那么怎么改觀眾才會買賬？很簡單：把吳越線刪掉，完全聚焦于中原。首先，中原的歷史故事極其豐富，郭威、柴榮和趙匡胤，不僅歷史記載詳實，民間演義素材也很多。而且中原的故事充斥著權謀博弈和宏大戰爭，也蘊含著結束亂世的理想，本身就十分精彩。

編劇完全可以以趙匡胤為絕對主角，以“結束亂世、拯救黎民”為命題，以郭威—柴榮—趙匡胤的理想傳遞為主線。

柴榮是郭威的養子，趙匡胤是柴榮的部下，他們都想終結亂世，理想在三人的情誼中順理成章地傳遞，最終結束了血腥的五代，開啟了大宋繁華。期間還可以夾雜與北漢（契丹扶持的分裂勢力）、契丹的沖突，正好對應今天的時事。

這樣的主線簡單明了，立意高遠，內容精彩，而且主要人物的國民度高。刪掉吳越線還能減少劇中60%的人物，觀眾的接受度會高得多。

但很遺憾，劇組過于關注甲方要求（浙江投資）和服化道等噱頭，而忽視了歷史劇的核心-劇情，一部劇首先要讓觀眾覺得好看，其次才是其它功能。

編劇沒能選擇正確的路線，在各種權衡和糾結中喪失了機會。

中國電視劇大多是事先采買，收視率往往不會影響到劇組和演員，《太平年》的劇組估計就是拿“和平統一”的政治站位和精美的服化道說服了央視，至于劇情精不精彩，央視不會去看，也不會在意。

但站在觀眾的角度，我很遺憾一部五代題材劇的呈現如此糟糕。這恐怕會導致未來嚴肅歷史劇越來越少，也側面反映出如今的編劇和創作體制，似乎無法駕馭宏大的歷史劇，這無疑是中國影視行業的悲哀。

注：我的兩個知識星球都被封了，以后只能在微信群內發東西，非星球用戶有意愿者可付費入群（199元），添加我助理：wyf18305532127。