海關執法局（ICE）邊境巡邏隊在明尼蘇達州暴力執法，導致古德（Renee Good）和普雷蒂（Alex Pretti）兩名無辜者遇害。1月24日普雷蒂的慘死和隨后相關負責人的拙劣應對引發眾怒，迫使一向嘴硬且護短的特朗普（Donald Trump）不得不采取了包括用“邊境沙皇”諾曼（Tom Homan）替換直接責任人、海關執法局（ICE）邊境巡邏隊現場指揮官博維諾（Greg Bovino），和承諾逐步撤出明尼蘇達州ICE隊員等補救措施，并極為罕見地承認了此前某些操作和斷語“欠妥”。

可以說，在普雷蒂遇害后，特朗普的態度發生了180度大轉彎。此事引發了包括一些共和黨人在內的各界人士對特朗普政府如何積極驅逐移民以及應對反對該政策的抗議者的質疑。

但這只是特朗普一系列先采取強硬立場，隨后又似乎退縮的又一例證——特朗普早在從政前就素有“不長情”的評價，從政后更是如此，進入第二任期后他的這一屬性變本加厲，對此較為“學術化”的評價是，他“似乎缺乏持續關注同一目標或事物的耐心”。

上周，特朗普先是宣布計劃對拒絕配合他要求美國控制北極格陵蘭島的歐洲盟友加征新關稅，隨后又突然取消了這些關稅，并表示他已就一項協議的“框架”達成一致。白宮并未透露太多關于這項協議的細節。特朗普宣布這項協議的第二天，股市就因其關稅威脅而經歷了數月來最糟糕的交易日之一。

剛過了周末，1月26日，特朗普政府調整了對明尼蘇達州移民行動的監管方式。一向言辭激烈的特朗普在與該州民主黨籍州長沃爾茲（Tim Walz）通話后，對沃爾茲的態度有所緩和，稱他和沃爾茲現在“步調一致”。

盡管如此，此番在明尼蘇達事件善后中特朗普的退卻對他而言尤其令人震驚，因為他在2024年競選期間曾承諾，在遣返非法移民問題上絕不妥協——而且，特朗普還曾多次公開抨擊沃爾茲和其他明尼蘇達州民主黨人，指責他們抵制他的政策。

在讓霍曼接替博維諾和讓部分ICE特工28起撤離明尼阿波利斯之際，特朗普在社交媒體上宣稱，沃爾茲州長“很高興霍曼要去明尼蘇達州，我也一樣！”，隨后，明尼阿波利斯市長弗雷（Jacob Frey）在與特朗普通話后證實，一些特工將離開該市，并暗示總統似乎認為目前聯邦行動的現狀難以為繼。隨后，霍曼和弗雷進行了“積極的”會晤。

觀察家們相信，特朗普在明尼蘇達州的政策調整是在一些共和黨人質疑聯邦特工在普雷蒂被槍擊事件中的策略以及白宮的回應之后做出的。一些高級政府官員將普雷蒂稱為國內恐怖分子”，但事發時的視頻與他們的說法相矛盾。

1月26日，明尼蘇達州州長共和黨候選人、明尼阿波利斯律師馬德爾（Chris Madel）發布視頻，出人意料地宣布退出共和黨競選。他稱近期在雙子城（明尼阿波利斯和圣保羅）開展的移民執法行動是一場“徹頭徹尾的災難”，并表示因此不再想繼續留在共和黨。

與此同時，德克薩斯州共和黨州長阿博特（Greg Abbott）一直以來都是特朗普打擊移民政策的堅定支持者。他在接受保守派電臺主持人戴維斯（Mark Davis）采訪時，對明尼蘇達州的行動提出了較為謹慎的批評，稱白宮需要“重新調整”其在明尼蘇達州的行動。佛蒙特州共和黨州長斯科特（Phil Scott）則呼吁特朗普重新調整策略，緩和局勢。

斯科特稱“往好了說，這些聯邦移民行動是公共安全和執法實踐、培訓以及領導力方面完全失職的表現；往壞了說，這是聯邦政府蓄意恐嚇和煽動美國公民，最終導致美國人被殺害。”

一開始特朗普延續了其一貫的“護犢子”風格，且試圖繼續為自己授意的粗暴執法風格辯護，因此他不惜猛烈抨擊沃爾茲，然而，隨著事態持續發酵，他不得不與前述先知先覺的共和黨人們“步調一致”——要知道，沃爾茲曾經是賀錦麗（Kamala Harris）的競選搭檔，屬于民主黨人中特朗普最瞧不順眼的那一類。

特朗普此番“移情”系危機公關所迫的急就章可以從其心腹、白宮副幕僚長米勒（Stephen Miller）與其表態的反差看出端倪：就在特朗普轉向前一天（25日），米勒還在社交媒體上抨擊沃爾茲州長，稱其試圖“煽動襲擊”美國移民和海關執法局（ICE）的執法人員，由他率領的白宮社交媒體團隊在一系列帖子中稱這位州長是“一個精神極度紊亂、情緒不穩定的人”，是一個“胡言亂語、歇斯底里、滿口謊言”的“瘋子”。米勒還稱在退伍軍人事務部醫院工作的護士普雷蒂為“潛在的刺客”，而國土安全部長諾姆（Kristi Noem）則將這位重癥監護室護士的行為定性為“國內恐怖主義行為“（ct of domestic terrorism）。——很顯然，米勒及其團隊的意見本來也是特朗普的意見，只不過是特朗普一天前的意見罷了。

當然，改口后白宮也仍然避了特朗普是否同意其高級助手的言論，以及政府是否會為此道歉的問題，白宮新聞秘書萊維特（Karoline Leavitt）告訴記者“此事仍在調查中，白宮里，包括美國總統在內，沒有人希望看到美國人受傷或喪命”。

很顯然，特朗普對兩名美國公民在明尼阿波利斯遇害事件的反應，遠比他對那些被他描述為針對其政治運動的政治暴力事件的反應要低調得多：9月，保守派網紅柯克（Charlie Kirk）遇刺身亡后，總統在橢圓形辦公室向全國發表講話，稱柯克的死是“美國的黑暗時刻”（a dark moment for America）；11月，兩名國民警衛隊成員在華盛頓被一名阿富汗國民槍擊，其中一人死亡后，特朗普發表了全國講話。這些國民警衛隊成員被部署到首都華盛頓，作為聯邦政府協助當地治安的任務的一部分。總統稱這起槍擊事件是“邪惡行徑、仇恨行徑和恐怖行徑”（an act of evil, an act of hatred and an act of terror）。

當然，特朗普的退讓是有限的，他至今尚未就兩名美國公民的死亡事件直接向全國發表講話。在普雷蒂死后，特朗普目前主要選擇通過社交媒體發布消息來向公眾通報情況。盡管特昂譜26日的言論似乎旨在緩和緊張氣氛，但他的首席發言人萊維特仍然繼續指責沃爾茲和其他明尼蘇達州民主黨人鼓勵“左翼煽動者阻止、拍攝、對抗和阻撓那些正在依法履行職責的聯邦官員”，稱“這正是周六早上在明尼阿波利斯發生的事情”。

對這些和“轉向后的特朗普”姿態偏差值很大的言論特朗普聽之任之——很顯然，這些才是他內心真正想說的話，只不過自己眼下著實不方便再說而已，讓身邊人代勞一二，大約也不壞……吧？