遼寧
在田間地頭、社區巷陌，基層干部本應是國家治理的“最后一公里”，是黨和政府形象的直接代言人。然而，個別基層工作人員的亂作為與不作為，卻如同冰冷的溝壑，橫亙在政策善意與百姓獲得感之間。人們不禁追問：這筆讓群眾寒心、令政策空轉的“賬”，最終會被記在誰的頭上？
這首先是一筆被老百姓親手刻錄在“感性認知賬簿” 上的賬。基層是政權與民眾接觸的一線界面，群眾對黨和政府的信任與評價，極少源于宏大的理論闡述，而大多來自于一次次具體的互動：去辦事窗口遭遇的冷臉，反映問題后石沉大海的等待，或是面對“一刀切”式粗暴執行的無奈。每一次推諉扯皮的不作為，每一次任性妄為的亂作為，都在直接磨損群眾對“人民公仆”的樸素信任。這種磨損并非抽象的政治概念流失，而是具體化為對下次政策是否公正、辦事能否順利的深深疑慮。這賬簿上的每一筆“負資產”，都在透支執政最為寶貴的民心資源。
進一步看，這更是一筆被記錄在“政權合法性宏大敘事” 上的隱性債務。中國政治體制的優勢之一，在于其強大的組織動員與政策執行能力。而這一能力的關鍵樞紐正在基層。基層的失范行為，會導致中央的惠民政策在末端扭曲變形，使國家治理的效能“堰塞”在最后一公里。當“好的政策”因基層問題而結出“壞的果實”時，民眾的不滿雖直接針對執行者，但邏輯的鏈條最終會向上延伸，質疑政策本身乃至治理體系的有效性。歷史反復證明，政權的危機往往不始于頂層設計的崩塌，而始于基層紐帶的銹蝕與斷裂。基層的失責，實質上是在為整個治理體系的權威與合法性積累風險。
責任的直接主體固然是那些亂作為、不作為的具體個人及其直接領導。然而，若將問題僅僅歸咎于個人品行或能力，則是一種認知上的怠惰。基層行為失范的背后，往往存在更深層的制度環境誘因：不科學的考核壓力可能導致“亂作為”以凸顯政績，而“洗碗效應”（多做多錯）的擔憂又可能催生“不作為”以求自保。權責不清、監督乏力、激勵扭曲等結構性因素，構成了滋生失范行為的土壤。因此，這本賬的“債務人”名單上，也必須包括那些未能科學設計制度、有效進行監督的更高層級的責任主體。
那么，這筆賬如何才能不被拖欠，甚至得以消解？關鍵在于建立起清晰可溯、閉環管理的“責任認定與清償機制”。
其一，必須推動問責精準化，撕掉“集體負責”有時淪為“無人負責”的模糊面紗。亂作為、不作為的個案，必須追責到具體崗位、具體人員，并將處理結果公之于眾，讓群眾看到正義的實現。
其二，亟需完善立體化監督網絡。在強化上級紀檢監察、巡視巡察等體制內監督的同時，必須真正暢通群眾監督與輿論監督的渠道，讓基層權力在陽光下運行，讓漠視民意者付出代價。
其三，最為根本的是要進行科學的治理設計。為基層干部減掉不合理的負擔，提供清晰正面的激勵，賦予其必要的資源與權限，營造一個“敢于作為、善于作為、安心作為”的制度環境，從源頭上減少失范行為的動機。
民心如鏡，照見得失；民心如秤，掂量輕重。基層的每一件小事，都是關乎執政根基的大事。只有讓每一筆傷害群眾利益的“賬”都有具體的“責任人”來償還，只有讓制度確保權力的運行始終朝向人民的利益，我們才能真正守護好那份最寶貴的、名為“人民信任”的無價資產。 這本民心賬簿，最終記錄的是一個政黨、一個政權與它的人民之間的距離。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
