昨天,江蘇省委省政府調(diào)查組向媒體通報(bào)了南京博物院文物管理問題處理結(jié)果,對(duì)違規(guī)造成《江南春》等5件捐贈(zèng)畫作流失的24名責(zé)任人依規(guī)查處,其中,南京博物院原常務(wù)副院長(zhǎng)徐湖平及員工張某涉嫌職務(wù)違法被審查調(diào)查。
![]()
回顧一下南博這次風(fēng)波,我覺得也算是給人民群眾上了一課。
這起事件的核心是明代畫家仇英的《江南春》圖卷。2025年5月間赫然出現(xiàn)在北京一場(chǎng)拍賣預(yù)展上,估價(jià)高達(dá)人民幣8800萬(wàn)元。
明代仇英《江南春圖卷》始于倪瓚《江南春》詞,沈周唱和,袁袠邀仇英補(bǔ)畫,陳鎏題“江南佳麗”引首;卷后有文徵明、王寵等八家題詠,詩(shī)畫合一。
![]()
這個(gè)事兒可以分為七步:
第一步:1997年7月初,時(shí)任總店書畫庫(kù)保管員兼銷售員張某見到違規(guī)調(diào)撥至總店的《江南春》圖卷標(biāo)價(jià)25000元,認(rèn)為有利可圖,遂與其男友王某合謀,準(zhǔn)備自己買下再加價(jià)轉(zhuǎn)賣,并利用工作之便,將價(jià)格標(biāo)簽偷改為2500元。
第二步:為規(guī)避總店工作人員不能購(gòu)買店內(nèi)商品的規(guī)定,也怕王某被店內(nèi)同事認(rèn)出,便安排王某的同事陳某某出面購(gòu)買。同年7月8日,陳某某到總店經(jīng)張某之手打9折后以2250元買走《江南春》圖卷。
第三步:為防止更改價(jià)格的行為被發(fā)現(xiàn),張某故意將發(fā)票上的貨號(hào)空置,不注明購(gòu)買人姓名,并在商品名稱欄中將《江南春》圖卷寫成“仇英山水”。事后,張某讓王某謊稱《江南春》圖卷系祖?zhèn)鳎蜃之嬌剃懩常暇┧囂m齋藝術(shù)有限公司原法定代表人,已于2025年病故)兜售,經(jīng)雙方商議,將《江南春》圖卷及其他2幅字畫以12萬(wàn)元價(jià)格賣給陸某。
第四步:2016年起,陸某先后三次將《江南春》圖卷質(zhì)押給南京十竹齋藝術(shù)品投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱十竹齋公司)。
第五步:2019年9月,陸某因資金困難未按約定贖回,《江南春》圖卷遂留存十竹齋公司。
第六步:2021年11月,字畫商朱某從十竹齋公司購(gòu)得《江南春》圖卷。
第七步:2025年4月,嘉德拍賣公司受朱某委托拍開始堂而皇之賣《江南春》圖卷。
如果有人愿意,就在這官方通報(bào)的基礎(chǔ)上改編一個(gè)小說(shuō),題目叫《國(guó)寶流失記》。
內(nèi)容根本不用演繹也一定十分精彩:
環(huán)環(huán)相扣,扣人心弦。
![]()
以2250元買走了《江南春》,轉(zhuǎn)手賣12萬(wàn)。
雖然沒有實(shí)名,金額也對(duì)不上通報(bào)的數(shù),但整個(gè)過程,有發(fā)票,有審批單,有賬目,合法合規(guī)。
你能說(shuō)哪里出錯(cuò)了嗎?
調(diào)撥有簽字,批復(fù)有文件,銷售有記錄,流轉(zhuǎn)有合同,拍賣有行規(guī)……這是一整套“內(nèi)部合法消化”的運(yùn)作系統(tǒng)。
![]()
文物不可再生,只能修復(fù)不能復(fù)原,甚至一旦破壞了,連修復(fù)都修復(fù)不了。這些監(jiān)守自盜的人,比盜墓者更可憎!盜墓者遵循強(qiáng)盜邏輯,而這些人只會(huì)拿來(lái)主義,損公肥私。
整個(gè)過程,既得利益者不少,牽扯的人不少,但卻無(wú)一人肩負(fù)起國(guó)家文物的命運(yùn)。
尤其,徐湖平。這些文物的流落,均發(fā)生在其任職期間。被曝出后,八十多歲的徐湖平面對(duì)鏡頭鎮(zhèn)定自若:“當(dāng)時(shí)這個(gè)事情,不是我經(jīng)手的,我也不是書畫鑒定家,我啥也不知道。”
![]()
南京博物院退休員工在實(shí)名舉報(bào)中透露:
“南京博物院前院長(zhǎng)徐湖平,有組織、有預(yù)謀的大規(guī)模盜竊、走私故宮南遷文物,致使數(shù)以千計(jì)國(guó)寶流失損毀。他指使鑒定專家,將包括故宮文物在內(nèi)的館藏文物鑒定為贗品,然后低價(jià)銷售,再轉(zhuǎn)手倒賣給法國(guó)商人和各地文物販子。”
這手筆,是不是跟《江南春》等字畫的流落如出一轍?徐湖平將手伸入國(guó)家【故宮南遷,文物北上】環(huán)節(jié),賣的遠(yuǎn)不止《江南春》這些。
總說(shuō)世界是個(gè)巨大的草臺(tái)班子,但正是這班子上的人,更容易活成人精——啃噬糾錯(cuò)機(jī)制,打擊公信力,富了自己苦了百姓。
![]()
通報(bào)里說(shuō),徐湖平還涉嫌其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問題,目前正接受紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。“啥也不知道”的徐湖平,恐怕再也無(wú)法平靜。
但是,針對(duì)這個(gè)通報(bào),有一些避重就輕的感覺,現(xiàn)在全國(guó)人民關(guān)注的,或許并不只是這五件文物的問題,而是:
除了這五幅畫作,包括捐贈(zèng)的和館藏的,南博還流出了多少文物?
除了被發(fā)現(xiàn)的龐增和捐贈(zèng)文物,其余還有多少捐贈(zèng)文物不知所終?
除了這五幅畫作,還有多少文物調(diào)撥給了文物商店,又都賣給了誰(shuí)?
除了這個(gè)銷售員張某,還有多少文物總店的領(lǐng)導(dǎo)和工作人員在倒賣文物?
除了這個(gè)徐湖平,南博還有多少領(lǐng)導(dǎo)和工作人員在其中配合倒騰?
除了南博,整個(gè)江蘇省還有多少個(gè)博物館是這么混亂的管理,到底有多少文物系統(tǒng)官員牽涉其中?
除了針對(duì)五幅畫作查出的管理問題,瀆職問題甚至是經(jīng)濟(jì)問題,冰山一角之外的倒買倒賣,還查嗎?
除了后面加強(qiáng)管理,舉一反三,然后就既往不咎了嗎?
總不會(huì),整個(gè)南博,正好就只有這五件文物丟失,恰好被發(fā)現(xiàn)被揪出來(lái)了吧?
期待后續(xù),雖然這個(gè)通報(bào)好像并沒有說(shuō)要針對(duì)上面的問題出個(gè)后續(xù)。
素材來(lái)源于官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.