昨天，江蘇省委省政府調查組向媒體通報了南京博物院文物管理問題處理結果，對違規造成《江南春》等5件捐贈畫作流失的24名責任人依規查處，其中，南京博物院原常務副院長徐湖平及員工張某涉嫌職務違法被審查調查。

回顧一下南博這次風波，我覺得也算是給人民群眾上了一課。

這起事件的核心是明代畫家仇英的《江南春》圖卷。2025年5月間赫然出現在北京一場拍賣預展上，估價高達人民幣8800萬元。

明代仇英《江南春圖卷》始于倪瓚《江南春》詞，沈周唱和，袁袠邀仇英補畫，陳鎏題“江南佳麗”引首；卷后有文徵明、王寵等八家題詠，詩畫合一。

這個事兒可以分為七步：

第一步：1997年7月初，時任總店書畫庫保管員兼銷售員張某見到違規調撥至總店的《江南春》圖卷標價25000元，認為有利可圖，遂與其男友王某合謀，準備自己買下再加價轉賣，并利用工作之便，將價格標簽偷改為2500元。

第二步：為規避總店工作人員不能購買店內商品的規定，也怕王某被店內同事認出，便安排王某的同事陳某某出面購買。同年7月8日，陳某某到總店經張某之手打9折后以2250元買走《江南春》圖卷。

第三步：為防止更改價格的行為被發現，張某故意將發票上的貨號空置，不注明購買人姓名，并在商品名稱欄中將《江南春》圖卷寫成“仇英山水”。事后，張某讓王某謊稱《江南春》圖卷系祖傳，向字畫商陸某（南京藝蘭齋藝術有限公司原法定代表人，已于2025年病故）兜售，經雙方商議，將《江南春》圖卷及其他2幅字畫以12萬元價格賣給陸某。

第四步：2016年起，陸某先后三次將《江南春》圖卷質押給南京十竹齋藝術品投資有限公司（以下簡稱十竹齋公司）。

第五步：2019年9月，陸某因資金困難未按約定贖回，《江南春》圖卷遂留存十竹齋公司。

第六步：2021年11月，字畫商朱某從十竹齋公司購得《江南春》圖卷。

第七步：2025年4月，嘉德拍賣公司受朱某委托拍開始堂而皇之賣《江南春》圖卷。

如果有人愿意，就在這官方通報的基礎上改編一個小說，題目叫《國寶流失記》。

內容根本不用演繹也一定十分精彩：

環環相扣，扣人心弦。

以2250元買走了《江南春》，轉手賣12萬。

雖然沒有實名，金額也對不上通報的數，但整個過程，有發票，有審批單，有賬目，合法合規。

你能說哪里出錯了嗎？

調撥有簽字，批復有文件，銷售有記錄，流轉有合同，拍賣有行規……這是一整套“內部合法消化”的運作系統。

文物不可再生，只能修復不能復原，甚至一旦破壞了，連修復都修復不了。這些監守自盜的人，比盜墓者更可憎！盜墓者遵循強盜邏輯，而這些人只會拿來主義，損公肥私。

整個過程，既得利益者不少，牽扯的人不少，但卻無一人肩負起國家文物的命運。

尤其，徐湖平。這些文物的流落，均發生在其任職期間。被曝出后，八十多歲的徐湖平面對鏡頭鎮定自若：“當時這個事情，不是我經手的，我也不是書畫鑒定家，我啥也不知道。”

南京博物院退休員工在實名舉報中透露：

“南京博物院前院長徐湖平，有組織、有預謀的大規模盜竊、走私故宮南遷文物，致使數以千計國寶流失損毀。他指使鑒定專家，將包括故宮文物在內的館藏文物鑒定為贗品，然后低價銷售，再轉手倒賣給法國商人和各地文物販子。”

這手筆，是不是跟《江南春》等字畫的流落如出一轍？徐湖平將手伸入國家【故宮南遷，文物北上】環節，賣的遠不止《江南春》這些。

總說世界是個巨大的草臺班子，但正是這班子上的人，更容易活成人精——啃噬糾錯機制，打擊公信力，富了自己苦了百姓。

通報里說，徐湖平還涉嫌其他嚴重違紀違法問題，目前正接受紀檢監察機關紀律審查和監察調查。“啥也不知道”的徐湖平，恐怕再也無法平靜。

但是，針對這個通報，有一些避重就輕的感覺，現在全國人民關注的，或許并不只是這五件文物的問題，而是:

除了這五幅畫作，包括捐贈的和館藏的，南博還流出了多少文物？

除了被發現的龐增和捐贈文物，其余還有多少捐贈文物不知所終？

除了這五幅畫作，還有多少文物調撥給了文物商店，又都賣給了誰？

除了這個銷售員張某，還有多少文物總店的領導和工作人員在倒賣文物？

除了這個徐湖平，南博還有多少領導和工作人員在其中配合倒騰？

除了南博，整個江蘇省還有多少個博物館是這么混亂的管理，到底有多少文物系統官員牽涉其中？

除了針對五幅畫作查出的管理問題，瀆職問題甚至是經濟問題，冰山一角之外的倒買倒賣，還查嗎？

除了后面加強管理，舉一反三，然后就既往不咎了嗎？

總不會，整個南博，正好就只有這五件文物丟失，恰好被發現被揪出來了吧？

期待后續，雖然這個通報好像并沒有說要針對上面的問題出個后續。

素材來源于官方媒體/網絡新聞