美國軍方頂尖智庫“米切爾研究所”發(fā)表了一份研究報(bào)告稱，美國想要在高強(qiáng)度的沖突中有足夠的力量持續(xù)打擊敵方的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，需要裝備至少200架B-21和300架F-47。這個(gè)主意不錯(cuò)，至少B-21還是挺難纏的，不過這個(gè)智庫卻忽略了中國空軍對等裝備早就已經(jīng)超過了美國，同時(shí)還絕口不提解放軍最拿手的降維打擊方式，用一句最流行的話來說，在這種打擊方式面前“We don't care！”你美國在西太裝備了多少轟炸機(jī)與戰(zhàn)斗機(jī)！

200架B-21和300架F-47：美國能造出來嗎？

200架B-21和300架F-47就能擊敗解放軍？聽上去似乎不太靠譜的餿主意卻是美國空軍協(xié)會旗下的The Mitchell Institute for Aerospace Studies（米切爾航空研究所）發(fā)布的，這是專注于美國空軍力量、空天戰(zhàn)略和國防政策研究的頂級智庫，經(jīng)常發(fā)表政策論文以影響軍力發(fā)展與國防戰(zhàn)略討論，下文就來看看這份報(bào)告到底說了哪些內(nèi)容。

這篇標(biāo)題為《Strategic Attack: Maintaining the Air Force’s Capacity to Deny Enemy Sanctuaries》（戰(zhàn)略打擊：摧毀敵方戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)略庇護(hù)所）的報(bào)告稱，美國空軍長期以來裝備削減以及現(xiàn)代化裝備的遲緩，已經(jīng)嚴(yán)重削弱了同時(shí)執(zhí)行多重戰(zhàn)略任務(wù)的能力，包括核威懾、防衛(wèi)本土以及在遠(yuǎn)距戰(zhàn)區(qū)擊敗對手！

報(bào)告表示，要真正剝奪潛在對手的安全區(qū)域，使其無法從“庇護(hù)所”發(fā)動空中或?qū)棿驌簦捅仨殦碛写罅磕軌虼┩笖撤烙膽?zhàn)略空中打擊力量。報(bào)告以朝鮮戰(zhàn)爭和越戰(zhàn)為例，未能徹底摧毀敵方的后勤以及大后方的指揮首腦機(jī)關(guān)，是戰(zhàn)爭失敗的主要原因！

不過現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的“庇護(hù)所”的意思可不是什么只是地下掩體，而是軍工企業(yè)、大規(guī)模軍事集結(jié)地以及軍事基地和導(dǎo)彈發(fā)射點(diǎn)，包括戰(zhàn)略導(dǎo)彈打擊點(diǎn)以及巡航導(dǎo)彈等發(fā)射場所。只要將這些戰(zhàn)略目標(biāo)一一摧毀，那么將成功壓制敵方持久戰(zhàn)潛力，是快速贏得戰(zhàn)爭的重要支撐。

完成這些任務(wù)只要200架B-21和300架F-47

米切爾航空研究所的報(bào)告認(rèn)為，能掌握這一切的重要方向就是真正的戰(zhàn)略打擊能力，裝備足夠數(shù)量的新一代長程隱身轟炸機(jī)和戰(zhàn)斗機(jī)，是贏得戰(zhàn)爭的關(guān)鍵，根據(jù)該報(bào)告，美國空軍至少要裝備100架B-21隱身轟炸機(jī)和185架F-47隱身戰(zhàn)斗機(jī)，但如果要維持長期戰(zhàn)役中壓制性打擊，那么必須要將B-21數(shù)量提升到至少200架、F-47提升到約300架。

B-21“突襲者”是美國空軍正在列裝的新一代遠(yuǎn)程隱身戰(zhàn)略轟炸機(jī)，用于取代部分B-1B和B-2。這架轟炸機(jī)飛翼布局，翼身融合進(jìn)氣道高度一體化，正面與側(cè)面RCS面積非常小，“全頻譜、全方向隱身”是其設(shè)計(jì)理念，機(jī)載電子系統(tǒng)也非常先進(jìn)，甚至能實(shí)施欺騙式干擾。

B-21的航程還沒有公開，不過據(jù)公開報(bào)道猜測其航程應(yīng)該在7000~8000公里左右，內(nèi)部彈艙載彈量也要比B-2要小一些，估計(jì)大約在13噸左右，只有B-2的一半。盡管載彈量比B-2低，但公開報(bào)道稱B-21的機(jī)場適應(yīng)要遠(yuǎn)高于B-2，可以在前線機(jī)場部署，這點(diǎn)要遠(yuǎn)超B-2。

F-47則是去年3月份才公開的美國六代機(jī)計(jì)劃，受到中國在2024年底公開了兩款六代機(jī)試飛的影響，美國防部匆匆進(jìn)行招標(biāo)，途中洛馬和諾格退出了競爭，波音的F-47中標(biāo)，除了這是一架鴨翼版的六代機(jī)外，其他數(shù)據(jù)都沒有公開，不過根據(jù)渲染圖判斷，這架戰(zhàn)斗機(jī)大小應(yīng)該和F-22類似。

米切爾航空研究所的報(bào)告列出的這些數(shù)據(jù)到底有沒有問題？簡單做個(gè)分析就知道了，第一個(gè)是戰(zhàn)斗力的問題，B-21性能確實(shí)不錯(cuò)，前后左右的全向隱身做的相當(dāng)好。但前陣子在《航空學(xué)報(bào)》上發(fā)表了一篇關(guān)于B-21隱身與氣動設(shè)計(jì)優(yōu)化的論文稱B-21原本隱身性能可以做更好，但目前的設(shè)計(jì)很明顯有很多缺陷。

這篇論文也顯示中國在隱身氣動設(shè)計(jì)方面相當(dāng)優(yōu)秀，當(dāng)然在反隱身方面也更優(yōu)秀，比如用反隱身雷達(dá)在對付F-35和F-22上頗有經(jīng)驗(yàn)。不過對付B-21似乎還有更絕的技術(shù)，去年還是前年就曾發(fā)表過一篇利用星鏈的下行信號，在數(shù)百公里甚至更遠(yuǎn)的位置發(fā)現(xiàn)隱身飛行器，因?yàn)閷τ贐-21來說，最大的RCS是來自正上方的電磁波信號，不要試圖辯解，這個(gè)是一個(gè)無解的難題。

從這些個(gè)角度來看，B-21其實(shí)想要靠近中國同樣會非常困難，中國探測隱形飛行器還真有幾十年的研究歷史，這B-21真有點(diǎn)不靠譜，還沒靠近中國就被發(fā)現(xiàn)了！中國前出巡邏的殲-20S戰(zhàn)斗機(jī)帶著忠誠僚機(jī)再加上超遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈的作戰(zhàn)半徑非常恐怖，當(dāng)然如果是殲-36的話可能拒止距離還要更遠(yuǎn)一些。所以B-21想要在中國周邊混個(gè)存在感確實(shí)有點(diǎn)難。

至于F-47這玩意兒不足慮，為什么呢？各位還記得特朗普在瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上表示波音的F-47名字他想改就改。特朗普不是沒事干瞎逼逼的，而是F-47的進(jìn)度讓他非常不滿意，按特朗普的意思是在2028年首飛，但按波音的節(jié)奏，估計(jì)2030年前能飛就不錯(cuò)了，特朗普2029年就下臺了，他真等不了！

當(dāng)然特朗普等得了等不了是另一回事，但F-47又是鴨翼又機(jī)型不大，按中國人的標(biāo)準(zhǔn)充其量也就是五代半戰(zhàn)機(jī)，這玩意兒想要和中國真正的六代機(jī)對抗？這點(diǎn)不只是中國網(wǎng)友不看好，連外媒上的美國網(wǎng)友同樣不看好，因?yàn)楫?dāng)年美媒宣傳鴨翼實(shí)在根深蒂固了，現(xiàn)在的美國網(wǎng)友一看到鴨翼就高血壓都犯了，紛紛表示能不能學(xué)學(xué)中國六代機(jī)的樣？

最現(xiàn)實(shí)的問題：B-21和F-47能湊夠數(shù)嗎？

F-47的數(shù)量問題上面已經(jīng)回答一半了，這貨到2030年能首飛就燒高香了，按外媒猜測中國要在2027年解決臺海問題顯然是趕不上趟了。那么B-21能趕上趟嗎？答案同樣是趕不上！那么時(shí)間拉到2035年呢？同樣不行，B-21的年產(chǎn)量要達(dá)到10架/年，先去問問諾斯羅普吧！

美國近些年來制造業(yè)產(chǎn)能急劇下降，2025年洛馬交付了191一架F-35，看起來相當(dāng)不錯(cuò)的數(shù)據(jù)，結(jié)果一查才發(fā)現(xiàn)，有一半多是積壓沒交的貨。諾斯羅普當(dāng)年設(shè)計(jì)的產(chǎn)能是12架/年，但是因?yàn)槌杀緦?shí)在太高，美國防部只采購21架，導(dǎo)致產(chǎn)能減少至1~2架/年。B-21目前單價(jià)7.5億，遠(yuǎn)超計(jì)劃的5.25億，未來能采購幾架鬼才知道了。

不過未來買幾架都沒所謂，按美國人的時(shí)間表，中國在2030年前早就解決臺海問題了，美國人造那么多也趕不上趟啦，所以B-21還是生不逢時(shí)啊，要是早10年出世，估計(jì)還真的能給解放軍造成相當(dāng)大的麻煩。

中國的降維打擊：We don't care！

其實(shí)PLA（解放軍）針對西太美軍的打法確實(shí)有點(diǎn)按米切爾研究所的研究方向來設(shè)計(jì)的，比如殲-36，這架六代機(jī)的參數(shù)其實(shí)就“暴露”了它的作戰(zhàn)模式：

殲-36采用無尾、飛翼/雙三角翼布局，機(jī)長約22米，翼展19~20米，并列雙座三發(fā)設(shè)計(jì)，外界推測其巡航速度應(yīng)該在2.2~2.5馬赫，航程應(yīng)該超過7000公里，機(jī)腹有一個(gè)長度超過7米的大型彈艙，兩側(cè)還有長約5米的彈艙，據(jù)估計(jì)該機(jī)最大起飛重量應(yīng)該超過50噸。

這架六代機(jī)最有可能得作戰(zhàn)定位是在帶著一隊(duì)忠誠僚機(jī)在西太巡邏，發(fā)現(xiàn)接受衛(wèi)星數(shù)據(jù)鏈，無論是發(fā)現(xiàn)空中威脅還是地面或者海面目標(biāo)都能在第一時(shí)間實(shí)施打擊。這是不是有點(diǎn)像米切爾研究所設(shè)計(jì)的打擊“庇護(hù)所”？所以這美國智庫研究了好久的東西，中國人可能已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。

第二個(gè)方向是：中國其實(shí)根本就沒準(zhǔn)備和B-21死磕

一旦中國準(zhǔn)備解決臺海問題，那么第一個(gè)計(jì)劃的就是直接摧毀美日在西太的幾十個(gè)基地！美日不介入那就算他們運(yùn)氣好，一旦介入這個(gè)是絕對下死手的，因?yàn)樵趹?zhàn)爭中對敵人的仁慈就是對自己的殘忍，咱也不怕翻臉，按PLA的導(dǎo)彈儲備量，打到這些基地飛不起一架戰(zhàn)斗機(jī)應(yīng)該是沒問題的。

• 第一波是彈道導(dǎo)彈：數(shù)量儲備可能是N萬枚；
• 第二波應(yīng)該是高超音速滑翔導(dǎo)彈：比如DF-17這類；
• 第三波應(yīng)該是吸氣式高超音速導(dǎo)彈：比如YJ-19和DF-1000；
• 第四波應(yīng)該是巡航導(dǎo)彈，這么多導(dǎo)彈打下來，巡航導(dǎo)彈應(yīng)該也趕到湊熱鬧了；

這幾輪打完之后這些空軍基地應(yīng)該是飛不了戰(zhàn)斗機(jī)了，跑道被毀，機(jī)堡被炸，港口軍艦被摧毀，彈藥庫、油庫、基地配套發(fā)電站，碼頭，輸油管線.....這些應(yīng)該不存在了，短期內(nèi)想要恢復(fù)戰(zhàn)斗力已經(jīng)不可能了。

要么不翻臉，既然翻臉了就絕不留情，有一戰(zhàn)的決心才能拒止敵人的企圖，要是像現(xiàn)在的伊朗那樣前怕狼后怕虎，一邊說狠話一邊和美國談判跪地求饒，這種操作只會讓對手看不起！也是奇了怪了，中東怎么會出這樣一個(gè)奇葩的國家，既然那么怕又何必反美呢？

去年11月份，美國這邊就出過一份中國軍力報(bào)告，稱中國早在2021年左右就已經(jīng)準(zhǔn)備了大量彈道導(dǎo)彈和高超音速導(dǎo)彈準(zhǔn)備打擊西太的軍事基地。數(shù)量大到每個(gè)目標(biāo)都能分到好幾枚導(dǎo)彈，現(xiàn)在過去了5年，不知道按全球最大制造業(yè)產(chǎn)能的國家計(jì)算，能生產(chǎn)出多少枚能覆蓋西太地區(qū)的導(dǎo)彈？

要是估計(jì)不出數(shù)量各位可以這樣來做個(gè)簡單比較，被美國封鎖至死的伊朗都有3000多枚導(dǎo)彈庫存，你們猜猜看中國可以放開了造的情況下到底有多少枚彈道導(dǎo)彈？所以按PLA的玩法，無論美國在西太部署什么武器應(yīng)付未來的臺海危機(jī)，中國其實(shí)都不太care！因?yàn)樵诮^對實(shí)力面前，一切的招數(shù)都是無效的！

“We don't care！”

決定戰(zhàn)爭勝利的絕不是一兩種武器：而是堅(jiān)定的決心與絕對的實(shí)力

我們必須要正視一個(gè)事實(shí)，朝鮮戰(zhàn)爭和越戰(zhàn)并不是米切爾研究所的說法，缺乏對“庇護(hù)所”的打擊導(dǎo)致的結(jié)果。比如在朝鮮戰(zhàn)爭中，美軍裝備超越志愿軍可不止一代！美國有空軍先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)與轟炸機(jī)支持，還有海軍從航母上起飛的艦載機(jī)支持，直升機(jī)貼地偵察、偵察機(jī)隨時(shí)巡邏，但美軍一直未能有效摧毀中國人民志愿軍的指揮體系。

原因很簡單，志愿軍刻意構(gòu)建了“去中心化、低暴露”的指揮體系；另一個(gè)是志愿軍高度重視偽裝、欺騙與反偵察，另外朝鮮的多山地形也影響了美軍對目標(biāo)的識別。當(dāng)然還有美軍的情報(bào)體系以及偵察體系能提供的有效數(shù)據(jù)非常有限，所以此時(shí)此刻的美軍有再多的轟炸機(jī)也是徒勞的，最終還是被穿插的志愿軍包了餃子？

越戰(zhàn)中美軍就更憋屈了，美軍在越戰(zhàn)中的裝備

有了朝鮮戰(zhàn)爭中戰(zhàn)敗的案例，中國畫下的不得越過北緯17°的紅線猶如雷池，美軍從未敢膽超越！這下讓美國轟炸機(jī)無法施展，北越人民軍的大后方從未被摧毀，胡志明小道一直沒有中斷，美軍的越戰(zhàn)打的是太窩囊了！

所以從這個(gè)角度來看，決定一場戰(zhàn)爭的勝利的關(guān)鍵從來不是一兩件裝備，如果要以裝備論的話朝鮮戰(zhàn)爭和越戰(zhàn)就應(yīng)該是美國贏，為什么美國打敗了？很簡單就是無比堅(jiān)定的作戰(zhàn)意志與必勝的決心；朝鮮戰(zhàn)爭后期和越戰(zhàn)后期美國內(nèi)都開始反戰(zhàn)了，政府層面的支持越來越受到國會的影響，這種戰(zhàn)爭還能打贏才見鬼了。

當(dāng)年我們依靠的是作戰(zhàn)意志，而現(xiàn)在呢？不僅有堅(jiān)定的作戰(zhàn)意志，還有了絕對的實(shí)力！未來在西太可能發(fā)生的沖突中，美軍據(jù)守幾個(gè)小島完全沒有安全感，在中國這種從天而降的打擊面前即使在關(guān)島也是提心吊膽，為什么要為一個(gè)小島犧牲掉美國整個(gè)西太的利益？

特朗普早就從臺海問題上的干預(yù)者變成了交易者，至于協(xié)防義務(wù)，特朗普連美日聯(lián)盟甚至北越對歐洲的承諾都可以不認(rèn)，區(qū)區(qū)一個(gè)臺灣算什么？從特朗普逼迫臺灣交出臺積電的那天開始，臺灣就已經(jīng)失去了作為籌碼的最大價(jià)值，等待他們的唯一結(jié)果就是被賣個(gè)好價(jià)錢甚至是直接丟棄！