![]()
交通事故后一直享受單位工資,還能主張誤工費(fèi)嗎?法院:誤工費(fèi)應(yīng)在月均工資的基礎(chǔ)上減去已發(fā)放工資后計算
女子騎行電動車發(fā)生交通事故,受傷后其所在公司仍向其發(fā)放工資,法院是否會支持其誤工費(fèi)訴請?近日,湖南省岳陽市云溪區(qū)人民法院審結(jié)了一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案,計算受害人誤工費(fèi)時在月平均工資的基礎(chǔ)上減去已發(fā)放的工資,判決某保險公司在保險限額范圍內(nèi)賠償受害人戴某包含誤工費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失18萬余元。
2024年1月,毛某駕駛車輛與騎行電動車的戴某相撞,導(dǎo)致戴某受傷和電動車受損的道路交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后,戴某被送往醫(yī)院住院治療。經(jīng)鑒定,戴某構(gòu)成十級傷殘。
公安交管部門對此次事故出具《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定毛某負(fù)此次事故全部責(zé)任,戴某無責(zé)任。
毛某為其駕駛的車輛在某保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(限額100萬元),事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
由于雙方就賠償事宜未達(dá)成一致意見,2024年11月,戴某將毛某及某保險公司訴至法院,要求賠償包括誤工費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
某保險公司辯稱,在事故發(fā)生后,戴某還有工資收入,該部分收入應(yīng)在計算賠償誤工費(fèi)時進(jìn)行扣除。
法院審理后認(rèn)為,據(jù)庭審查明,毛某負(fù)此次事故的全部責(zé)任、戴某無責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定,與事實(shí)相符,法院予以確認(rèn)。因毛某駕駛的車輛在某保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險,故本起事故造成的損失,先由某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償,超過部分由其在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,仍有不足部分,由駕駛員毛某承擔(dān)。
關(guān)于誤工費(fèi),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定,誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。本案中,戴某提供2023年1月至12月的工資流水,由此計算出的月平均工資為3000余元。但在戴某住院和休息期間,其所在公司每月為其發(fā)放了約800元的保底工資。根據(jù)損失填平原則,受害人有固定收入的,應(yīng)當(dāng)以受害人發(fā)生損害前后財產(chǎn)減少的差額作為賠償標(biāo)準(zhǔn),賠償數(shù)額按照實(shí)際減少的收入計算,即應(yīng)是受害人的實(shí)際損失,故對于戴某誤工費(fèi)的計算需在月平均工資的基礎(chǔ)上減去已發(fā)放的800元保底工資。
綜上,法院作出前述判決。判決作出后,雙方均未上訴。該判決現(xiàn)已生效。
在人身侵權(quán)案件中,誤工費(fèi)的計算往往成為當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)以及法院確定的難點(diǎn)之一。誤工費(fèi)的計算應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。如果受害人有固定收入,則應(yīng)以侵權(quán)造成損害發(fā)生前后,受害人財產(chǎn)減少的差額作為計算標(biāo)準(zhǔn),實(shí)行差額賠償原則,即《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第三款中所規(guī)定的“受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算”。如果受害人沒有固定收入,則應(yīng)從損害賠償?shù)暮侠硇院蜕鐣猿霭l(fā),按照定型化標(biāo)準(zhǔn)賠償,即前述司法解釋第七條第三款中所規(guī)定的“受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
溫馨提示:轉(zhuǎn)載請注明來源于微信公眾號“勞動法專業(yè)律師”。
-勞動法專業(yè)律師-
一個專注于勞動用工領(lǐng)域的微信公眾號,只分享有價值的勞動用工信息。本號竭盡全力確保每一條推文的真實(shí)性,但關(guān)于專業(yè)問題僅代表作者在特定時期的觀點(diǎn),不代表本號及作者的永久觀點(diǎn)。推文點(diǎn)擊原文鏈接可以查看推文出處,請關(guān)注者自行核實(shí)推文的效力及價值。聯(lián)系作者可在微信后臺留言。
勞動法專業(yè)律師
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.