冒頓單于至死也未能想到，兩百多年后，他的后代匈奴兒郎們，居然會(huì)為了一口吃的，投降了！

那是蒲奴單于時(shí)代。蒲奴單于是那位著名的呼韓邪單于的孫子。他在位初期，匈奴遭遇了嚴(yán)重的自然災(zāi)害。史載，當(dāng)時(shí)匈奴“連年早蝗，赤地?cái)?shù)千里，竹木盡枯，人畜饑疫，死耗大半”。

為了求得一絲生存空間，蒲奴單于遣使赴漢朝和親，希望新興的東漢王朝能夠放松對(duì)北方的防范。

不料，此舉卻被匈奴貴族日逐王比提前獲悉。

作為正統(tǒng)的單于子孫，日逐王比在匈奴內(nèi)部本來(lái)具備繼承資格。但因其父早逝，加上叔父呼都單于有心破壞游牧帝國(guó)長(zhǎng)期貫徹的兄終弟及繼承制，故而，比始終與單于寶座失之交臂。

最終，心懷不滿的日逐王比搶先一步投降了漢朝，并在后者的扶持下，建立了一個(gè)與“北匈奴”蒲奴政權(quán)分庭抗禮的“南匈奴”政權(quán)。

此后，南北局勢(shì)發(fā)生了天翻地覆的變化。

在班超等人的持續(xù)經(jīng)營(yíng)下，西域各國(guó)與東漢間形成戰(zhàn)略外交關(guān)系，以蒲奴為首的北匈奴勢(shì)力被不斷地?cái)D壓，而南匈奴在漢朝的同化下，生活則相對(duì)穩(wěn)定。

然而，南、北匈奴始終處于“仇釁既深，互伺便隙”的狀態(tài)。趁著這個(gè)機(jī)會(huì)，南匈奴單于干脆邀請(qǐng)漢朝方面出兵，以幫助自己清除障礙，“封狼居胥”。

當(dāng)時(shí)，正值漢和帝初立，主政的是他的養(yǎng)母竇太后。竇太后為了讓哥哥竇憲有個(gè)將功贖過(guò)的機(jī)會(huì)，同意了南匈奴的提議，于是，在竇憲的率領(lǐng)下，漢朝與北匈奴歷經(jīng)了多場(chǎng)大戰(zhàn)。

蒲奴單于最終在金微山（即阿爾泰山）一帶被擊敗，率部遁走烏孫之地（大致位于今新疆西北、哈薩克斯坦東南、吉爾吉斯斯坦東部及中部一帶），從此消失在歷史記載之中。

1

事實(shí)上，關(guān)于北匈奴殘部最后的歸屬，很多年來(lái)都不為中國(guó)人所知。

直到19世紀(jì)末，晚清狀元洪鈞在出使沙皇俄國(guó)時(shí)，才在該國(guó)流傳的西方史籍中看到了疑似這支匈奴殘部流亡歐洲的端倪。在這些資料中，18世紀(jì)的法國(guó)東方學(xué)家德金（Joseph Deguignes）提出了一個(gè)觀點(diǎn)：

戰(zhàn)敗的北匈奴人西遷，活動(dòng)到了歐洲，并在其后威震亞歐大陸的“上帝之鞭”阿提拉的帶領(lǐng)下，在東歐平原上內(nèi)建立了極盛的匈人帝國(guó)（Hunnic Empire）。

▲19世紀(jì)歐洲油畫《阿提拉的盛宴》。圖源：網(wǎng)絡(luò)

德金的觀點(diǎn)，在歐洲引起了極大的轟動(dòng)。之后，隨著中西方的文化交流，英國(guó)歷史學(xué)家愛(ài)德華·吉本、中國(guó)學(xué)者章太炎、梁?jiǎn)⒊热似毡椴杉{了這種意見(jiàn)。

中國(guó)的典籍中，最早記載“匈奴”的，是司馬遷的《史記》。在書中，司馬遷寫道：“匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也，曰淳維。唐虞以上有山戎、獫狁（xiǎn yǔn）、葷粥（xūn yù），居于北蠻，隨畜牧而轉(zhuǎn)移。”

按司馬遷的說(shuō)法，匈奴人的先祖是夏桀的兒子淳維。至于他們后來(lái)為何一步步衍變成游牧部族，司馬遷的解釋是，在西周時(shí)代，除了淳維這一支，北方還有多部以游牧為生的野人。相信淳維膝下的匈奴人，正是混于其中被雜交了，才從根本上遺忘了原有的生活習(xí)俗。

不過(guò)，后世學(xué)者對(duì)司馬遷的記述也有別樣的解讀。王國(guó)維就曾在他的著作《鬼方昆夷獫狁考》中，以“山戎、獫狁、葷粥”三者發(fā)音接近推斷，匈奴應(yīng)為漢朝時(shí)官方對(duì)北方游牧民族的別稱。王國(guó)維認(rèn)為，產(chǎn)生這些稱呼差異與當(dāng)時(shí)朝代所使用的官話發(fā)音有關(guān)。

匈奴因?yàn)闆](méi)有文字，故未留下關(guān)于自己祖先起源的記載，但學(xué)界似乎都不反對(duì)——至遲在公元前4世紀(jì)末，匈奴人已活躍于今天的蒙古大草原。

草原上是典型的季風(fēng)氣候，冬季寒冷干燥，夏季溫濕多雨，春秋氣候多變。生活在那里的匈奴人，自然沒(méi)有那群曾經(jīng)活躍于大河流域的中原祖先那么幸福。殘酷的生存環(huán)境，要求他們必須要有草原蒼狼般的野性，才配活下來(lái)。

于是，經(jīng)過(guò)草原間無(wú)數(shù)次的資源兼并，匈奴人在領(lǐng)袖頭曼的帶領(lǐng)下，逐漸壯大起來(lái)。

為了樹(shù)立崇高的威信，頭曼自定封號(hào)單于，成為匈奴部族法定的初代統(tǒng)治者。此后，單于之名也為歷代匈奴帝國(guó)最高統(tǒng)治者所享有。

盡管匈奴在頭曼的帶領(lǐng)下，勢(shì)力蒸蒸日上，但縱覽當(dāng)時(shí)北方，匈奴不過(guò)是個(gè)小嘍啰，在其周邊強(qiáng)大到足以危害中原王朝的，還有東胡、月氏等。

正是在這種情況下，頭曼才讓自己已成年的大兒子冒頓，帶領(lǐng)匈奴兒郎們?nèi)フ鞣バ碌耐恋亍?/p>

可笑的是，兒子在前方浴血奮戰(zhàn)，老子卻在大后方過(guò)著老婆孩子熱炕頭的悠閑日子。也不知道是誰(shuí)給吹的枕邊風(fēng)，頭曼單于甚至考慮廢長(zhǎng)立幼，打算將外出征戰(zhàn)的冒頓弄死在沙場(chǎng)上。

千鈞一發(fā)之際，冒頓偷了月氏的良馬，騎著它回到匈奴。頭曼沒(méi)有辦法，只能將冒頓視為有功之臣，令其統(tǒng)帥麾下一萬(wàn)兵馬。

▲冒頓單于。圖源：影視劇片花截圖

為了保命，冒頓打算先下手為強(qiáng)。利用平時(shí)訓(xùn)練的機(jī)會(huì)，他命人制造了一種帶倆哨的鳴鏑箭，并下令：“鳴鏑所射而不悉射者，斬之。”

清理完不服從自己的部眾后，冒頓放心地發(fā)動(dòng)了“鳴鏑弒父”，并一舉成為新任的匈奴單于。

2

與其父的懈怠享樂(lè)不同，冒頓這一生，從未停下擴(kuò)張與前進(jìn)的步伐。在位期間，他不僅把從前強(qiáng)盛的部族東胡、月氏打殘，甚至將觸角伸至中原王朝的邊境線上。

當(dāng)時(shí)，漢朝滅秦初立，北方防衛(wèi)一度空虛。冒頓趁機(jī)率眾南下遷移，匈奴帝國(guó)的版圖進(jìn)一步擴(kuò)大。

不過(guò)，一開(kāi)始，冒頓并無(wú)發(fā)兵侵?jǐn)_中原王朝的意圖。畢竟，在距此不遠(yuǎn)的戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，趙國(guó)名將李牧曾在邊境防線與草原漢子干過(guò)一架。那一仗的慘烈，冒頓恐怕早有耳聞。

但當(dāng)韓王信接受漢高祖的詔命前往馬邑（今山西朔州）就藩時(shí)，形勢(shì)發(fā)生了變化。

馬邑城往北走個(gè)幾百里，就是冒頓治下的漠南匈奴腹地。韓王信建都于此，很難不讓其懷疑大漢王朝有戰(zhàn)略北擴(kuò)的意圖。故趁著漢朝百?gòu)U待興之際，冒頓兵發(fā)中原，前來(lái)攪局。

▲大漢王朝全圖。圖源：中國(guó)歷史地圖集

韓王信當(dāng)然明白遠(yuǎn)水救不了近火的道理，為了保命，他只能一邊請(qǐng)求劉邦發(fā)兵襄助，一邊主動(dòng)向匈奴求和。

韓王信“兩面派”的作為，令漢高祖劉邦深為反感。于是便有了后來(lái)劉邦發(fā)兵攻打韓王信的借口，也間接促成了冒頓與劉邦率自家軍隊(duì)正面交鋒的結(jié)果。

因漢朝軍事情報(bào)的失誤，劉邦率部興高采烈地?fù)淞藗€(gè)空，在白登山上，被匈奴騎兵圍了七天七夜，直到漢朝使者求見(jiàn)閼氏（匈奴王后），厚饋禮物方得保全。

盡管此次南下作戰(zhàn)，冒頓略占上風(fēng)，但冒頓卻從閼氏的話語(yǔ)中認(rèn)清了一個(gè)事實(shí)：“今得漢地，猶不能居。”

北方草原游牧部族多雜居，彼此間的民族認(rèn)同感并不強(qiáng)烈。只要有一個(gè)“絕對(duì)大王”的出現(xiàn)，其他部族都會(huì)慕名而至，向其靠攏。目下的冒頓，正是這類領(lǐng)袖人物。

而匈奴部族，從冒頓的先祖淳維以降，少說(shuō)也有千年，卻始終無(wú)文字流傳。如何使一個(gè)龐大的帝國(guó)持續(xù)保持高速運(yùn)轉(zhuǎn)，或許才是匈奴帝國(guó)在未來(lái)持續(xù)擴(kuò)張和發(fā)展中面臨的最大挑戰(zhàn)。

一生充滿野心且極具戰(zhàn)略眼光的冒頓，顯然明白其中的道理。

返回草原之后，冒頓隨即著手設(shè)計(jì)匈奴帝國(guó)內(nèi)部的等級(jí)制度。

在這套草原早期的人馬管理制度中，冒頓將整個(gè)匈奴帝國(guó)一分為三，帝國(guó)東部交由左賢王管理，西部則為右賢王領(lǐng)地。他們與冒頓一樣，均有在各自管轄的區(qū)域內(nèi)設(shè)立“王廷”（類似諸侯國(guó)國(guó)都）的權(quán)限。除了像伐漢這種重大軍事行動(dòng)外，左、右賢王均有權(quán)自己調(diào)度麾下部隊(duì)，四處征戰(zhàn)，為匈奴帝國(guó)開(kāi)疆拓土。

兩賢王及其之下的左、右谷蠡王，左、右大將等，均由匈奴王族擔(dān)任，以左為尊，皆具備單于繼承權(quán)。

如此一來(lái)，一個(gè)以單于為核心的金字塔型宗族等級(jí)體系基本建立起來(lái)。后來(lái)，模仿漢朝立太子制度，匈奴人也將左賢王定為“單于儲(chǔ)副”，位同太子，高于諸王。

憑借這套制度，匈奴帝國(guó)一度狂得沒(méi)邊，壓得漢朝差點(diǎn)喘不過(guò)氣來(lái)。

3

直到匈奴的一只猹（伊稚斜單于）撞上了漢朝的一頭大野豬（漢武帝劉徹，原名劉彘）后，它就再也狂不起來(lái)了。

公元前120年冬，寂靜的長(zhǎng)安突然傳出了一則令人振奮的喜訊——13年前持節(jié)出使西域各國(guó)的張騫，已于日前平安返回長(zhǎng)安。

盡管此次張騫出使并沒(méi)有完成漢武帝邀擊匈奴的計(jì)劃，但在外游歷了十余年，還是為大漢帝國(guó)收集到最詳細(xì)的西域風(fēng)土人情資訊。

有了西域的一手資料，次年，漢武帝果斷令“帝國(guó)雙璧”衛(wèi)青和霍去病出兵直搗單于王庭。

霍去病運(yùn)氣極佳，率軍北進(jìn)千余里后，遇到了匈奴左賢王的輜重部隊(duì)。霍去病二話不說(shuō)，上前就是一頓亂砍。左賢王等一時(shí)未及反應(yīng)，在遭遇戰(zhàn)中大敗，被俘斬7萬(wàn)余人，全軍覆沒(méi)，左賢王自己僅以身免。隨后，霍去病乘勝率軍北進(jìn)，封狼居胥。

▲霍去病，圖源：影視劇片花截圖

而衛(wèi)青的隊(duì)伍，雖不是漢軍最強(qiáng)，士氣卻極盛。與匈奴主力廝殺了一天一夜，死傷相當(dāng)。伊稚斜從未見(jiàn)過(guò)如此驍勇的大漢鐵騎，慌亂中竟趁著天黑，率先領(lǐng)著數(shù)百侍從往北逃出了戰(zhàn)場(chǎng)。

單于的遁走，令參戰(zhàn)雙方始料未及。

得知單于不在的消息，匈奴騎兵人心渙散，不多時(shí)，即作鳥(niǎo)獸散。漢軍主帥衛(wèi)青則緊急勒令騎兵丟下重裝備，輕騎突擊，往北追擊了數(shù)千里，卻一無(wú)所獲。

漠北決戰(zhàn)后，匈奴人盡失陰山以南的河套平原以及大面積水草豐美的天然牧場(chǎng)，畜牧業(yè)生產(chǎn)受到了根本性限制。利用原匈奴左賢王轄下的上谷郡（郡治在今河北省張家口市懷來(lái)縣）以東的“呼倫貝爾大草原”，漢朝相繼籠絡(luò)了一批原先附屬于匈奴麾下的塞外部族，令其徙居上古、右北平、遼西、遼東等地，替漢朝監(jiān)視匈奴動(dòng)向。同時(shí)，在原匈奴渾邪王的駐地上，漢朝還設(shè)置河西四郡，以此切斷匈奴勢(shì)力與西域的聯(lián)系。

而遁走漠北的匈奴殘部，就像翦伯贊先生分析的那樣，匈奴在失去了草原這個(gè)歷史舞臺(tái)的大后臺(tái)之后，不可避免地進(jìn)入了衰退期。

公元前89年，匈奴境內(nèi)發(fā)生大規(guī)模雪災(zāi)，人畜死傷無(wú)數(shù)。四年后，狐鹿姑單于病逝，臨終前留下遺言：“我子（左賢王）少，不能治國(guó)，立弟右谷蠡王！”但這一決定，引發(fā)了單于之位的爭(zhēng)奪大戰(zhàn)。

按照匈奴等級(jí)制度，右谷蠡王之上還有左谷蠡王。此時(shí)的左谷蠡王，正是狐鹿姑單于的正妃顓渠閼氏的兒子。為了讓自己的兒子統(tǒng)一草原帝國(guó)，她與當(dāng)時(shí)一批德高望重的匈奴貴族聯(lián)合封鎖了單于已逝的消息。

但還是不慎走漏了風(fēng)聲。時(shí)為左賢王的狐鹿姑長(zhǎng)子憤慨不已，與叔叔右谷蠡王產(chǎn)生了矛盾。而右谷蠡王的王位繼承權(quán)被無(wú)情剝奪之后，更是恨死了顓渠閼氏等一眾匈奴貴族。

更為復(fù)雜的是，當(dāng)初狐鹿姑單于是接受其兄長(zhǎng)禪讓后才繼承的單于之位。出于私心，狐鹿姑并沒(méi)有在兄長(zhǎng)去世后，讓其侄子繼任左賢王之位。因此，其侄子、時(shí)任日逐王（狐鹿姑單于新設(shè)的匈奴貴族王號(hào)，位在右賢王之上，左賢王之下）先賢撣又忌恨上了叔叔一家。

這邊匈奴單于之位還未決出個(gè)勝負(fù)，那邊數(shù)度降臨的雪災(zāi)，一次次擠壓匈奴人的生存空間。

最終，經(jīng)過(guò)數(shù)度較量，顓渠閼氏成功將她的情夫屠耆堂扶上了單于之位，號(hào)“握衍朐鞮單于”。此時(shí)，顓渠閼氏的兒子壺衍鞮單于已病死多年，繼位的虛閭權(quán)渠單于也已死去。

屠耆堂的上位，意味著一個(gè)非冒頓嫡系子孫出身的人當(dāng)上了單于，這自然遭到匈奴大批貴族的抵制。屠耆堂遂大開(kāi)殺戒，引起匈奴貴族內(nèi)部又一場(chǎng)內(nèi)訌。

為免遭迫害，自知即位無(wú)望的日逐王先賢撣成了匈奴帝國(guó)歸漢的先行者。他的歸降不僅促進(jìn)了歷史上第一次大規(guī)模的漢匈融合，也為漢朝打通了與西域之間的聯(lián)系通道。

4

但與先賢撣的出走降漢不同，身為前任單于虛閭權(quán)渠的兒子，稽侯珊選擇了跟“篡位”的屠耆堂對(duì)抗到底。

在岳父烏禪幕及匈奴一半貴族的支持下，稽侯珊順利登上單于寶座，是為呼韓邪單于。

匈奴兩單于并立，“冒牌貨”屠耆堂自然盡失民心。隨著呼韓邪與之公開(kāi)決裂，這個(gè)匈奴內(nèi)部高層野心家，只落得個(gè)拔劍自刎的下場(chǎng)。

可是，一統(tǒng)匈奴的呼韓邪并不是一個(gè)善治的英主。

▲呼韓邪單于。圖源：影視劇截圖

在征伐政敵的過(guò)程中，呼韓邪與哥哥產(chǎn)生了極大的矛盾，導(dǎo)致后者在合力清理完一切障礙后，自立為郅支單于，并率部打下呼韓邪的王庭（今蒙古國(guó)哈拉和林），建立北匈奴，與呼韓邪分庭抗禮。

面對(duì)哥哥的威逼，呼韓邪放棄了單打獨(dú)斗的路子，選擇與漢朝結(jié)成聯(lián)盟。

公元前53年，呼韓邪以兒子、右賢王銖?qiáng)淝脼槿速|(zhì)，和弟弟左賢王一起前往長(zhǎng)安，覲見(jiàn)漢宣帝。為展示極大的歸順誠(chéng)意，呼韓邪當(dāng)眾提出愿率所部留居漠南光祿塞（今內(nèi)蒙古包頭市西北），替大漢朝守衛(wèi)漠南以及河套地區(qū)。

呼韓邪提出的方案固然有奪回匈奴故地的考慮，但他也明確表示歸附大漢朝，并愿受大漢朝差遣。因此，當(dāng)內(nèi)附的呼韓邪所部抵達(dá)漢朝時(shí)，漢宣帝當(dāng)即命令將軍董忠率部為呼韓邪單于護(hù)衛(wèi)，并“賜呼韓邪部眾谷、米糒(干飯)前后三萬(wàn)四千斛，給贍其食”。

之后，漢宣帝將呼韓邪原先的部眾一分為二，一部歸于并州，一部安置于朔方等郡縣，與漢族融合同化。

而作為匈奴單于的后起之秀，郅支單于則走上了與弟弟截然不同的道路。

為避免自己遭到漢匈聯(lián)軍的打擊報(bào)復(fù)，秉著最后的一絲驕傲，郅支單于不惜背負(fù)全族人餓肚子的風(fēng)險(xiǎn)，將戰(zhàn)爭(zhēng)的觸角伸向西域。

在那里，“去長(zhǎng)安萬(wàn)二千里”的西域大國(guó)康居收留了他。

康居國(guó)的疆域大致位于今天哈薩克斯坦錫爾河流域，東臨烏孫，西接安息，是當(dāng)時(shí)西域少有的大國(guó)。在康居王的資助下，郅支趁著烏孫國(guó)內(nèi)亂，占領(lǐng)了伊賽湖以西的大片土地，為自己攢下了家底。

烏孫國(guó)從前就飽受匈奴的戰(zhàn)火侵襲，這次被暴揍后，他們更清楚自己無(wú)力抵抗。于是，便上書向大漢朝求救。

聽(tīng)說(shuō)匈奴殘部有重新經(jīng)略西域的苗頭，漢朝方面高度緊張。公元前36年，西域都護(hù)甘延壽、副校尉陳湯奉命率部前往康居一探究竟。

郅支單于自從有了自己的地盤，就又狂起來(lái)了。他把康居王賞給他的妻子及族人全部肢解殺掉，并勒令在其地盤上的康居人要給匈奴人當(dāng)奴隸，還向漢朝索回此前因示弱而獻(xiàn)上的兒子。

當(dāng)漢使谷吉護(hù)送其子抵達(dá)康居后，郅支單于又將谷吉等一眾漢朝使臣通通宰殺喂狗，簡(jiǎn)直喪心病狂。

對(duì)此，西域都護(hù)甘延壽深感局勢(shì)不容樂(lè)觀。如若朝廷不對(duì)郅支單于的狂妄行為加以懲處，恐嚴(yán)重影響漢朝在西域諸國(guó)中的聲望。可沒(méi)有朝廷的詔令，即便他控弦西域，也不便私自出兵。

甘延壽犯起了難。

不過(guò)，這一切對(duì)于第一次遠(yuǎn)征塞外的陳湯來(lái)說(shuō)，那都不是事。

針對(duì)塞外局勢(shì)的多變，陳湯一邊向甘延壽闡明自己對(duì)郅支單于的看法，一邊假借漢帝圣旨，向西域各部調(diào)兵。

巧合的是，就在這個(gè)節(jié)骨眼上，甘延壽突然“久病臥床”。如此一來(lái)，陳湯直接以副校尉代行其事，將甘延壽綁上了“賊船”，率領(lǐng)西域諸國(guó)軍隊(duì)，共討郅支單于。

這一仗，在陳湯“犯我強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅”的號(hào)召下，郅支單于徹底敗亡。他的匈奴殘部，也不得不放棄繼續(xù)西遷的計(jì)劃，被漢朝軍士統(tǒng)一分配至西域各國(guó)，化整為零。

5

郅支單于的敗亡，導(dǎo)致呼韓邪單于不得不放棄所有的幻想，自請(qǐng)為漢室之婿，以盡藩臣之禮。

對(duì)于這場(chǎng)突如其來(lái)的“和親”，漢元帝難免措手不及。因?yàn)椋缓繇n邪看中的漢室女子，是國(guó)色天香的王昭君。為了和平，漢元帝只能忍痛割愛(ài)，看著王昭君遠(yuǎn)嫁匈奴，去開(kāi)啟一段和親佳話。

隨后，征得漢元帝的同意，呼韓邪單于攜嬌妻再度返回漠北，安為漢藩。

盡管呼韓邪單于在關(guān)鍵時(shí)刻決計(jì)“稱臣入朝事漢”，換得短暫和平，但此時(shí)強(qiáng)盛的漢朝也處于風(fēng)雨飄搖之際，附漢實(shí)際上再度給趨于和平的南匈奴埋下分裂的種子。

公元9年，漢朝外戚王莽篡奪漢室江山，成立新朝。王莽的政變，徹底打破了南匈奴自漢宣帝以來(lái)，邊塞和平相處的局面。

當(dāng)時(shí)，為了和諧匈奴內(nèi)部，漢宣帝接見(jiàn)呼韓邪單于時(shí)就賜給他一方“金璽”，讓其享受高于漢室諸侯王的待遇。而王莽一上臺(tái)，就直接追降了各位單于的政治待遇，將他們貶為小小列侯，連“王”該有的面子都不給。

更有甚者，即位第二年，王莽就利用新承漢室的宗主地位，將匈奴土地、人屬、牛羊等一分為十五，同時(shí)立呼韓邪后代子孫15人為單于，令其各率一部，各自為政。此舉雖在一定程度上削弱了匈奴部族東山再起的可能，但卻給好不容易平靜下來(lái)的邊疆，埋下禍端。

唯利是圖的匈奴單于們，被引進(jìn)了一個(gè)互相攻伐的“棋局”。王莽坐收漁翁之利，扶植親漢的王昭君女婿卜須等人抗擊原匈奴貴族。這卻致使匈奴所部紛紛將怨氣撒往中原漢室身上，劫邊城、殺漢民之事時(shí)有發(fā)生。

而負(fù)責(zé)搞事的王莽似乎還沒(méi)有意識(shí)到，他的邊塞政策不僅導(dǎo)致了此后千年?yáng)|亞政治格局的嬗變，更使其新成立的王朝迅速化為歷史的泡影。

▲新朝開(kāi)創(chuàng)者王莽，死后頭顱被后代帝王珍藏了200多年。圖源：網(wǎng)絡(luò)

公元23年，王莽走到了生命的盡頭。隨著更始軍殺入長(zhǎng)安，他也死于亂軍之中。

但王莽的去世并沒(méi)有澆滅匈奴人仇恨的心火。

在呼韓邪單于之子呼都單于的率領(lǐng)下，受漢室錢糧扶持的匈奴卷土重來(lái)。他們趁著中原戰(zhàn)火紛飛之際，專門扶持了一個(gè)假稱姓劉的梟雄盧芳，打算一報(bào)自呼韓邪單于以來(lái)屈服漢朝的“恥辱”。

不料，盧芳并非稱雄的料，吃著匈奴人給的飯，卻勾搭上了漢光武帝劉秀。在匈奴與東漢之間，降了又叛，叛了又降，致使雙方的矛盾不斷加劇。

眼見(jiàn)這個(gè)傀儡不堪重用，貪婪的呼都單于決定親自上陣，正面硬剛新崛起的劉秀。但在兩方還未正式撕破臉皮前，呼都就一命嗚呼了。

呼都死后，一場(chǎng)暴風(fēng)雪突如其來(lái)，席卷了漠北大本營(yíng)，為原本內(nèi)部已現(xiàn)裂痕的匈奴，更增添幾分不安定的因素。

在繼承人問(wèn)題上，呼都單于生前并未吸取父親呼韓邪單于時(shí)代匈奴貴族內(nèi)訌的教訓(xùn)。與先前統(tǒng)一時(shí)代的狐鹿姑單于類似，呼都也想盡辦法破壞匈奴法定的兄終弟及制度。在他的干預(yù)下，其子蒲奴單于在那個(gè)災(zāi)荒之年，成為風(fēng)雨飄搖的古匈奴新任君主，并一步步將這個(gè)支離破碎的帝國(guó)帶入萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。

由于自己的政敵已經(jīng)捷足先登跟漢朝搞好了關(guān)系，蒲奴單于只能放棄與東漢和親的想法，轉(zhuǎn)頭遷怒于日逐王比所建立的新南匈奴政權(quán)。

在暴風(fēng)雪的肆虐與南匈奴的不斷反擊下，走投無(wú)路的蒲奴單于最后只能像祖先一樣，將發(fā)展的眼光轉(zhuǎn)向了已與漢室天下斷聯(lián)數(shù)十年的西域。

上天不知是否也有意毀掉這頭草原狼，在蒲奴單于經(jīng)略西域時(shí)，漢朝突然冒出了兩位大英雄：班超與耿恭。前者以36吏士收服西域大國(guó)鄯善，后者在西域以“神明之力”大敗匈奴兵士，致使匈奴扎根西域、圖謀發(fā)展的企圖再度泡了湯。

▲東漢定遠(yuǎn)侯班超，以36名隨員平定西域。圖源：網(wǎng)絡(luò)

6

一場(chǎng)更大的變局，在匈奴內(nèi)部醞釀著。

由于匈奴自冒頓以來(lái)，一直有奴役其他部族的習(xí)慣，因此，趁著蒲奴一部自顧不暇之際，在其身邊的其他游牧部族紛紛趁機(jī)崛起。

作為古老游牧族群東胡的分支，部分東胡人以鮮卑山（今大興安嶺）為祖源，逐漸發(fā)展出另一支影響歷史的族群——鮮卑族。

在有限的游牧空間里，早期的鮮卑人充當(dāng)漢朝的“打手”，直面奴役了他們多年的匈奴人。鮮卑的分支拓跋部干脆將原屬匈奴左賢王領(lǐng)地的呼倫貝爾大草原，視為自己的家園，與之抗?fàn)幍降住?/p>

沒(méi)吃沒(méi)喝的北匈奴，實(shí)在沒(méi)辦法，只能率部西遷。最后，在竇憲擊潰匈奴之后，這支殘部便在史書上呈現(xiàn)撲朔迷離的狀態(tài)。

在南北朝時(shí)期成書的《魏書》中，作者明確記載，這支匈奴殘部被擊潰后西遁烏孫。在烏孫停留一段時(shí)期后，其中精壯的匈奴部眾再度踏上西遷的步伐，徙居更遠(yuǎn)的康居，并與當(dāng)?shù)氐臑鯇O人、高車人（原匈奴統(tǒng)屬的丁零人，因其族戰(zhàn)車車輪高大而得名）同化融合，建立了悅般國(guó)。

▲四庫(kù)全書本《北史》記載的悅般國(guó)。圖源：網(wǎng)絡(luò)

由于匈奴殘部一腳踏入了中亞地界，此后中原王朝再?zèng)]有與之發(fā)生過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)沖突，中國(guó)的史書上再也沒(méi)有這支曾經(jīng)叱咤東北亞草原部族的蹤跡了。

直到北匈奴西遷近200年后，才有西方的歷史記錄說(shuō)，當(dāng)時(shí)西亞國(guó)家大亞美尼亞的國(guó)王泰格蘭納斯（可能是發(fā)明亞美尼亞字母的梯里達(dá)底三世）手下有一支匈奴部隊(duì)。他們?cè)诓ㄋ顾_珊王朝沙普爾二世（約309-379年）討伐中亞各個(gè)民族時(shí)，曾有出色的抵抗表現(xiàn)。

但西方歷史對(duì)匈奴人的記載也處于斷斷續(xù)續(xù)的狀態(tài)，因此，當(dāng)“上帝之鞭”阿提拉帶領(lǐng)他麾下的匈人鐵騎征服歐洲時(shí)，驚恐的人們第一反應(yīng)便是曾經(jīng)游歷亞歐北部的匈奴部族卷土重來(lái)了。

然而，匈人與匈奴的關(guān)系，至今學(xué)界也沒(méi)有統(tǒng)一的說(shuō)法。

在西方史料中，關(guān)于匈人最早的記載大約出現(xiàn)于公元350年左右。那時(shí)，阿提拉正帶著他的盟友阿蘭人（即中國(guó)史料記載的奄蔡，屬原康居國(guó)的一部分）發(fā)動(dòng)對(duì)東哥特人的攻勢(shì)。

從現(xiàn)存史料的角度，西方學(xué)者K·內(nèi)密提認(rèn)為，“匈人”一詞很可能來(lái)自斯特拉波《地理志》中記載的Phrynoi族（即富尼人）。而在另一部西方古書《百科書典》中也有記載，“賽里斯國(guó)內(nèi)的吐火羅人、富尼人和其他蒙昧部族都不重視肥壯的牛羊……”。

賽里斯即古代西方對(duì)中原王朝的稱謂，故內(nèi)密提認(rèn)可匈人是北匈奴西遷的產(chǎn)物。

▲西方人視角下的“上帝之鞭”阿提拉。圖源：影視劇截圖

不過(guò)翻閱歷史可知，在匈人出現(xiàn)的那段時(shí)間內(nèi)，亞歐大陸北部除了北歐之外，基本都處于游牧民族勢(shì)力范圍內(nèi)。因此，憑著阿提拉的橫空出世以及內(nèi)密提的猜測(cè)，很難將匈人與北匈奴西遷的血脈流傳勾連在一起。

唯一可以肯定的是，留存在漢朝的那一支南匈奴，之后成了東漢政府的“邊防軍”。在隨后的三國(guó)短暫分裂時(shí)代，他們?cè)僖淮问タ可剑荒芊祷夭菰c崛起的鮮卑人爭(zhēng)奪生存空間，并最終在擊敗鮮卑族的同時(shí)，舉起了反晉大旗。

西晉永嘉五年（311年），叛晉的匈奴軍隊(duì)在首領(lǐng)劉聰?shù)膸ьI(lǐng)下，俘虜了晉懷帝。

這起被稱為“永嘉之亂”的歷史事件，是久無(wú)聲息的匈奴人的“回光返照”。他們的鐵蹄，由此再度踏破了中原來(lái)之不易的天下一統(tǒng)，并開(kāi)啟了長(zhǎng)達(dá)270年左右的大分裂時(shí)期。

但很快，匈奴人熱衷內(nèi)訌的劣根性又讓他們丟失了地盤，在隨后的動(dòng)蕩與遷徙中繼續(xù)分解，并與其他民族融合，形成了魏晉南北朝時(shí)期的“雜胡”。而這些“雜胡”，除了少部分融入塞北各族，絕大部分在隋唐大一統(tǒng)之后便在史籍上消失了。

這意味著，匈奴人在中國(guó)歷史舞臺(tái)的最后一場(chǎng)演出，以徹底融入中原漢族而宣告落幕。

參考文獻(xiàn)：

[漢]司馬遷：《史記》，中華書局，2008年

[晉]陳壽：《三國(guó)志》，中華書局，2006年

[唐]李延壽：《北史》，中華書局，1974年

林幹：《匈奴通史》，人民出版社，1986年

陳序經(jīng)：《匈奴帝國(guó)七百年》，天津人民出版社，2020年

(美)麥高文著，章巽譯：《中亞古國(guó)史》，中華書局，2004年

(英)愛(ài)德華·吉本：《羅馬帝國(guó)衰亡史》,商務(wù)印書館，1997年

姚從吾：《歐洲學(xué)者對(duì)于匈奴的研究》，《國(guó)學(xué)季刊》，第2卷第3號(hào)，1930年

齊思和：《匈奴西遷及其在歐洲的活動(dòng)》，《歷史研究》，1977年第3期

劉衍鋼：《古典學(xué)視野中的 “匈"與“匈奴”》，《古代文明》，2010年第1期

賈衣肯：《匈奴西遷問(wèn)題研究綜述》，《中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)》，2006年第9、10期

吳興勇：《論匈奴人西遷的自然地理原因》，《史學(xué)月刊》，1991年第3期

王欣：《吐火羅在河西一帶的活動(dòng)》，《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，1998年第1期