一篇確證抄襲的論文，作者稱并沒有寫過，又被期刊悄悄移除，那么這篇論文最初真的存在過嗎？對于那位發(fā)現(xiàn)自己發(fā)表的論文署著他人姓名在另一期刊上出版的研究者來說，這不僅僅是一個哲學問題。

2011年，研究員Silvia De Cesare還在讀碩士，她在《Implications Philosophiques》上發(fā)表了一篇論文，分析了一位20世紀的哲學家對進化論持懷疑態(tài)度的原因（但他本人的哲學觀點與進化論并不沖突）。如今，Silvia De Cesare已獲得生態(tài)學和哲學兩個博士學位，是荷蘭烏得勒支大學的博士后學者，研究進化論與進步理念之間的關系。

2025年6月，Silvia De Cesare得知有人在2020年將她的文章發(fā)表在《International Journal of Applied Science and Research》（IJASR）上。這篇論文幾乎逐字逐句復制了她的文章，只刪除了幾個腳注，被列為唯一作者的是剛果金沙薩大學的Marcellin Lunanga Mukunda。

抄襲論文，鏈接：https://www.implications-philosophiques.org/le-naturalisme-non-darwinien-de-wittgenstein/

Marcellin Lunanga Mukunda對此予以否認，并給出解釋：可能是黑客入侵或者賬號被盜導致的。

Silvia De Cesare放出了與IJASR的通信記錄。她告訴編輯這篇論文抄襲了自己的作品，并要求撤回違規(guī)論文。IJASR的一名編輯助理回復稱，期刊將開展審查，如果作者不能提供令人滿意的回應，將撤下該論文。

在長達五個月未收到出版商任何消息后，Silvia De Cesare再次跟進。不到兩周后，這篇論文被從期刊數(shù)據(jù)庫中移除。一位編輯助理稱這是“由于文章存在大量剽竊內容”。但目前這篇論文的PDF文件依然可以從網(wǎng)絡上獲取（見上文鏈接）。

Silvia De Cesare表示，“這么明顯的嚴重抄襲，只移除論文卻不發(fā)布撤稿聲明，在我看來是不夠的”。

根據(jù)出版?zhèn)惱砦瘑T會（COPE）指南關于抄襲已發(fā)表文章的規(guī)范，出版商應告知讀者調查結果，通常情況下，出版商會發(fā)布更正或撤稿聲明。但IJASR并沒有發(fā)布撤稿聲明。

IJASR未被Scopus或Web of Science數(shù)據(jù)庫收錄。其倫理頁面中的一個章節(jié)，稱自己為“Journal Sosioteknologi”，該章節(jié)下的文本內容與同名期刊《Journal Sosioteknologi》的政策文本高度雷同。

IJASR中有兩篇論文將Marcellin Lunanga Mukunda列為作者，標注的作者單位為金沙薩大學，但沒有提供任何聯(lián)系方式。

Marcellin Lunanga Mukunda目前是布卡武高等醫(yī)學技術學院的副教授。該機構提供的郵箱與其在金沙薩大學攻讀博士期間2024年發(fā)表的一篇論文中的郵箱一致。使用該郵箱與其取得聯(lián)系后，他表示“我從未在IJARS期刊上發(fā)表過文章，我認為這是一本掠奪性期刊”。

“2018年，我的聯(lián)系方式和研究數(shù)據(jù)遭到了黑客攻擊，”Marcellin Lunanga Mukunda說。當被要求進一步說明時，他隨后描述了一起故意破壞和盜竊事件，以及隨之而來的威脅電話。他拒絕提供任何能夠支持其說法的通信記錄、調查報告或其他證據(jù)。

IJASR被告知論文作者稱未進行過投稿之后，其編輯助理回復：“目前正在調查投稿記錄和身份驗證流程，以確定此事是如何發(fā)生的，以及這是否屬于身份盜竊或掠奪性投稿”。

文章整理自：https://retractionwatch.com/2026/02/05/journal-silently-removes-paper-for-plagiarism-author-claims-identity-theft/#more-134114