據(jù)媒體報道，米哈游公司因有人破解其游戲測試客戶端，將游戲內(nèi)未發(fā)布的角色形象發(fā)布在網(wǎng)上進行刑事報案，警方立案后抓獲了嫌疑人，并認定其行為侵犯了米哈游公司的著作權(quán)，且在互聯(lián)網(wǎng)上點擊達到了一定的熱度，故涉嫌侵犯著作權(quán)罪。從維護企業(yè)合法權(quán)益、打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的角度看，公安機關(guān)及時介入無可厚非。但從刑法謙抑性原則與罪刑法定原則出發(fā)，本案是否適宜以侵犯著作權(quán)罪處理，值得進一步討論。筆者認為，該行為更適合通過民事途徑維權(quán)，而不宜輕率進入刑事程序。

本案如果以侵犯著作權(quán)罪起訴，存在被判定為被訴行為和損害后果之間因果關(guān)系過于薄弱，與刑法的謙抑性原則和罪刑法定原則相沖突的問題。什么是刑法上因果關(guān)系？簡而言之，如果要讓行為人對某一損害結(jié)果負刑事責(zé)任，就必須先確定其行為與損害結(jié)果之間存在原因和結(jié)果之間的關(guān)系。侵犯著作權(quán)罪的案件，涉案行為要和侵犯著作權(quán)的損害結(jié)果有原因和結(jié)果上的關(guān)系。

我們可以先看下媒體報道的另一個米哈游公司的案例：兩被告因架設(shè)、運營《原神》游戲私服，并通過收取私服充值款牟取不法收益，公安破案后，2025年10月法院判決兩被告構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。該案中，被告架設(shè)私服的行為損害了米哈游公司《原神》游戲的市場價值，因為玩家通過私服玩游戲，就不用給正版游戲充值了。該案中，由于產(chǎn)生了市場替代，架設(shè)私服的行為顯然和米哈游公司著作權(quán)收益的損失是有因果關(guān)系的。

但本案中，發(fā)布游戲內(nèi)未公開信息的行為和著作權(quán)罪的損害后果之間的因果關(guān)系上就有點薄弱。游戲的角色圖片受美術(shù)作品著作權(quán)保護，發(fā)布游戲未公開角色圖片的行為，確實涉嫌侵害游戲公司的美術(shù)作品著作權(quán)，但游戲的未公開角色信息本來就會在游戲正式發(fā)布時向全體玩家公開，所以這些侵權(quán)傳播的作品內(nèi)容不會像游戲的私服那樣產(chǎn)生市場替代的損害后果。

而侵犯著作權(quán)罪的損失，通常表現(xiàn)為作品市場價值的替代性損失，比如前文的《原神》私服案，用戶因獲取了侵權(quán)傳播的作品而減少了對正版的消費。但本案中，提前曝光的角色形象不論讓玩家的反饋是否是正向的，但都不會產(chǎn)生像私服那樣的市場替代的直接效果。

游戲的未公開角色信息被提前公開，米哈游公司的真正損失是：游戲內(nèi)容的商業(yè)性保密狀態(tài)被提前破壞，新內(nèi)容的驚喜感與市場期待值遭到消耗，潛在的營銷節(jié)奏被打亂，競爭對手可能因此提前獲取研發(fā)信息。也就是說，本案中行為人主要侵害的是米哈游公司對游戲開發(fā)進程的保密利益與商業(yè)策略利益，而非其對角色美術(shù)作品本身所享有的著作權(quán)。以上的討論可以看出，提前公開游戲的未公開角色信息，其主要損害后果和著作權(quán)侵權(quán)關(guān)系不大。

當(dāng)然，如果要以侵犯商業(yè)秘密打擊本案中的劇透行為，米哈游公司確實也有難處。新聞中，筆者看不出涉案人員是和米哈游簽訂了保密協(xié)議取得了內(nèi)測游戲客戶端；還是其他人取得了米哈游內(nèi)測游戲客戶端，之后發(fā)到網(wǎng)上，被涉案人員取得。但這兩種情況，以侵犯商業(yè)秘密做刑事舉報，都有法律障礙：

如果涉案人員和米哈游簽過保密協(xié)議，那他們的破解行為明顯違反了保密協(xié)議，此時，米哈游可以對其違約行為民事起訴或者刑事舉報。但商業(yè)秘密案刑事立案，需要證明有三十萬元以上的損失，但針對玩家泄密的行為，三十萬元損失的舉證難度較高。

如果本案涉案人員是根據(jù)網(wǎng)上公開取得的米哈游內(nèi)測客戶端進行的破解，米哈游公司要維權(quán)商業(yè)秘密就會非常困難。因為反不正當(dāng)競爭法司法解釋和市場監(jiān)管總局2026年2月頒布的《商業(yè)秘密保護規(guī)定》都明確規(guī)定：對從公開渠道取得的產(chǎn)品進行拆卸、測繪、分析等獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息，一般不屬于侵犯商業(yè)秘密的行為。

從行業(yè)的角度來看，游戲內(nèi)容被逆向破解、未發(fā)布內(nèi)容遭遇提前泄露，是整個游戲行業(yè)面臨的普遍現(xiàn)象，并非個案。比如2024年大熱的國產(chǎn)游戲《黑神話：悟空》、《賽博朋克2077》等多款游戲，均曾遭遇大規(guī)模的內(nèi)部資料泄露事件。核心原因是，游戲公司對測試客戶端及內(nèi)部保密信息的安全管理存在客觀的技術(shù)局限性。當(dāng)一款軟件已經(jīng)向外部用戶分發(fā)，其技術(shù)保密屏障便在實質(zhì)上降低。

對于此種通過對公開分發(fā)的軟件進行逆向工程獲取內(nèi)容的行為，動輒以刑事手段追訴，不僅面臨法律適用上的困難，更可能產(chǎn)生過度刑事化的正當(dāng)性爭議。目前我國侵犯著作權(quán)罪的起刑點非常低，根據(jù)《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人作品、錄音錄像制品或者表演，網(wǎng)頁被十萬次點擊即可構(gòu)成犯罪。也就是說，如果本案被成功定罪，在國內(nèi)劇透熱門游戲者以后都可以被輕松追究刑事責(zé)任。

最后，游戲未公開內(nèi)容的泄露對游戲公司的商業(yè)利益確有一定危害，但這種危害的程度與性質(zhì)，是否已足以啟動刑事追訴機制，實有審慎評估的必要。一旦此類行為被普遍入刑，將對游戲安全研究、技術(shù)社區(qū)的正常活動產(chǎn)生難以預(yù)料的寒蟬效應(yīng)。如果游戲廠商希望獲得保護的，可以民事維權(quán)，目前司法實踐對此也是非常支持的。

最高人民法院公布的2024年人民法院知識產(chǎn)權(quán)典型案例中，就有米哈游起訴參與《崩壞：星穹鐵道》游戲保密內(nèi)測的玩家泄密案，該案中，玩家無視保密協(xié)議，偷拍、偷錄測試內(nèi)容并進行傳播，導(dǎo)致游戲未公開的內(nèi)容提前曝光，最終被判50萬元賠償。這充分證明了我國司法機關(guān)對此類案件的態(tài)度。本文討論的案件雖然不一定構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，但如果以侵犯著作權(quán)民事起訴，相信法院也會認定構(gòu)成侵權(quán)，并判決合理的賠償。

本文作者：游云庭，知識產(chǎn)權(quán)律師。Email: yytbest@gmail.com，本文僅代表作者觀點。