遼寧工美協會舉報省輕工聯搶評大師相關問題而暴露的大問題

2026年3月，遼寧工藝美術圈爆出一顆震撼彈。

遼寧省工藝美術行業協會的一紙《關于舉報省輕工業擅自開展第八屆遼寧省工藝美術大師評選等相關問題處理情況的通報》，不僅炸出了兩個省級協會為了“評大師”這塊肥肉打破頭的狗血劇情，更炸開了一個深不見底的腐敗黑洞。

通報很直白：2024年，遼寧工美協會向工信廳、信訪局乃至中央紀委國家監委舉報，痛斥省輕工聯在未獲政府批準、未溝通協商的情況下，擅自搞第八屆省工藝美術大師評選。

更要命的是，舉報還直指關鍵人物，現任省輕工聯的負責人石洪祥，正是上一屆省工美協會的會長。

這就有意思了。從一家人變成兩家人，從攜手合作變成對簿公堂。石洪祥在任時，評大師是“工美協會”與“輕工聯”聯合組織，那時候好歹還有個“平衡”；后來他換了個碼頭，立馬拋開老東家單干，試圖獨攬大權、一個人說了算。

而現任會長李永良自然不服，告狀告到了天聽。

紀檢監察組的反饋來得也干脆：經查實，這次評選存在違規違紀情形，已被叫停，移交民政廳處罰。

然而，通報叫停了評選，暴露的問題卻遠未叫停。我們需要追問的是：評選被定性為“違規違紀”，那么那批已經“被評出”的大師還算不算數？如果這屆評選本身就是一場權力私生的孽子，那這些頂著“第八屆遼寧省工藝美術大師”頭銜的人，是不是應該立即被取消資格？

如果不取消，他們繼續拿著這個來路不明的頭銜在市場上招搖撞騙、糊弄消費者，誰來負責？

這世上沒有無緣無故的撕咬，只有赤裸裸的利益。遼寧這兩家協會之所以打得頭破血流，說白了，就是“大師”二字背后的真金白銀。

“大師”是什么？在當下這個畸形的市場里，它就是點石成金的魔棒。一件普普通通的作品，一旦貼上“大師”的標簽，價格就能翻上幾番甚至幾十番。這不是藝術增值，這是頭銜套現。

正因為如此，評大師的權力就成了人人垂涎的唐僧肉。誰掌握了評審權，誰就掌握了分蛋糕的刀。

那些削尖腦袋想當大師的人，自然要提著豬頭找到廟門。找會長、找評委、找領導，托關系、送作品、送票子。

媒體曾報道：“百萬元買一個省級大師，千萬元買一個國家級大師” 。有的參評者為了爭一個名額，不惜賣房賣車、借高利貸，甚至有人花了幾百萬沒評上，一夜白頭 。

在這場瘋狂的賭局中，掌握審批權的人，就成了穩賺不賠的莊家。

石洪祥之所以要撇開工美協會單干，無非是想把這種“莊家”的權力牢牢攥在自己手里。以前聯合組織，他要和省輕工聯分賬、分人情、分平衡；現在他執掌了輕工聯，當然要想踢開工美協會，搞“我的地盤我做主”。

這種權力的排他性爭奪，恰恰說明在這些人眼里，大師評選壓根不是什么弘揚傳統文化、扶持手藝人的公益事業，而是一個可以變現、可以尋租、可以搞腐敗的私域領地。

更荒唐的是，這并非遼寧一地之怪現狀。河南那邊出過更離譜的事，一個“河南工藝美術學會”搞出兩套班子、兩個公章、兩個會長，互相掣肘、互不承認。

為什么要搶？還不是為了那個“評大師”的話語權。

佛山更絕，市工藝美術協會與佛山市工藝美術學會爭評市工藝美術大師，一周之內冒出了129位大師，真李逵假李鬼打得不可開交，最后還得聲明自己才是“正版”。

巧哥不禁要問：這些大師里，有多少是真正靠手藝吃飯的？又有多少是靠關系、靠票子、靠背景硬塞進去的？

巧哥認為，工藝美術大師沒有評下去的需要，因為評大師并沒有促進這個行業的發展，而是劣幣驅逐良幣，真正的手藝人難以評上，而南郭先生、李鬼卻一個個評上。

這么多年來，官方媒體披露了大量的評大師黑幕，比如中國經濟周刊披露的“大師評選的各種貓膩被公開化，官方背書失效，大師瓷市場泡沫被刺破，市場就走向沒落。”和“賣菜的、賣衣服的、開黑車的等各行各業的人，就算一天畫也沒學過，轉眼間都成了大師了。”而澎湃新聞報道“花1000萬元買大師”。

還有更駭人聽聞的，一些根本沒真才實學的人，只要打通關節，職稱完全靠買，評上后怎么辦？找“槍手”代筆。

圈內人透露，稍微有點名氣的，90%都有代筆的，從國家級到省級，絕大多數如此 。那些真正潛心創作的老藝人，可能因為不會鉆營、沒錢送禮，反而名落孫山。這不是對工匠精神的莫大諷刺嗎？

遼寧省此次事件，紀檢部門叫停評選，移送民政廳處罰，這是必要的糾偏。但巧哥必須指出：如果僅僅是叫停評選，而對已經產生的所謂“大師”不作任何處理，那就是姑息養奸，是給這些“偽大師”留下繼續行騙的護身符。必須依法依規，明確取消這一屆所有違規評出的大師稱號，并公之于眾。絕不能讓一個不合法、不合規的頭銜，繼續在市場上招搖撞騙，坑害那些無辜的消費者。

同時，我們要追問石洪祥的問題。舉報中提到他涉嫌侵占協會大額資金，甚至為謀取政協委員身份偽造公文印章。這僅僅是冰山一角。既然第八屆評選是違規的，那他在任工美協會長期間，與省輕工聯聯合組織的第七屆評選就干凈嗎？這59位大師的誕生過程，有沒有利益輸送？有沒有暗箱操作？

有關部門不能只查“搶權”的程序違規，更要徹查背后的經濟腐敗。拔出蘿卜帶出泥，既然蘿卜已經動了，泥就必須徹底清干凈。

說到底，工藝美術大師的評選，已經到了必須徹底反思的時候了。這種由行業協會壟斷、缺乏有效監督、極易滋生腐敗的評選模式，不僅沒有促進行業發展，反而制造了大量的腐敗、市場泡沫和權力尋租。正如全國政協委員鄭祎所言，大師評選已淪為滋生貪污腐敗的溫床 。鄭祎委員也建議取消“大師”評選。

南方周末也評論道，類似頭銜如果變成“獲獎人急需一個頭銜來獲得公眾認可”，那其公信力與含金量必然流失 。

既然如此，這樣的評選，不評也罷。

遼寧這場鬧劇，撕開了工藝美術界光鮮外表下的爛棉絮。巧哥希望，這不只是一場狗咬狗的鬧劇收場，更應成為整個行業撥亂反正、刮骨療毒的開始。該取消的頭銜堅決取消，該查辦的人員堅決查辦。

只有這樣，那些真正埋頭創作的手藝人，才能挺直腰桿；那些掛著羊頭賣狗肉的“偽大師”，才能無處遁形。