美國(guó)想要當(dāng)全球的AI守門人，其他任何地方買它的芯片，都要經(jīng)過(guò)審批？

彭博社報(bào)道稱，美國(guó)正在研究新規(guī)，要把AI芯片出口管制擴(kuò)大到全球。這是什么意思？

意思是，以后不只是中國(guó)，任何國(guó)家和地區(qū)想買美國(guó)的高端AI芯片：比如Nvidia、AMD的產(chǎn)品，都可能要先向美國(guó)申請(qǐng)?jiān)S可。美國(guó)方面批了才能買，不批，就拿不到最頂級(jí)的AI算力。

很多人第一反應(yīng)是：美國(guó)這又是沖中國(guó)來(lái)了！但如果仔細(xì)想想，這件事其實(shí)背后的局要更大。

因?yàn)檫@相當(dāng)于——美國(guó)想當(dāng)全球AI話事人，以后，誰(shuí)能發(fā)展AI、誰(shuí)能訓(xùn)練大模型，在某種程度上，都要看美國(guó)點(diǎn)不點(diǎn)頭。

聽起來(lái)，是不是有點(diǎn)像能源時(shí)代的操作？

過(guò)去一百年，石油是工業(yè)時(shí)代的命脈，誰(shuí)控制石油，誰(shuí)就掌握全球工業(yè)的命門。而在AI時(shí)代，算力就是新的能源，訓(xùn)練一個(gè)頂級(jí)大模型，背后往往需要幾萬(wàn)、甚至幾十萬(wàn)個(gè)GPU。而這些GPU，絕大多數(shù)來(lái)自一家公司的產(chǎn)品——Nvidia。

所以，美國(guó)如果把AI芯片出口變成“許可制”，等于是在說(shuō)一句話：AI時(shí)代的“電閘”，在我手里，由我掌控。

但問(wèn)題是：這件事，美國(guó)真的干得成嗎？

答案很現(xiàn)實(shí)：難，很難！

核心原因有三個(gè)：

第一，盟友未必愿意

如果全球都要審批，那意味著歐洲、日本、印度等等它的盟友國(guó)家們，未來(lái)建設(shè)AI數(shù)據(jù)中心，也要先去美國(guó)排隊(duì)等審批拿AI芯片。

本國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的命脈，要看別人臉色，你覺得這些國(guó)家會(huì)舒服嗎？那不如干脆自己搞算力得了，你們說(shuō)對(duì)不對(duì)？

第二，美國(guó)企業(yè)自己也未必愿意

因?yàn)椋珹I芯片最大的市場(chǎng)之一，其實(shí)就在全球各地的數(shù)據(jù)中心。如果美國(guó)搞的限制越多，其AI芯片的銷量就越少。

像黃仁勛就多次公開吐槽：過(guò)度管制，只會(huì)讓美國(guó)企業(yè)丟掉市場(chǎng)。說(shuō)白了就一句話：技術(shù)封鎖越狠，替代速度越快！

第三最關(guān)鍵，算力體系已經(jīng)開始分化了

過(guò)去兩年，很多國(guó)家都在做一件事：建設(shè)自己的算力體系。比如，我們中國(guó)在推進(jìn)國(guó)產(chǎn)AI芯片；中東在瘋狂建數(shù)據(jù)中心；歐洲在做本土AI基礎(chǔ)設(shè)施。

這其中的原因很簡(jiǎn)單，沒有哪個(gè)國(guó)家愿意把未來(lái)的數(shù)字命脈，拴在別人的許可證上，特別是不講道理，只搞霸權(quán)主要的美國(guó)。

所以，這場(chǎng)AI芯片博弈，其實(shí)早就不只是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。真正的問(wèn)題也不是：美國(guó)能不能管住全球芯片，而是一個(gè)更大的問(wèn)題：AI時(shí)代的算力主權(quán)是誰(shuí)的？

美國(guó)這么干，想當(dāng)全球AI的守門人、話事人，但世界各國(guó)更可能做另一件事：自己修門、自己建廠。那么，未來(lái)的AI世界，很可能會(huì)出現(xiàn)兩種體系：一套圍繞美國(guó)算力生態(tài)；一套發(fā)展自己的算力網(wǎng)絡(luò)。

如果未來(lái)有一天，每個(gè)國(guó)家都開始自己造算力、建算力網(wǎng)絡(luò)，那今天這場(chǎng)芯片限制，很可能反而會(huì)變成：全球AI格局改變的起點(diǎn)！

你們覺得呢？算力這種東西，你認(rèn)為應(yīng)該掌握在誰(shuí)手里？歡迎大家留言討論。