![]()
2026年3月2日,最高檢發(fā)布持續(xù)深化“檢護(hù)民生”專項(xiàng)行動(dòng)典型案例,其中第三個(gè)“曾某某等81人確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系虛假訴訟監(jiān)督系列案”第五個(gè)“江西某公司欠薪行政非訴執(zhí)行檢察監(jiān)督案”系勞動(dòng)用工相關(guān)案例,微信公眾號(hào)“勞動(dòng)法專業(yè)律師”予以轉(zhuǎn)發(fā)分享。
案例三 曾某某等81人確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系虛假訴訟監(jiān)督系列案
【關(guān)鍵詞】
虛假訴訟 數(shù)智賦能 社保基金 民生保障 社會(huì)治理
【基本案情】
2021年左右,王某民利用其成立的勞動(dòng)服務(wù)中介公司,與張某合謀,為他人違法獲得社會(huì)保險(xiǎn)參保資格提供中介服務(wù)并收取好處費(fèi)。王某民先后為曾某某等81人偽造了宿州市埇橋區(qū)某鎮(zhèn)煤矸石磚廠(以下簡稱煤矸石磚廠)、安徽省某種業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱種業(yè)公司)等企業(yè)的勞動(dòng)合同書、工資記賬憑證等材料。王某民找到上述企業(yè)的法定代表人徐某召、張某林,向其許諾事成之后給付一定的好處費(fèi)。后王某民委托周某海等4名律師作為該批案件的委托訴訟代理人,并將偽造的證據(jù)材料交給該4人。周某海等律師代曾某某等81人向勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁后,又向法院提起訴訟,請(qǐng)求確認(rèn)曾某某等81人與煤矸石磚廠、種業(yè)公司等企業(yè)存在勞動(dòng)關(guān)系,徐某召、張某林作為被告的法定代表人在王某民提供的答辯狀上簽字蓋章,對(duì)存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)無異議。法院經(jīng)審理后,判決曾某某等81人分別與煤矸石磚廠、種業(yè)公司等企業(yè)存在勞動(dòng)關(guān)系。
【檢察機(jī)關(guān)履職情況】
受理及審查情況。2025年初,最高人民檢察院根據(jù)大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型推送的數(shù)據(jù)向安徽省人民檢察院交辦了該虛構(gòu)勞動(dòng)關(guān)系系列線索。安徽省人民檢察院高度重視,迅速掛牌督辦,在全省范圍內(nèi)啟動(dòng)專項(xiàng)核查機(jī)制,并指導(dǎo)宿州市兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)組建專案組。專案組運(yùn)用大數(shù)據(jù)篩查、分析發(fā)現(xiàn)涉及4家企業(yè)的81件確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系案件,被告企業(yè)對(duì)原告訴求毫無抗辯,可能存在虛假訴訟。
專案組通過調(diào)閱卷宗、調(diào)查核實(shí)、刑民協(xié)作、集體研討等方式查明案件事實(shí)。一是詢問曾某某等81名原告,確認(rèn)該81人與案涉企業(yè)均不存在勞動(dòng)關(guān)系,也未委托律師提起訴訟,亦不知道存在生效民事判決;二是及時(shí)將違法犯罪線索移送公安機(jī)關(guān),進(jìn)一步查實(shí)了中介人員王某民、張某偽造勞動(dòng)合同書等證據(jù)材料,并委托律師提起訴訟的事實(shí);三是對(duì)周某海等律師代理的勞動(dòng)爭議類案件進(jìn)行梳理,查明該4名律師的代理行為存在違規(guī)情形,未盡到審慎注意義務(wù);四是及時(shí)將調(diào)查核實(shí)情況通報(bào)人力資源和社會(huì)保障部門,阻斷該81人補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)程序,避免社保基金損失。
監(jiān)督意見。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,王某民、張某與煤矸石磚廠、種業(yè)公司等企業(yè)法定代表人惡意串通,通過偽造勞動(dòng)合同等證明材料、虛構(gòu)勞動(dòng)關(guān)系等方式,提起虛假訴訟,嚴(yán)重妨害訴訟秩序和司法權(quán)威,損害國家利益和社會(huì)公共利益。宿州市埇橋區(qū)人民檢察院(以下簡稱埇橋區(qū)檢察院)就該81件案件向宿州市埇橋區(qū)人民法院(以下簡稱埇橋區(qū)法院)提出再審檢察建議。
監(jiān)督結(jié)果。埇橋區(qū)法院采納再審檢察建議,再審判決撤銷原民事判決,并駁回曾某某等81人的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)埇橋區(qū)檢察院提起公訴,中介人員王某民、張某及涉案2家企業(yè)的法定代表人共4人犯虛假訴訟罪,被法院判處有期徒刑一年六個(gè)月至一年不等的刑期,并處罰金。
工作延伸。埇橋區(qū)檢察院針對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金補(bǔ)繳程序可能存在的機(jī)制漏洞和隱患問題,與人社部門、法院等共同研判社保基金資格審查、發(fā)放監(jiān)督、案件審理等方面存在的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),會(huì)簽協(xié)作文件,建立信息共享機(jī)制。針對(duì)勞動(dòng)服務(wù)中介公司超范圍經(jīng)營,違規(guī)收取中介費(fèi)等問題,向市場監(jiān)督管理部門提出檢察建議。針對(duì)律師違法違規(guī)代理案件問題,向司法行政機(jī)關(guān)提出檢察建議,律師行業(yè)協(xié)會(huì)已對(duì)涉案4名律師作出處罰,并開展專項(xiàng)治理活動(dòng)。
【典型意義】
社會(huì)保險(xiǎn)基金是人民群眾的“養(yǎng)老錢”“保命錢”,社保基金安全事關(guān)群眾切身利益,事關(guān)國家長治久安。涉社保基金虛假訴訟往往隱蔽性強(qiáng)、發(fā)現(xiàn)難,檢察機(jī)關(guān)通過數(shù)智賦能,精準(zhǔn)識(shí)別無實(shí)質(zhì)抗辯的虛假訴訟線索,充分運(yùn)用調(diào)查核實(shí)措施,揭開當(dāng)事人之間惡意串通虛構(gòu)勞動(dòng)關(guān)系、偽造證據(jù)材料、企圖騙取養(yǎng)老金的事實(shí),推動(dòng)監(jiān)督模式從被動(dòng)受理向主動(dòng)挖掘、智能篩查轉(zhuǎn)型。辦案過程中,檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮上下聯(lián)動(dòng)、橫向協(xié)作的一體化履職機(jī)制優(yōu)勢(shì),整合四級(jí)檢察機(jī)關(guān)的民事、刑事檢察力量,通過線索交辦、掛牌督辦、刑民協(xié)作,實(shí)現(xiàn)對(duì)涉社保基金虛假訴訟違法犯罪行為的全鏈條打擊。同時(shí),通過向行政主管部門制發(fā)社會(huì)治理檢察建議,構(gòu)建多方協(xié)作機(jī)制,共同促進(jìn)社保基金監(jiān)管制度的完善,筑起民生司法保障的堅(jiān)實(shí)后盾,守護(hù)住民生底線。
案例五 江西某公司欠薪行政非訴執(zhí)行檢察監(jiān)督案
【關(guān)鍵詞】
行政非訴執(zhí)行監(jiān)督農(nóng)民工 欠薪 銜接
【基本案情】
2024年2月,肖某等95名從事房屋建筑工程的農(nóng)民工陸續(xù)投訴某控股集團(tuán)有限公司(以下簡稱某公司)拖欠工資188萬余元。江西省上饒市信州區(qū)人力資源和社會(huì)保障局依法作出《責(zé)令支付工資決定書》,因該公司僅支付部分薪資,仍拖欠86人120余萬元工資,遂申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。上饒市信州區(qū)人民法院(以下簡稱信州區(qū)法院)裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行該局責(zé)令支付工資報(bào)酬的決定,但該公司仍未支付欠薪。
【檢察機(jī)關(guān)履職情況】
線索來源。2025年6月,上饒市信州區(qū)總工會(huì)(以下簡稱信州區(qū)總工會(huì))履職過程中發(fā)現(xiàn)這一問題后,根據(jù)“一函兩書”制度及其與區(qū)檢察院會(huì)簽的保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的協(xié)作機(jī)制,將該線索移送至檢察機(jī)關(guān)。
調(diào)查核實(shí)。上饒市信州區(qū)人民檢察院(以下簡稱信州區(qū)檢察院)立即開展調(diào)查核實(shí),依法調(diào)取相關(guān)案卷材料,并詢問相關(guān)當(dāng)事人,發(fā)現(xiàn)該案雖已裁定準(zhǔn)予執(zhí)行,但某公司并未主動(dòng)履行支付薪資的義務(wù),案件也遲遲沒有進(jìn)入執(zhí)行實(shí)施程序。鑒于該案涉及人員多、金額大、欠薪時(shí)間長,裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行后案件不能及時(shí)進(jìn)入執(zhí)行實(shí)施程序的問題比較突出,對(duì)欠薪解決效率影響較大,最高人民檢察院行政檢察廳進(jìn)行掛牌督辦,要求信州區(qū)檢察院依法監(jiān)督行政非訴執(zhí)行活動(dòng),加強(qiáng)與區(qū)總工會(huì)等部門協(xié)作,共同推動(dòng)本案欠薪問題早日解決,同時(shí)強(qiáng)化類案監(jiān)督和系統(tǒng)治理,從根源上解決案件程序違法、銜接不暢問題,提高執(zhí)行效率。
監(jiān)督意見。2025年7月8日,根據(jù)查清的案件事實(shí),信州區(qū)檢察院向信州區(qū)法院提出檢察建議:一是將該案依法及時(shí)進(jìn)入執(zhí)行實(shí)施程序,確保準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行的行政行為盡快落實(shí)、落地,切實(shí)維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益;二是完善行政非訴執(zhí)行案件移送程序和機(jī)制,提高執(zhí)行效率,減輕訴累。
監(jiān)督結(jié)果。為推動(dòng)欠薪問題更好、更快解決,信州區(qū)檢察院與區(qū)總工會(huì)聯(lián)合區(qū)法院、人社局進(jìn)行會(huì)商,共同研究解決方法。針對(duì)社會(huì)保障領(lǐng)域行政執(zhí)法、非訴執(zhí)行中存在的痛點(diǎn)、堵點(diǎn)問題,健全溝通聯(lián)絡(luò)、線索移送、辦案協(xié)作等機(jī)制,強(qiáng)化多部門聯(lián)合攻堅(jiān)。2025年7月18日,該案進(jìn)入執(zhí)行實(shí)施程序,信州區(qū)法院向某公司送達(dá)《執(zhí)行通知書》和《報(bào)告財(cái)產(chǎn)令》。在區(qū)法院、總工會(huì)、人社局、檢察院等單位共同推動(dòng)下,截至2025年8月8日該案欠薪全部支付到位,并完善行政非訴執(zhí)行案件移送程序,大大縮短欠薪解決時(shí)間。
社會(huì)治理。上饒市人民檢察院及時(shí)總結(jié)信州經(jīng)驗(yàn),組織全市檢察機(jī)關(guān)開展專項(xiàng)監(jiān)督,排查該類線索30余條,及時(shí)解決農(nóng)民工工資148萬余元。上饒市中級(jí)人民法院制發(fā)書面提示規(guī)范移送銜接程序。江西省人民檢察院以此案為切入口,與省總工會(huì)、省人社廳溝通,指導(dǎo)轄區(qū)內(nèi)檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化薪資類非訴執(zhí)行監(jiān)督,推動(dòng)全省行政非訴執(zhí)行裁定與執(zhí)行實(shí)施的緊密銜接。
在最高檢指導(dǎo)下,山東、江蘇、貴州、廣西等地檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)行政非訴執(zhí)行監(jiān)督,會(huì)同法院、人力資源社會(huì)保障等單位推動(dòng)此類問題解決。如,貴州省銅仁市萬山區(qū)檢察院推動(dòng)出臺(tái)《關(guān)于規(guī)范行政非訴執(zhí)行案件流程的通知》,江蘇省連云港市連云區(qū)檢察院與人社部門細(xì)化《關(guān)于在社會(huì)保障領(lǐng)域加強(qiáng)行政非訴執(zhí)行工作協(xié)作配合的實(shí)施細(xì)則》,從源頭打通“行政處理—申請(qǐng)執(zhí)行—司法立案執(zhí)行”的銜接堵點(diǎn),提高欠薪問題解決效率。
【典型意義】
快速解決欠薪問題、維護(hù)廣大職工合法權(quán)益,事關(guān)人民群眾急難愁盼,事關(guān)社會(huì)和諧穩(wěn)定。檢察機(jī)關(guān)在辦理涉欠薪行政非訴執(zhí)行監(jiān)督案件中,要以依法快速解決欠薪問題為重點(diǎn),聚焦可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索發(fā)現(xiàn)難、裁定準(zhǔn)予執(zhí)行與執(zhí)行實(shí)施銜接不暢等“堵點(diǎn)”問題,加強(qiáng)與當(dāng)?shù)乜偣?huì)、法院、人社等部門的協(xié)作,運(yùn)用法律手段查找可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索,暢通司法保護(hù)的快速通道,提高執(zhí)行效率,推動(dòng)欠薪問題及時(shí)解決,做實(shí)人民群眾可感受、能體驗(yàn)、得實(shí)惠的檢察為民。
溫馨提示:轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源于微信公眾號(hào)“勞動(dòng)法專業(yè)律師”。
-勞動(dòng)法專業(yè)律師-
一個(gè)專注于勞動(dòng)用工領(lǐng)域的微信公眾號(hào),只分享有價(jià)值的勞動(dòng)用工信息。本號(hào)竭盡全力確保每一條推文的真實(shí)性,但關(guān)于專業(yè)問題僅代表作者在特定時(shí)期的觀點(diǎn),不代表本號(hào)及作者的永久觀點(diǎn)。推文點(diǎn)擊原文鏈接可以查看推文出處,請(qǐng)關(guān)注者自行核實(shí)推文的效力及價(jià)值。聯(lián)系作者可在微信后臺(tái)留言。
勞動(dòng)法專業(yè)律師
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.