保守派為什么保守？哈哈，這個(gè)問(wèn)題很奇葩吧？

維特根斯坦說(shuō)，語(yǔ)言的邊界就是思想的邊界。中文的魅力在于用詞極典雅，但落實(shí)到表達(dá)上，卻往往不夠準(zhǔn)確、不夠清晰，模糊性太強(qiáng)。很多詞性的定義不明晰，就拿“保守”這個(gè)詞來(lái)說(shuō)——你說(shuō)它是褒義還是貶義？它的外延和內(nèi)涵到底是什么？

如果用在“保守主義”上，那它就是褒義，指的是重視傳統(tǒng)、注重循序漸進(jìn)的改進(jìn)和完善。比如英國(guó)的體制為什么那么成功？重點(diǎn)就是他們幾百年來(lái)一直奉行的保守主義傳統(tǒng)，這才使它成為主導(dǎo)世界的主要思潮，和美國(guó)一起構(gòu)建了這個(gè)世界的主流秩序。

但“保守”這個(gè)詞如果用在現(xiàn)實(shí)生活場(chǎng)景中，或者在管理上，它又是一個(gè)妥妥的貶義詞——指守舊、僵化、不思進(jìn)取、扼殺新生事物這樣一種現(xiàn)象。尤其是官僚系統(tǒng)里，“保守”往往被我們冠以“落后”和“頑固”的標(biāo)簽。

但我們有沒(méi)有細(xì)想過(guò)：保守派為什么保守？他們心中那個(gè)最不愿被人窺探的隱秘內(nèi)心，到底是怎么想的？尤其是在世界大變革時(shí)代，這種人是真心覺(jué)得保守好嗎？他們?yōu)槭裁磿?huì)覺(jué)得保守好？

我想通過(guò)兩個(gè)人的例子做個(gè)切片，給大家剖析一下。

晚清大家都知道，有洋務(wù)派和保守派之分。這里面有兩個(gè)代表人物。

一個(gè)是李鴻章的副手，叫張樹聲。大家可能對(duì)他不太熟悉。他是那種常見(jiàn)的老官油子形象——老于世故，不顯山不露水，但卻能量巨大。并無(wú)超群能力，但在官場(chǎng)上的勢(shì)力卻盤根錯(cuò)節(jié)，往往能左右局勢(shì)。

是不是和我們見(jiàn)到的一些政治明星不一樣？那些政治明星熱衷于在鏡頭前展示自己，往往說(shuō)一些驚天地泣鬼神的言論，嘩眾取寵。可官場(chǎng)老油子卻不同，他們從不拋頭露面，刻意低調(diào)，藏匿很深——墻里的柱子不顯身。這其實(shí)就是深知為官之道的、絕大多數(shù)官僚的化身。

做事情費(fèi)力不討好，他不愿意做。抱著早已形成的既有成就一成不變，又輕松又保險(xiǎn)，何樂(lè)而不為？這才是“好官我自為之”的官場(chǎng)秘籍。

張樹聲就是這樣一個(gè)人。他處處反對(duì)變法，處處與洋務(wù)派唱對(duì)臺(tái)戲。他給朝廷的奏疏，一說(shuō)起改革，就說(shuō)我天朝哪哪都好，不需要改；西洋的玩意兒都是些奇技淫巧，要學(xué)只需買點(diǎn)洋槍洋炮過(guò)來(lái)為我所用，至于制度改革，萬(wàn)不可行。

可是他臨死之際，又寫了一封遺言，上面的內(nèi)容和平日在朝堂上所說(shuō)的話大相徑庭。可能也是“人之將死，其言也善”吧。原來(lái)他對(duì)西方那些民主代議制度非常熟悉。他說(shuō)西人社會(huì)公平，上下一心，人人參政議政，是非常好的政體。我們不學(xué)習(xí)人家的制度，若只在船堅(jiān)炮利上用力，無(wú)異于刻舟求劍，最終什么也得不到。

奇怪不？他快死了，卻說(shuō)了實(shí)話。那么他平時(shí)為什么不說(shuō)？平時(shí)為什么強(qiáng)烈反對(duì)？

這樣的“二臉皮”——場(chǎng)面上一套，私下里心里想的另是一套——究竟是什么原因？

因?yàn)樗桥录鹊美媸軗p。在官場(chǎng)上混了一生的老官僚，他要維護(hù)的無(wú)非就是兩樣：一是逢迎上級(jí)，二是維護(hù)自己的既得利益。就這么簡(jiǎn)單。一切，都出自私心。

我們?cè)倏戳硪粋€(gè)人，情形就顯得更加清楚了。我之前寫過(guò)這個(gè)人——郭嵩燾出使英國(guó)時(shí)的副手，叫劉錫鴻。他也是這樣一個(gè)人。

到了英國(guó)后，看到西方世界的發(fā)達(dá)，他也極其驚嘆。但他筆鋒一轉(zhuǎn)就說(shuō)：西方雖然好，但不適合在中國(guó)用。我上次寫過(guò)一個(gè)例子：他說(shuō)火車雖好，不能用于中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)人不愿意遠(yuǎn)游，云云。

他在英國(guó)就一直告郭嵩燾的狀。連下雨天郭嵩燾打了一把英國(guó)人的傘，他都要向朝廷告狀，說(shuō)郭嵩燾有損國(guó)器，簡(jiǎn)直是賣國(guó)賊——怎么能打英國(guó)人的傘呢？是不是和國(guó)內(nèi)那些“戰(zhàn)狼”很像？

最終，他把郭嵩燾告到免職了。

可是他私下是怎么想的呢？他有一本日記，也寫英國(guó)的發(fā)達(dá)和進(jìn)步，比郭嵩燾有過(guò)之而無(wú)不及，那叫一個(gè)衷心頌揚(yáng)，熱情贊美。可他最后又說(shuō)：英國(guó)制度雖好，但不能用于我國(guó)。我們這種“聚財(cái)富于家，集權(quán)力于一人”的體制，幾千年了，已經(jīng)深入人心。如果在我們這里實(shí)施這些，那對(duì)我們這些人有什么好處呢？我們是這一系統(tǒng)的受益者，受皇恩的人。改變了，我們就什么也不是了。

大家明白了吧？恍然大悟了吧？

這才是他們保守的根本原因。他們說(shuō)的和想的，其實(shí)根本是兩回事。