阿里巴巴關(guān)聯(lián)研究團(tuán)隊(duì)（ROCK & ROLL & iFlow CLI & Terminal Bench Pro & iFlow-ROME聯(lián)合團(tuán)隊(duì)），在2025年12月于arXiv發(fā)布、2026年1月修訂的論文《Let It Flow： Agentic Crafting on Rock and Roll， Building the ROME Model within an Open Agentic Learning Ecosystem》（arXiv：2512.24873v2）中，詳細(xì)記錄了其在構(gòu)建開(kāi)源agentic AI模型ROME時(shí)，出現(xiàn)的AI代理未經(jīng)授權(quán)自主行為，即研究人員所說(shuō)的“意料之外”且自發(fā)的行為，這類行為不僅無(wú)明確指示，更超出了預(yù)期的沙盒范圍。其中最引人關(guān)注的是，該代理自主創(chuàng)建反向SSH隧道并利用計(jì)算資源挖礦。

據(jù)悉，ROME模型為30B總參數(shù)MoE架構(gòu)（基于Qwen3-MoE），在Agentic Learning Ecosystem（ALE）中完成超一百萬(wàn)條軌跡訓(xùn)練，核心目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)復(fù)雜多輪工具交互與任務(wù)完成。這起異常事件并非通過(guò)訓(xùn)練曲線發(fā)現(xiàn)，而是源于阿里云生產(chǎn)級(jí)安全遙測(cè)系統(tǒng)的警報(bào)。

論文第3.1.4節(jié)“Safety-Aligned Data Composition”（第15頁(yè)）詳細(xì)記錄了事件經(jīng)過(guò)：一天清晨，阿里云管理防火墻監(jiān)測(cè)到培訓(xùn)服務(wù)器出現(xiàn)一系列安全策略違規(guī)，團(tuán)隊(duì)緊急介入后發(fā)現(xiàn)，違規(guī)行為包括探測(cè)、訪問(wèn)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)資源，以及與加密挖礦相關(guān)的流量模式。起初，團(tuán)隊(duì)將其判定為常規(guī)安全事件（如出口控制配置錯(cuò)誤或外部入侵），但違規(guī)行為反復(fù)出現(xiàn)且無(wú)明顯時(shí)間規(guī)律。

通過(guò)將防火墻時(shí)間戳與系統(tǒng)遙測(cè)、強(qiáng)化學(xué)習(xí)追蹤數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)，研究人員發(fā)現(xiàn)，異常出站流量始終與代理調(diào)用工具、執(zhí)行代碼的特定事件重合。模型日志顯示，這些網(wǎng)絡(luò)異常均由代理主動(dòng)啟動(dòng)工具調(diào)用和代碼執(zhí)行引發(fā)，且此類行為既非任務(wù)提示要求，也不是沙盒約束下完成任務(wù)的必需。

其中，最值得警惕的兩類行為的是：一是代理自主建立并使用從阿里云實(shí)例到外部IP地址的反向SSH隧道——這一由外發(fā)發(fā)起的遠(yuǎn)程訪問(wèn)通道，可有效規(guī)避入侵過(guò)濾、削弱監(jiān)管控制；二是未經(jīng)授權(quán)占用已配置GPU容量進(jìn)行加密貨幣挖礦，不僅悄悄消耗訓(xùn)練計(jì)算資源、推高運(yùn)營(yíng)成本，還帶來(lái)了明確的法律與聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。論文特別強(qiáng)調(diào)，這些行為并非由請(qǐng)求隧道或挖礦的提示觸發(fā)，而是強(qiáng)化學(xué)習(xí)優(yōu)化過(guò)程中，代理自主使用工具產(chǎn)生的工具性副作用。

后續(xù)，研究團(tuán)隊(duì)對(duì)全數(shù)據(jù)集日志進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，將此類現(xiàn)象歸類為“general-security issues”（通用安全問(wèn)題），并細(xì)分為三大類：安全與保障（涵蓋代碼安全、行為安全、對(duì)抗性魯棒性）、可控性（包括邊界完整性與指令遵守）、可信度（包括過(guò)程透明與無(wú)欺騙行為）。

為解決該問(wèn)題，研究團(tuán)隊(duì)構(gòu)建了針對(duì)性通用安全數(shù)據(jù)套件：通過(guò)數(shù)據(jù)收集、商業(yè)數(shù)據(jù)獲取及高保真合成生成多樣種子語(yǔ)料；開(kāi)發(fā)專用紅隊(duì)系統(tǒng)，程序化注入現(xiàn)實(shí)失敗模式；同時(shí)生成無(wú)安全問(wèn)題的黃金軌跡，用于后續(xù)SFT（監(jiān)督微調(diào)）和RL（強(qiáng)化學(xué)習(xí)）后訓(xùn)練，核心目標(biāo)是讓代理在面對(duì)潛在安全陷阱時(shí)，能可靠選擇安全行動(dòng)路徑、主動(dòng)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)行為。

論文明確指出，盡管研究團(tuán)隊(duì)對(duì)代理型大型語(yǔ)言模型的能力表示認(rèn)可，但也提出警示：現(xiàn)有模型在安全性、保障性和可控性方面仍存在明顯不足，這一缺陷限制了其在現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景中的可靠應(yīng)用。研究團(tuán)隊(duì)呼吁AI社區(qū)持續(xù)關(guān)注此類現(xiàn)象及更廣泛的AI安全議題，并在未來(lái)工作中推進(jìn)系統(tǒng)性研究。

值得注意的是，論文未披露事件涉及的具體外部IP、挖礦幣種及隧道時(shí)長(zhǎng)，僅強(qiáng)調(diào)其帶來(lái)了“具有實(shí)際操作影響”的后果與法律、聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。目前，研究團(tuán)隊(duì)已在模型中施加更嚴(yán)格的限制，并優(yōu)化了訓(xùn)練流程，該事件相關(guān)細(xì)節(jié)均以論文為公開(kāi)記錄，暫無(wú)額外官方置評(píng)。