2007年是中國社會科學(xué)院建院三十周年。三十年時間，真是不長不短。說它不長，因為與近現(xiàn)代文明興起、發(fā)展過程比較，三十年不過占其十幾分之一。三十年足以使中國社會科學(xué)院在社會上英姿颯爽地屹然自立，可以形成中國社會科學(xué)院自己的一篇內(nèi)容豐富的發(fā)展史。我在這里想談的，是三十年來我所在的中國社會科學(xué)院歷史所清史研究室。這個室是本院的一個基本細(xì)胞，它的狀況正是院的三十年歷史的一小部分。

清史研究室的前身，是中國科學(xué)院哲學(xué)社會科學(xué)部歷史研究所明清史組的一部分。但清史卻是所內(nèi)各斷代史中最不發(fā)達(dá)的部分。研究組號稱明清史組，實際上是“大明天下”。我于1958年到所，副組長王毓銓先生指示：“你來了，就搞清史吧!”一個剛出校門的大學(xué)畢業(yè)生，新來乍到的研究實習(xí)員，就是當(dāng)時歷史研究所清史的全部，說明起點是多么的低下。1963年，當(dāng)楊向奎先生主持這個組(此時明清史組與唐宋史組合并，稱中國封建后期史組)時，清史研究人員有所增加。楊先生又采取措施加以提挈，派出兩個組(各六人)分別去研究歷史檔案，一個去明清檔案部(今第一歷史檔案館)探討乾隆朝社會經(jīng)濟(jì)，一個去山東曲阜縣文物管理委員會考察衍圣公府(孔府)貴族地主。這對培養(yǎng)和提高清史隊伍的科學(xué)能力起了重要的作用。可以說，楊向奎先生是造就歷史研究所清史研究團(tuán)隊的第一人。不過，“十年樹木，百年樹人”,人才培養(yǎng)是一個漫長而困難的歷程。當(dāng)時還沒有出現(xiàn)有影響的清史研究新人和著作。楊先生作為封建后期史組長，要兼顧全組各斷代史，不能只顧清史。清史研究人員的成長，必然受到牽制。這就隱藏下日后發(fā)展清史、單獨建室的因由。

哲學(xué)社會科學(xué)部組建為中國社會科學(xué)院，是為著適應(yīng)對外開放新時代國家對哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)展的需要，在體制上進(jìn)行的一次重要改革。此時清史在各斷代史中突顯的重要性，逐漸被人們所認(rèn)識。清朝的建立與英國資產(chǎn)階級革命發(fā)生、歐洲資本主義勢力興起大體同時，二百余年中清朝統(tǒng)治的中國逐步被卷入世界資本主義體系，淪為半殖民地。由于民國歷史的短促，清史與中華人民共和國的歷史差不多可以銜接起來，清朝統(tǒng)治的后果也會對中華人民共和國間接、直接產(chǎn)生影響。中華人民共和國有許多事務(wù)和問題，外交、疆域、民族、土地和農(nóng)民、經(jīng)濟(jì)落后、宗教、會道門等各個方面，不少可以追溯到清朝，尤其是清末。這些地方清楚地表現(xiàn)出清史與現(xiàn)實的密切聯(lián)系。顯然，清史研究不能再處于停滯落后的狀態(tài)。1978年冬，歷史研究所毅然將清史分出，單獨建為清史研究室，仍以楊向奎先生為主任，全室研究人員調(diào)配至二十余人。這是中國社會科學(xué)院的一項創(chuàng)舉，具有遠(yuǎn)見卓識，提高了清史研究的科學(xué)地位，推動了研究工作的迅速發(fā)展，影響深遠(yuǎn)。

楊向奎先生是成就卓著的大史學(xué)家，并且擁有豐富的組織、管理工作經(jīng)驗。他對建設(shè)清史研究室采取他稱為“分兵把口”的四字方針，使清朝政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等各個領(lǐng)域都有人把守研究，人人在若干年內(nèi)都有與別人不重復(fù)的奮斗目標(biāo)。他又倡導(dǎo)學(xué)術(shù)交流，發(fā)現(xiàn)問題，考察人才，并用看得見的成績來鼓勵研究人員繼續(xù)工作的興趣。在他的領(lǐng)導(dǎo)下，清史研究室在中華書局支持下，率先辦起了近似年刊的《清史論叢》《清史資料》,很快得到國內(nèi)外同行的積極評價；在院科研局的支持下，與中國人民大學(xué)清史研究所聯(lián)手辦起了季刊《清史研究通訊》。這在提供信息、團(tuán)結(jié)同行、推進(jìn)研究上起了良好的作用。在幾年內(nèi)，室內(nèi)陸續(xù)刊布了一些研究成果，如牟安世《鴉片戰(zhàn)爭》等、周遠(yuǎn)廉《清朝開國史研究》、何齡修郭松義等《封建貴族大地主的典型——孔府研究》、劉永成《清代前期農(nóng)業(yè)資本主義萌芽初探》、楊向奎《繹史齋學(xué)術(shù)文集》、王戎笙等《太平天國運動史》等等，也得到肯定的反應(yīng)。清史研究室還與所內(nèi)外有關(guān)單位合作，編輯、出版工具書《清史論文索引》、資料匯編《曲阜孔府檔案史料選編》《清中期白蓮教起義史料》《清代地租剝削形態(tài)》等，都是做得比較出色的。在這個過程中，研究人員成長起來，在清史學(xué)界開始嶄露頭角。清史研究室有了承擔(dān)國家五年建設(shè)規(guī)劃重點項目的能力和信心，實際上也得到信任，受命完成“六五”計劃中唯一的斷代史項目《清代全史》十卷(王戎笙主持),并組織寫作《清代人物傳稿(上編)》。清史研究室還參與發(fā)起、組織歷屆全國清史討論會，參加國內(nèi)各種其他的學(xué)術(shù)活動，一些成員應(yīng)邀訪問日本、美國、韓國、中國臺灣和香港等，與海內(nèi)外清史學(xué)者、業(yè)余愛好者展開廣泛的學(xué)術(shù)交流。這些年，是中國社會科學(xué)院建院后清史研究室的黃金階段，全室表現(xiàn)生氣勃勃，大步向前。

世紀(jì)交替前后十余年，清史研究室遭遇困難，發(fā)生菱縮。編制嚴(yán)重削減，超過半數(shù)，一些業(yè)務(wù)骨干被調(diào)到其他室去做主任、副主任，甚至調(diào)任本所副所長、所長，室里研究人員又很少補(bǔ)充。清史研究室還被迫完全退出《清史研究通訊》協(xié)作，《清史資料》則在出版七輯后因經(jīng)濟(jì)原因停止。

但是，清史在科學(xué)上的重要性畢竟是客觀的，清史學(xué)在世紀(jì)末被院部確定為院重點學(xué)科建設(shè)工程項目，無疑是對清史重要性的進(jìn)一步肯定和重申，令人振奮。這起了穩(wěn)定軍心的作用。有事業(yè)心的人始終堅持奮斗。室主任王戎笙竭力尋求幫助，籌款辦好《清史論叢》。熱心業(yè)務(wù)的人繼續(xù)鉆研學(xué)術(shù)，撰寫具有較好水平的論著。新一代清史研究人員也開始涌現(xiàn)，作品、作者交相輝映。楊向奎《大一統(tǒng)與儒家思想》等、周遠(yuǎn)廉《清朝興起史》等、陳祖武《清初學(xué)術(shù)思辨錄》等、楊珍《清朝皇位繼承制度》、赫治清《天地會起源研究》、王戎笙等《李自成結(jié)局研究》、馮佐哲《和珅評傳》、高翔《近代的初曙——18世紀(jì)中國觀念變遷與社會發(fā)展》、李世愉《清代科舉制度考辨》、汪學(xué)群《王夫之易學(xué)——以清初學(xué)術(shù)為視角》、林存陽《清初三禮學(xué)》、樊克政《龔自珍年譜考略》、李華川《晚清一個外交官的文化歷程》、吳伯婭《康雍乾三帝與西學(xué)東漸》、楊海英《洪承疇與明清易代研究》等等，千葩斗妍，百家爭鳴，全室每年還有數(shù)十篇論文面世。我退休后除將研究心得寫成論文外，從事的一項大事業(yè)，是應(yīng)邀與幾位朋友一道，協(xié)助主編王鐘翰先生整理、編輯、出版《四庫禁毀書叢刊》及其《續(xù)編》,共四百冊，每冊七百頁左右，每頁上下兩欄，合古籍五十余萬頁。這是一項學(xué)術(shù)性、事務(wù)性、質(zhì)量、進(jìn)度要求都很高的工作。在保護(hù)傳統(tǒng)文化的層面上，這是依據(jù)現(xiàn)在的條件，為乾隆借修《四庫全書》大規(guī)模禁毀古籍進(jìn)行一些補(bǔ)救，對歷史做一個交代。我認(rèn)為，這項工作對社會對后世具有很深的科學(xué)意義，貢獻(xiàn)突出。在工作過程中，我連續(xù)目驗劫后僅存的大量文史珍品，為能夠親身參與撫平封建君主專制留下的痛深創(chuàng)巨的二百余年舊傷，不由得涌起豪情滿懷，深感清史研究工作者責(zé)任重大。

碩果累累，林林總總，不是落日的余暉。長時間埋頭用功，特別是楊向奎先生主持清史工作后有目標(biāo)的閱讀、探討，積厚流廣，水到渠成。這些年來清史研究室還有一批驕人的成績，是這個室的“內(nèi)功"的反映。

但是，我們不能以此為滿足。我們要看到差距，看到研究室的現(xiàn)狀與國家對清史學(xué)發(fā)展的要求不相適應(yīng)，看到清史研究要推向前進(jìn)，而我們的研究力量較建院初期在削弱。

展望未來，應(yīng)逐步恢復(fù)清史研究室在建院初期的興旺。院部確定重點學(xué)科建設(shè)項目，落到實處，首要的基本的是編制和經(jīng)費問題，以體現(xiàn)出學(xué)科建設(shè)實在的重點。因此，使清史研究室的規(guī)模回到建院初期的水平，應(yīng)是近幾年內(nèi)的重要目標(biāo)。

清史研究室應(yīng)該重視楊向奎先生關(guān)于“分兵把口"方針的科學(xué)經(jīng)驗。一個單位的工作既要有重點，又要全面。一個劇團(tuán)可以有一兩種行當(dāng)?shù)慕巧錾⒁婇L，但生旦凈末丑、龍?zhí)住雒娑嫉谬R全，才有唱一臺大戲的條件。在一個隸屬中國社會科學(xué)院的理想的清史研究室，清史的各個重要領(lǐng)域都應(yīng)有人研究，有能力承擔(dān)任何有關(guān)清史的重要研究任務(wù)。必須避免把一個重點建設(shè)的研究室搞成殘疾，瞽目豁鼻、缺臂少腿的。當(dāng)務(wù)之急是要補(bǔ)充研究清前史、清經(jīng)濟(jì)史、清末史的人員，其后仍須拾遺補(bǔ)闕，逐漸完善全室合理的人員配置和研究布局。在我看來，清史研究室如果沒有人精通滿文，研究清前史，沒有人鉆研清代社會歷史之根本的經(jīng)濟(jì)狀況及其發(fā)展歷史，是不完備、不規(guī)范的，不能成為合格的院重點。

史學(xué)研究的成果，是以歷史資料為依據(jù)，經(jīng)過人的腦力勞動、人的思維活動的制作而取得的。因此，歷史資料和研究人才在其中具有決定的重要性。沒有歷史資料或資料不充分，思維流于空想，導(dǎo)致錯誤。而沒有人才，智力平庸，便發(fā)現(xiàn)不了歷史資料之間、這些資料構(gòu)成的歷史事實之間內(nèi)在的固有的聯(lián)系，不能準(zhǔn)確地深刻地揭示事物的本質(zhì)和發(fā)展的規(guī)律。理想的治史人才具備“四資”,四種良好的資質(zhì)。四資者，德才學(xué)識也。無私無畏，德也；落筆驚人，才也；博極群書，學(xué)也；論斷千古，識也。這是“良史”的標(biāo)準(zhǔn)，“四資”齊備在實際生活中罕見，因而人們總是發(fā)出“人才難得”的慨嘆。人才的出現(xiàn)首先需要伯樂的慧眼，然后需要引進(jìn)，需要培養(yǎng)。關(guān)鍵在于，主持者能不能看到有的人身上存在的“四資”潛質(zhì)，并給以恰當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)，而當(dāng)事人能不能始終堅持正確的學(xué)術(shù)路線，使這些潛質(zhì)得到發(fā)揚，人才成長起來。人才涌現(xiàn)，將給清史研究室?guī)韽?fù)興，帶來新的輝煌。

歷史資料問題的改善和解決，有賴于社會開放和進(jìn)步。這一點已在社會主義市場經(jīng)濟(jì)的推動下逐步地實現(xiàn)。古籍的整理出版真如雨后春筍，爭相沖出地面。給人的印象是，資料的提供已經(jīng)走在研究工作的前面。我認(rèn)為，現(xiàn)在和日后最需要的，是清史研究室有人坐下來，以前輩大師孟森撰著《明元清系通紀(jì)》為榜樣，潛心研究這些歷史資料，寫出學(xué)術(shù)性很強(qiáng)的媲美甚至超越前賢的石破天驚的著作。這是我最鄭重地展望的一種前景。

國內(nèi)清史學(xué)在近三十年來有很大的發(fā)展。從現(xiàn)狀看，在近若干年內(nèi)，清史研究室的主要精力仍應(yīng)放在深化研究上，在宏觀與微觀研究、理論與歷史實踐結(jié)合的原則下，進(jìn)行個案的、問題的、專業(yè)的、地區(qū)的、分階段的、全過程的深入探索，在有充分的史實作依據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行理論概括，以提升對這個最后的封建王朝的認(rèn)識。

上世紀(jì)下半葉中國史學(xué)發(fā)生的大事，是史學(xué)進(jìn)行全面的馬克思主義改造。史學(xué)在中國是一門起源很早、高度發(fā)達(dá)的學(xué)問，形成著作如林、體裁多樣、秉筆直書等許多優(yōu)良傳統(tǒng)，但理論發(fā)展相對遲滯落后。馬克思主義是認(rèn)識世界、改造世界的深刻理論。中國史學(xué)得到馬克思主義的改造，二者高度結(jié)合，深刻的理論聯(lián)系切近的歷史實際、優(yōu)良的著作傳統(tǒng)，構(gòu)成清末史界革命以后的又一次史學(xué)革命，給中國史學(xué)帶來翻天覆地的變化。但是，這個改造、結(jié)合和聯(lián)系的過程不是輕而易舉的，正確領(lǐng)會和熟練運用馬克思主義理論不是臨渴掘井可以做好的，而需要努力學(xué)習(xí)、實踐的功夫。我們在研究中，應(yīng)當(dāng)提醒自己，時時反省，解放思想，突破成見之囿。我們既要努力學(xué)習(xí)、借鑒社會科學(xué)的理論，以提高我們認(rèn)識歷史問題的水平，又要從歷史實際出發(fā)，尊重史實，以免削足適履。將這二者有機(jī)地結(jié)合起來，才能使本室研究工作健康發(fā)展，走向興旺發(fā)達(dá)。