在日常人際交往中,出于義氣或息事寧人,我們偶爾會(huì)拍著胸脯對(duì)債主說(shuō):“放心,這錢他不還,我還!”但您知道嗎?這句看似隨口一說(shuō)的承諾,在法律的語(yǔ)境下,可能瞬間讓你從“局外人”變成“還款人”,與債務(wù)人共同承擔(dān)真金白銀的還款責(zé)任。
![]()
近日,岳普湖縣人民法院審理了一起因“一句話”引發(fā)的欠款糾紛,生動(dòng)地向我們解讀了《民法典》中“債務(wù)加入”的法律規(guī)定。
一句話引發(fā)的“官司”
故事要從2022年底說(shuō)起。王某因做生意資金周轉(zhuǎn)困難,向好友張某借款10萬(wàn)元,并出具了欠條一張。此后,張某多次上門催討,這讓在王某處租用場(chǎng)地的租戶李某苦不堪言。
原來(lái),張某每次催債都會(huì)影響到李某的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。為了盡快平息這場(chǎng)紛擾,讓自己能安心做生意,李某在張某再次上門催債時(shí),對(duì)張某說(shuō):“王某欠你的錢,他要是還不了,我來(lái)還!”
萬(wàn)萬(wàn)沒想到,這句本意是勸架的話,被張某錄了音。眼見王某始終未能還款,張某一紙?jiān)V狀將王某和李某共同告上了法庭,要求李某對(duì)王某的這筆欠款承擔(dān)連帶責(zé)任。
法庭之上:是“勸架”還是“承諾”?
庭審中,李某大呼冤枉,辯稱自己當(dāng)時(shí)只是為了避免爭(zhēng)吵,想盡快恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),隨口這么一說(shuō),并不是真的想替王某扛下這筆債。
然而,法官在審理中反復(fù)播放了那段關(guān)鍵的錄音證據(jù)。錄音顯示,李某的表述清晰、連貫,現(xiàn)場(chǎng)并無(wú)任何被脅迫、威脅的情形。法院經(jīng)審理認(rèn)為,李某作為一名具有完全民事行為能力的成年人,其向債權(quán)人張某作出的“他還不了我來(lái)還”的承諾,是其真實(shí)意思的表示。
這個(gè)行為,在法律上構(gòu)成了 “債務(wù)加入”。
最終,岳普湖縣人民法院依法判決,李某需要對(duì)王某欠張某的10萬(wàn)元債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
法官說(shuō)法:“債務(wù)加入”不是兒戲
本案的核心法律點(diǎn)在于《中華人民共和國(guó)民法典》第五百五十二條。該條規(guī)定:“第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人,或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù),債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的,債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。”
承辦此案的法官解釋,通俗地講,“債務(wù)加入”就是第三人主動(dòng)“跳進(jìn)”原有的債務(wù)關(guān)系中,給債權(quán)人吃了一顆“雙保險(xiǎn)”的定心丸。它的法律后果是:
1.新債務(wù)人誕生:第三人(李某)成為新的債務(wù)人,與原來(lái)的債務(wù)人(王某)地位平等。
2. 連帶責(zé)任:新老債務(wù)人共同向債權(quán)人(張某)承擔(dān)連帶債務(wù)。這意味著,債權(quán)人可以要求任何一個(gè)人償還全部或部分欠款。
3.原債務(wù)人不能免責(zé):原債務(wù)人(王某)的還款責(zé)任并不會(huì)因?yàn)榈谌说募尤攵獬?/p>
【法官提醒】
一句“仗義”之言,或是一時(shí)心軟為了“止損”而作出的承諾,都可能帶來(lái)始料未及的法律后果。法官在此提醒廣大群眾:了解“債務(wù)加入”,能幫助我們更好地在人際交往中守住法律底線,避免“好心”沒有“好報(bào)”。
作者:迪麗努爾 宋玉龍 溫選濤
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.