圣運勝訴｜答非所問，超期答復，法律用錯！信息公開違法，復議維持也敗訴

在征地拆遷維權中，政府信息公開是被征收人核查征收合法性的重要抓手，行政機關處理信息公開申請必須嚴格依法履職。北京圣運律師事務所代理一起政府信息公開及行政復議案，面對行政機關超期答復、答非所問、適用法律錯誤的違法情形，以及復議機關的錯誤維持決定，法院依法判決雙撤銷，責令行政機關限期重新作出答復，為當事人成功維權。

一

征收維權申請信息公開，答復復議均存違法

當事人因房屋、承包地及地上養殖場被納入建設項目征收范圍，為核實征收手續合法性，向當地自然資源和規劃局郵寄提交政府信息公開申請，要求公開特定征地批復對應的征地手續完善情況。該行政機關簽收申請后作出答復，卻以未掌握信息為由指引當事人聯系其他單位，答復內容還存在答非所問、文字錯誤等問題。

當事人認為該答復未依法履行信息公開職責，遂向當地市政府提起行政復議，請求撤銷案涉答復。不料市政府僅以“個別瑕疵不影響實質權利”為由，作出維持原答復的復議決定。當事人對答復書及復議決定書均不服，委托北京圣運律師事務所律師向法院提起行政訴訟，訴求撤銷兩份文書，維護自身合法權益。

二

三重違法情形俱在，律師直擊維權核心

庭審中，圣運律師結合案件事實與法律規定，精準指出二被告行政行為的多重違法點，提出核心代理意見：

案涉自然資源和規劃局的信息公開答復存在程序超期、法律適用錯誤、內容不當三大違法情形，未依法履行法定職責；市政府作為復議機關，未依法全面審查行政機關的違法行政行為，作出的維持決定亦屬違法，兩份文書均應依法撤銷。

法院經庭審舉證、質證，全面審查案件事實與爭議焦點，最終全部采納圣運律師的代理意見，對二被告的違法情形作出明確認定。法院審理查明，行政機關于4月X日簽收信息公開申請，根據《政府信息公開條例》規定，行政機關應在20個工作日內答復，延期需履行法定手續并告知申請人。但該機關直至5月X日才郵寄答復書，5月X日送達當事人，既未辦理延期手續，也未告知申請人，明顯超期答復，構成程序違法。

同時，行政機關在答復中既表示未掌握案涉信息，又指引當事人聯系其他單位，該情形符合《政府信息公開條例》中“不屬于本機關公開應告知并指引相關機關”的條款，卻僅援引“信息不存在”的規定，未適用對應法律條款，屬于法律適用不當。此外，答復書中還出現當事人從未申請的其他項目審批內容，且存在多處文字錯誤，足以證明行政機關在處理申請時未盡到合理審慎的注意義務，答復內容嚴重不當，損害了政府信息公開答復的嚴肅性。

針對市政府的復議決定，法院認為，復議機關明知行政機關的答復存在程序、實體多重違法，卻未依據《行政復議法》相關規定予以撤銷、變更，反而以不影響實質權利為由維持原答復，屬于認定事實不清、適用法律錯誤，復議決定同樣違法。

三

法院判決雙撤銷，圣運助力維權成功

綜上，法院作出一審判決，明確認定當地自然資源和規劃局作出的政府信息公開答復，存在適用法律不當、內容有明顯文字錯誤、超期答復違反法定程序等情形；當地市政府作出的行政復議決定，主要事實認定不清、適用法律錯誤。

依照《中華人民共和國行政訴訟法》及相關司法解釋規定，法院最終判決：撤銷案涉自然資源和規劃局作出的《政府信息公開申請答復書》，責令其在法定期限內重新作出政府信息公開答復；撤銷當地市政府作出的案涉行政復議決定書；案件受理費由二被告共同承擔。

本案的勝訴，再次明確了行政機關處理政府信息公開申請的法定要求：必須嚴格遵守答復期限、準確適用法律依據、審慎核對答復內容，不得敷衍履職。同時也警示復議機關，應依法履行審查監督職責，對行政機關的違法行政行為及時予以糾正，而非簡單維持。

圣運律師在此提醒，被征收人在征地拆遷過程中，若遇到行政機關拒不履行信息公開職責、作出違法答復，或復議機關不當維持的情形，要及時拿起法律武器，借助專業律師的力量精準直擊行政行為違法點，依法維護自身合法權益。

文章 | 圣運律師 | 視覺 編輯 | 圣運律師