![]()
![]()
撰文|阿森
編輯|楊勇
來源 | 氫消費出品
ID | HQingXiaoFei
2月底,瑞幸交出了2025年業(yè)績答卷:全年賣出41億杯飲品,門店突破3.1萬家,凈收入492.88億元,可謂在規(guī)模上取得了絕對勝利。
但規(guī)模與盈利質量發(fā)生了背離。第四季度瑞幸凈利潤僅5.18億元,同比暴跌39%,凈利潤率從8.8%腰斬至4.1%。
更致命的是,瑞幸第四季度自營門店同店銷售增長率——衡量存量門店健康度的核心指標,已從前三季度的8.1%、13.4%、14.4%驟降至1.2%。
財報發(fā)布后,瑞幸股價盤中一度跌近7%。
這不禁讓人發(fā)問,為何瑞幸在營收創(chuàng)新高、規(guī)模登頂的同時,盈利能力卻突然失速?
過去兩年,瑞幸一直在打硬仗:與庫迪血拼,與幸運咖纏斗,,但當硝煙散去,瑞幸也為此而付出了沉重的代價。
![]()
(圖源瑞幸官方微博)
![]()
規(guī)模背后,成本吃掉利潤
2025年春夏之交,京東、美團、餓了么掀起外賣史上最激烈的補貼大戰(zhàn)。百億補貼、大額紅包、免單活動輪番上陣,咖啡茶飲成為平臺引流的頭號獵物。
瑞幸的訂單量也隨之沖上云霄:2025年第三季度,月均交易客戶數達1.12億,同比增長40.6%。從6月到10月,連續(xù)5個月月活破億。
但繁榮是有代價的。外賣平臺的補貼并非全由平臺承擔,商家也要分擔;配送費的減免,更是直接由瑞幸自己掏腰包。
當外賣訂單占比大幅提升,利潤開始被一點點侵蝕。數據給出了最直接的證據:2025年全年,瑞幸配送費用達68.79億元,較2024年的28.21億元暴漲143.8%。
僅第四季度,配送費就花了16.31億元,同比增長94.5%,占營收比重從上年同期的8.7%飆升至12.8%。這意味著,每賺100塊錢,瑞幸就有近13塊錢拿去送了咖啡。
整個第四季度,瑞幸總運營費用達119.55億元,同比增長38.9%,占凈收入的比重攀升至93.6%。成本增速(+38.9%)遠超收入增速(+32.9%),堪稱教科書級別的“增收不增利”。
而對于瑞幸來說,更致命的是補貼退坡后的“戒斷反應”。第四季度行業(yè)進入淡季,平臺補貼力度收縮,瑞幸開始陷入兩難:參與補貼虧利潤,不參與丟單量。最終結果是:配送費依然高企,單量卻開始下滑。
CEO郭謹一在2025年11月的三季度業(yè)績會上就曾預警:“外賣占比顯著提升,的確會對利潤率造成一定的負面影響。”但他恐怕也沒想到,四季度的沖擊會如此劇烈,營業(yè)利潤率從三季度的11.6%進一步下滑到四季度的6.4%,半年內幾乎腰斬。
如果說外賣大戰(zhàn)是從渠道端擠壓利潤,那么競爭對手的圍剿則是從市場端蠶食份額,迫使瑞幸在價格上不敢輕易松口。
2025年,當瑞幸收縮9.9元范圍時,庫迪依然堅持“全場9.9元”,甚至一度打到5.9元。截至2025年底,庫迪全球門店突破1.8萬家。
幸運咖則憑借蜜雪冰城的供應鏈優(yōu)勢,將一杯現(xiàn)磨咖啡控制在6至8元,2025年11月正式突破萬店。
價格戰(zhàn)之下,星巴克也坐不住了。2025年對星冰樂、冰搖茶等十款產品集體降價,大杯平均降5元左右。新茶飲品牌也在跨界搶食:古茗開啟“首杯咖啡4.9元起”,茶百道在多地試點現(xiàn)磨咖啡定價6.9元起。
行業(yè)數據顯示,過去一年全國有5.3萬家咖啡店離場。咖啡賽道的殘酷,遠超外界想象。
當市“不可替代性”已經被減弱。
![]()
收縮9.9元,代價比想象中大
持續(xù)的價格戰(zhàn)讓瑞幸付出了沉重的財務代價。清醒過來的瑞幸,決心擺脫對“9.9元”的路徑依賴。
戰(zhàn)略收縮分三步走。首先,收縮9.9元覆蓋范圍。曾經的“每周9.9”專區(qū)擁有20余款產品,到2025年底,僅剩標準美式、鮮萃輕輕茉莉等幾款基礎選項,熱門產品如生椰拿鐵,即便用券也需再加3元。
其次,減少優(yōu)惠券發(fā)放。“首杯免費”“買二送一”等活動大幅縮減。
第三步,產品提價。2025年1月,生椰拿鐵原價從29元漲至32元;新品定價集中在11.9元至13.9元區(qū)間。同時,通過“特大杯”“加濃縮”等付費服務變相提價,每項增加3元。
然而,強行調整的負效應立竿見影。
去年第四季度,瑞幸月均付費用戶數達9800萬,同比增長27%,但環(huán)比增速明顯放緩,低于前兩個季度的31.6%和40.6%。更為關鍵的是,自營門店同店銷售增長率驟降至1.2%。
存量用戶的咖啡杯,正悄然轉向別家。
社交平臺上,消費者的吐槽聲漸多:“瑞幸沒有九塊九了”“愛喝的全用不了券”。
價格收縮的同時,瑞幸的開店節(jié)奏也在變化。
2025年全年,瑞幸凈增門店8708家,相當于每天凈增近24家。但第四季度明顯踩下剎車:凈增1834家,較第三季度的3008家下降38%。
當門店密度接近臨界點,新店對老店的分流效應難以避免。瑞幸這樣做的戰(zhàn)略意圖清晰可見,即從追求規(guī)模擴張轉向提升單店質量。
但比價格和開店更棘手的,藏在產品端。
瑞幸能從廝殺中突圍,爆款功不可沒。2021年的生椰拿鐵,截至2025年9月全球累計銷量突破17億杯;2023年的醬香拿鐵,上市首日銷售額破億;2024年的“輕輕茉莉”,首月杯量超過4400萬杯。
![]()
(圖源瑞幸官方微博)
正是這些爆款,撐起了瑞幸過去的高增長與高利潤。
然而2025年,瑞幸未能再造一個現(xiàn)象級爆款。全年推出超140款新品,沒有一款能企及生椰拿鐵或輕輕茉莉的高度。
這一短板影響深遠:爆款對單量和用戶有極強拉升作用,爆款缺失,意味著瑞幸不得不依賴促銷維持銷量,而促銷又進一步拉低利潤率。
數據已給出警示:自營門店同店銷售增長率前三季度分別保持8.1%、13.4%、14.4%,第四季度卻斷崖式滑落至1.2%。
一個問題隨之浮現(xiàn):沒有爆款的瑞幸,與庫迪、幸運咖的差異在哪里?如果口味和價格趨同,消費者為何仍選瑞幸?
郭謹一在業(yè)績會上坦言:“目前行業(yè)競爭維度正在改變,品牌已無法僅靠價格、單個爆品或某次營銷活動取勝。”競爭邏輯正轉向“品牌心智、客戶體驗、情緒價值、產品研發(fā)體系、門店網絡覆蓋等綜合維度”。
話雖如此,短期內,爆款缺失依然是瑞幸必須直面的現(xiàn)實短板。
當外部環(huán)境持續(xù)擠壓、內部調整陣痛未消、爆款長期缺席時,瑞幸已被逼至不得不做出艱難選擇。
![]()
戰(zhàn)火蔓延至更深維度
今年1月,庫迪悄然結束為期兩年的“全場9.9元不限量”活動,標志著咖啡行業(yè)價格戰(zhàn)步入尾聲。伴隨這一節(jié)點,行業(yè)的競爭邏輯正發(fā)生根本性轉向:戰(zhàn)火從“價格”蔓延至更深的維度。
首先是競爭維度的升級。盡管9.9元時代逐漸退潮,但“低價慣性”仍在,任何大幅提價都可能引發(fā)用戶流失。未來的較量不再是“誰更便宜”,而是“誰能在同等價格帶下提供更好的產品”。
其次是品類邊界的消融。瑞幸非咖啡飲品營收占比已突破20%,與此同時,一批茶飲品牌正反向殺入咖啡賽道。古茗超過8000家門店配備咖啡機,滬上阿姨旗下“滬咖”客單價定在11至15元區(qū)間,與瑞幸高度重合;喜茶、奈雪的茶亦在門店內上架咖啡產品。
行業(yè)界限日趨模糊,一場“諸侯混戰(zhàn)”已然拉開序幕。
從門店規(guī)模看,“萬店俱樂部”持續(xù)擴容。
瑞幸以3.1萬家門店穩(wěn)居首位,庫迪以1.8萬家緊隨其后,幸運咖與挪瓦先后邁過萬店門檻。快餐渠道也在孵化隱形對手:麥當勞麥咖啡已突破3300家,肯德基肯悅咖啡快速擴張,通過“快餐+咖啡”的組合,精準切入瑞幸早餐及工作餐的薄弱時段。
資本層面同樣在重塑格局。星巴克中國“賣身”博裕資本,加速本土化進程;瑞幸控股股東收購藍瓶咖啡,也正在努力補齊高端化拼圖。
對手環(huán)伺,瑞幸并非沒有還手之力。
規(guī)模依然是瑞幸的護城河,3.1萬家門店所形成的網絡密度,短期內仍令對手難以企及。供應鏈同樣構成壁壘,全年41億杯的銷量,使其在采購端的議價能力遠超同行。瑞幸的數字化能力也依舊領先,數據驅動的研發(fā)與運營,瑞幸捕捉用戶偏好的能力仍不容小覷。
但當價格不再是瑞幸最鋒利的武器,對于瑞幸而言,真正的考驗,才剛剛開始。
![]()
結語
規(guī)模登頂,盈利剎車,這是瑞幸2025年的答卷。
如何持續(xù)保持行業(yè)領先?對于瑞幸而言,規(guī)模是底牌,但不是答案。
當價格不再是最優(yōu)解,瑞幸必須找到讓用戶非來不可的理由。郭謹一所說的“品牌心智、客戶體驗、情緒價值”,不是空洞的口號,而必須是下一階段瑞幸需要落地的功課。
供應鏈的深度、數字化的精度、品類的廣度、出海的想象、高端化的布局,這些牌如果打好了,足以支撐瑞幸進入下一個增長周期。
但前提是,它必須從價格戰(zhàn)的慣性中抽身,在利潤與規(guī)模之間找到新的平衡點。
畢竟,3萬家門店不是終點,而是新戰(zhàn)役的起點。這場戰(zhàn)役的勝負,或許不取決于誰的門店更多,而取決于誰能在十元價格帶活得更好,誰能讓用戶心甘情愿地為那杯咖啡多走兩步。
瑞幸贏了價格戰(zhàn),但新的持久戰(zhàn),才剛剛開始。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.