紹興律師郝小青：患病起訴離婚被駁回，法院：感情尚未徹底破裂

——紹興律師郝小青解析一起離婚糾紛案

在離婚訴訟中，夫妻感情是否確已破裂是法院判決是否準予離婚的核心標準。當一方患病、家庭產生矛盾時，起訴離婚能否獲得支持？近日，上海市青浦區人民法院審結的一起離婚糾紛案，對此給出了清晰的司法答案。

一、 案情簡介：一段因經濟與家庭矛盾瀕臨破裂的婚姻

原告黃某與被告趙某1于2012年登記結婚，婚后生育一子趙某2。原告稱，被告自2013年起長期待業，不找工作，家庭開銷由原告一人負擔。2023年7月，原告被確診患有宮頸惡性腫瘤，治療期間被告母親對原告語言攻擊，被告也未能給予足夠關心。2023年12月，原告搬離共同住所，雙方分居。原告曾于2023年2月起訴離婚被駁回，現再次起訴，要求離婚。

被告則辯稱，雙方感情基礎良好，被告因家庭裝修等事務暫未工作，目前已找到工作并提升學歷。原告患病期間，被告全程陪護，醫療費由被告家負擔，被告母親也悉心照料。被告不同意離婚，希望夫妻和好。

二、 法院判決：駁回原告訴訟請求

法院經審理，判決駁回原告黃某要求與被告趙某1離婚的訴訟請求。

法院認為，原、被告相識相戀后結婚，有較好的感情基礎，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。雖因經濟收入、婆媳關系等家庭矛盾產生隔閡，但尚未導致感情徹底破裂。被告堅某同意離婚，希望和好，原告離婚理由不足，且未能提供感情破裂的確切證據，故不予支持。

三、 紹興律師郝小青解析：本案的四大法律要點

1. 感情破裂的認定標準
根據《民法典》第一千零七十九條，感情確已破裂是準予離婚的法定條件。本案中，原告主張被告長期待業、家庭矛盾等，但被告已找到工作并提升學歷，原告患病期間被告及家人也有照料行為。法院認為，這些矛盾尚未達到“感情徹底破裂”的程度。

2. 再次起訴離婚的考量
原告曾于2023年2月起訴離婚被駁回，現再次起訴。雖然多次起訴可佐證感情破裂，但本案中，法院認為被告有和好意愿，且原告未能提供感情破裂的確切證據，故仍判決不準離婚。

3. 患病與離婚的關系
原告患病期間，被告有陪護行為，被告母親也負責日常照料。法院認為，被告及家人并非完全不聞不問，原告以此為由主張感情破裂，理由尚不充分。

原告主張被告長期待業、家庭矛盾等，但未能提供充分證據（如報警記錄、醫療記錄、微信聊天記錄等）。在離婚訴訟中，主張感情破裂的一方須承擔舉證責任。

四、 紹興律師郝小青給當事人的實用建議

1. 收集證據是關鍵
若主張感情破裂，應收集報警記錄、微信聊天記錄、錄音錄像、證人證言等證據。僅憑口頭陳述，難以讓法院采信。

2. 明確法定離婚事由
根據法律規定，重婚、與他人同居、家暴、遺棄、賭博吸毒惡習屢教不改、感情不和分居滿二年等，是法定的準予離婚事由。主張離婚時，應圍繞這些事由舉證。

3. 多次起訴可佐證感情破裂
第一次起訴離婚被駁回后，可在六個月后再次起訴。多次起訴的行為本身，可作為感情破裂的佐證。

4. 理性面對婚姻危機
若感情確已破裂，應理性協商，爭取和平分手；若仍有和好可能，應積極溝通修復，避免訴訟給雙方及孩子帶來更大傷害。

五、 結語

本案是一堂生動的婚姻法律課。它清晰地告訴我們：離婚并非“一說就離”，感情破裂需有充分證據；患病、家庭矛盾等雖可成為離婚理由，但法院會綜合考量雙方態度、和好可能等因素。對于每一位面臨婚姻危機的人而言，理性對待、依法維權、珍惜感情，方能在人生的十字路口做出正確的選擇。

免責聲明：本文基于公開裁判文書進行法律實務評析，旨在傳播法律知識，不構成針對任何個案的法律意見。具體法律問題，請咨詢專業律師。紹興律師郝小青專注于婚姻家事、合同糾紛及民商事爭議解決領域