或許，如果時光可以倒流，再回到2026年2月的最后一天。

無論內(nèi)塔尼亞胡怎么磨他，特朗普應(yīng)該都不太會幫忙去斬首哈梅內(nèi)伊了。

開個玩笑說，甚至，有可能他會恨不得派飛機去給哈梅內(nèi)伊防空。

畢竟，懂王主要追求的，只是一個速戰(zhàn)速決的“贏”感，以實現(xiàn)中期選舉的目標(biāo)。完全沒有要在中東長期消耗纏斗的打算。

按照以前的規(guī)律，美以都曾一度樂觀的認為，這次的突襲，就是一次中東版的“1小時22分”——斬首最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊和一眾高層，革命衛(wèi)隊被嚇得作鳥獸散，然后扶持新政府上臺，自此伊朗唯美國馬首是瞻。

沒成想，“已經(jīng)被滲透成篩子”的伊朗，抵抗意志居然出乎意料的頑強。

同時還大搞捆綁式威懾，把那群美國的中東盟友們整的人心惶惶。

以至于戰(zhàn)爭開始朝著“誰都別過了”的打法發(fā)展。

到這兒，有人可能就會感到疑惑了，這個讓美國和以色列形成了路徑依賴的“斬首行動”，究竟頂不頂用？為何對哈馬斯和真主黨有效果，在伊朗身上，卻適得其反呢？

下面，咱們就簡單捋一捋，現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的斬首行動，什么時候管用，什么時候可能會惹上大麻煩。

首先，對付一個規(guī)模比較小、活動范圍集中，且領(lǐng)袖話語權(quán)很高的組織，用斬首行動達成戰(zhàn)爭目標(biāo)的可能性是比較大的。

前提是，要盡量保證所有的高層和中上層領(lǐng)導(dǎo)全都被集中“團滅”。

典型的像哈馬斯、黎巴嫩真主黨這類的地區(qū)武裝組織。

然而，如果對付一個歷史文化悠久且規(guī)模較大的國家，斬首行動失敗了還好說，成功了的話，往往會更容易激發(fā)血仇，最終導(dǎo)致不可控的后果。

你就看這次的伊朗。

事實上，只要美國不斷用輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)，以及各種嚴(yán)苛制裁長期磨著伊朗，再時不時用胡蘿卜吊著它，伊朗內(nèi)部自己就會亂起來。

美國完全可以一點點的調(diào)戲伊朗，慢慢來磨著，一次一次的搞些“小贏”。

可特朗普卻非要整個大的。

跟之前的很多很多次一樣，原本大家都在說伊朗又要“跪”了。

2月28號當(dāng)天被送走的哈梅內(nèi)伊和一眾高層們開會的主要議題，就是討論如何在談判中做出一些讓步來換取美國緩和對伊制裁。

結(jié)果呢，哈梅內(nèi)伊用87歲的老命凝聚了原本并不太和諧的伊朗，促成了他們暫時擱置各自立場主張，一致對外，誓言要打一場有尊嚴(yán)的戰(zhàn)爭。

咱們還可以再把時間線拉長，2003年，伊拉克戰(zhàn)爭剛開打的時候，美軍曾多次對薩達姆發(fā)起斬首行動，但每回都差了那么一點點，未能斬首成功。

試想，當(dāng)年美國如果真的在開戰(zhàn)之初就炸死了薩達姆。老薩那就直接被封圣了——反美斗士、阿拉伯英雄、中東硬漢、遜尼派殉道者。

在這樣的一種悲壯的復(fù)仇氣氛里面，伊拉克人會視投降為巨大恥辱，難免將引起更頑強的抵抗，美軍的推進不太會像現(xiàn)實中的那么順利。

而事實上，咱們也能看出來，雖然薩達姆被從地窖里揪出來的樣子不太體面，最后還是被絞死的（在中東-伊斯蘭文化中，絞刑的羞辱極強，多用于下等人；血淋淋的死于刀槍之下，更顯英勇高貴），但也不影響薩達姆在死后的風(fēng)評越來越高。20多年來，伊拉克及其周邊國家和地區(qū)，一直都有人打他的旗號不斷搞事。

所以，倘若早在2003年3月美軍就精準(zhǔn)斬首了薩達姆，那美國有可能都難以在伊拉克站住腳。

類似的再看俄烏戰(zhàn)場。

俄羅斯是真沒能力斬首澤連斯基？

大概率還是有的，但得考慮后果。

畢竟，這么一來，被送走的司機，還不就真成“澤圣”了。

另外，把某個國家領(lǐng)導(dǎo)人，或者某個組織的老大做掉，也并不等于戰(zhàn)爭就迎來了大結(jié)局。

比如車臣叛軍武裝。

按照那套“斬首贏學(xué)”的邏輯，1996年4月21日，俄軍炸死杜達耶夫后，車臣就應(yīng)該被搞定了。

但事實卻是，杜達耶夫倒下后，還有揚達爾比耶夫、馬斯哈多夫、巴薩耶夫...俄軍前前后后又“斬首”了一堆車臣領(lǐng)導(dǎo)人....

直到卡德羅夫父子坐上車臣一把手的位置，繼續(xù)配合俄軍進入高加索山剿匪，車臣這才最終重歸平靜。

老卡為此還遭到了車臣恐怖分子的報復(fù)，在2004年的車臣慶祝衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利日的活動現(xiàn)場被炸身亡。

所以，弄死老大和快速且順利的結(jié)束戰(zhàn)爭，很多情形下，并不是一回事兒。

從車臣的例子上也能看出來，要想通過斬首行動取得戰(zhàn)爭勝利，需要有很強的反對派。

比如當(dāng)年的老卡，就是車臣地區(qū)德高望重的宗教和部族領(lǐng)袖+軍閥，他決定投俄后，分掉了車臣半數(shù)的勢力。

那么，咱們反觀伊朗。

伊朗的反對派，沒有槍桿子。

革命衛(wèi)隊大批高層被送走后，補位上來的第二梯隊、第三梯隊在極短時間內(nèi)展現(xiàn)出了高度分散卻極具韌性的反擊能力。

伊朗的地下軍工系統(tǒng)仍在運轉(zhuǎn)。還有山體里的那些軍備庫存，光靠普通空襲幾乎是無法徹底摧毀的。

畢竟，伊朗雖然一直對美國心存幻想，但也在長期研究美軍的戰(zhàn)法戰(zhàn)術(shù)，反斬首、反體系癱瘓的預(yù)案都是相當(dāng)成熟的。

伊朗為這類戰(zhàn)爭專門設(shè)計部署了“去中心化”、“馬賽克式”的抵抗體系，以及“低成本換高成本” 的消耗戰(zhàn)模式。即，專注“不對稱作戰(zhàn)”——發(fā)展廉價且走量的中遠程武器，比如無人機和高超音速導(dǎo)彈。

只要能打到周邊的美軍基地，美軍航母，也一樣能起到很厲害的報復(fù)和威懾效果。

還有一個非常麻煩的問題是，由于伊朗指揮已經(jīng)去中心化，并且擁有戰(zhàn)時最高協(xié)調(diào)權(quán)，統(tǒng)管軍事、安全、外交核心決策拉里賈尼也被“斬首行動”送走了，就算是美國現(xiàn)在想跟伊朗談，都很難找到一個說了算、能做主的人了。

總之，那種“首領(lǐng)灰飛煙滅，余者一觸即潰”的想法，還是過于天真了，但擱不住它非常符合贏學(xué)要求，因此美國經(jīng)常拿起來用。但結(jié)果卻往往跟美國的預(yù)判有很大出入。

而要說斬首行動管不管用，咱們主要得看它是否達成了最終目標(biāo)。

靠著技術(shù)和情報方面的絕對優(yōu)勢，取得戰(zhàn)術(shù)效果方面的成功，并不算很困難；

但要保證戰(zhàn)略上的成功，則是非常難以實現(xiàn)的目標(biāo)。

一方面是，現(xiàn)代軍事組織大都早就進化出了不錯的抗斬首能力；

另一方面，意識形態(tài)、宗教情結(jié)、民族情緒、地方勢力這些主觀因素，也不會因為一個人或者某幾個人的死亡就自此消失，還難免會激發(fā)起更強烈的復(fù)仇情緒。

所以，“斬首行動”在戰(zhàn)術(shù)上是很有效，能快速達成獵殺效果；

但戰(zhàn)略上的成功就不好說了，因為它無法從根源上解決矛盾。甚至還會被用作對方殉道封圣、宣傳動員的強烈符號。

總結(jié)起來大概是，

斬首能 “贏戰(zhàn)斗”，但很難 “贏戰(zhàn)爭”：

對傳統(tǒng)的封建獨裁者：斬首比較管用，一斬就亡；

對意識形態(tài)和宗教武裝：斬首基本沒用，越斬越烈；

對實力相當(dāng)?shù)拇髧簲厥椎扔谛麘?zhàn)，沒人敢輕易用。

原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)，拒絕一切形式轉(zhuǎn)載和改編！