以“拆違”代拆遷？政府程序不合法，拆的違法建筑亦不能脫責！

實務中常常能見到一種情形，被征收人一旦被扣上“違建”的帽子，似乎就失去了爭取合法權益的底氣。然而，近日河北省保定市中級人民法院的一則終審判決，為我們清晰地揭示了：即便房屋被認定為違建，行政機關的拆除行為也必須嚴格遵循法定程序，否則便是違法拆除。

一、基本案情：一紙“限拆通知”引發的連鎖反應

原告在定州市某村擁有一處住宅（二層樓房）和一個經營多年的兔廠。2021年7月，定州市某區街道辦事處向他送達了《責令（限期）拆除通知書》，認定其住宅為“未取得《鄉村建設規劃許可證》”的違法建筑，要求其3日內自行拆除。隨后，辦事處又相繼發出了《拆除催告書》《拆除決定書》等一系列文件。對于合法建造的兔廠，辦事處則委托了第三方評估公司進行了地上附著物評估，并將補償款提存至居委會，通知原告領取。然而，無論是住宅還是兔廠，原告均未與辦事處達成任何補償協議，也未能阻止拆除的發生。2021年9月，辦事處組織人員將原告的違法房屋和合法兔廠一并強制拆除。原告認為自己的合法權益受到嚴重侵害，遂將該街道辦事處訴至法院。此案經歷了一審、二審，焦點始終圍繞著一個核心問題：對所謂“違建”的強制拆除，程序上是否無懈可擊？

二、主要法律爭議：實體“違建”能否掩蓋程序違法？

圍繞此問題，一審法院的判決呈現了“一分為二”的態度

關于住宅：法院認為，涉案房屋確實無規劃許可，辦事處作為被賦權的鄉鎮級行政機關，具有查處違建的主體資格。其履行了通知、催告、決定等步驟后實施拆除，實體上“并無明顯不當”，因此駁回了姚先生關于住宅拆除違法的訴求。

關于兔廠：法院認為，辦事處對兔廠的拆除，未能提供任何證明其拆除行為合法（如依據、程序、方式）的證據，因此判決確認拆除兔廠的行為違法。

原告不服，提起上訴。本案的核心爭議在二審中得以厘清：行政機關在查處違法建筑時，其在某一程序中的瑕疵是否會導致整個行為被否定？被上訴人（辦事處）堅持認為，住宅是違建，拆除有理。但二審法院的目光穿透了“違建”的定性，牢牢鎖定在了行政行為的程序合法性上。

1. 辦事處在最初的《責令（限期）拆除通知書》中，明確引用了《行政處罰法》第二十八條。二審法院敏銳地抓住了這一點：一旦引用了該法條，就意味著行政機關將自己查處違建的行為，定性為一種“行政處罰”。而《行政處罰法》不是擺設，它明確賦予了行政相對人三大核心權利：陳述權、申辯權，以及被告知救濟途徑（申請行政復議或提起行政訴訟）的權利。辦事處發出的所有文書，均未告知原告這些權利，等于在程序源頭就剝奪了當事人自我辯護和尋求司法救濟的機會。這種“源頭性”的程序違法，將導致后續作出的所有行政行為失去合法性。

2. 強制執行有“緩沖期”，《行政強制法》是最后防線。即使前期程序有瑕疵，在強制拆除階段，也必須守住《行政強制法》的底線。該法第四十四條規定了著名的“復議訴訟不停止執行”的例外原則：對違建需要強制拆除的，應當公告并限期自行拆除。如果當事人在法定期限內提起了復議或訴訟，行政機關就必須等待法律程序走完，不能強行拆除。本案中，辦事處于7月27日發出限拆通知。由于該通知未告知起訴期，法律保護的最長起訴期限為1年。然而，辦事處在短短一個多月后的9月9日就實施了強拆。這意味著，原告合法的起訴權利還處在法律保護的有效期內，房子就被拆了。這嚴重違反了《行政強制法》為當事人設置的、用于尋求救濟的“權利保留期間”，屬于程序上的重大違法。

三、律師說法：程序正義是維護權利的“金鐘罩”

本案的二審改判具有典型的普法意義，在面對政府強硬的拆遷行為時，被征收人應如何應對？

·不要被“違建”標簽嚇倒：即使房屋確因歷史原因缺乏部分證件，也不必然意味著可以被隨意拆除。行政機關的認定程序是否合法、是否考慮了歷史成因、是否遵循了“比例原則”（即拆除是否是唯一且必要的手段）等都是可以抗辯的點。

·牢牢抓住“程序違法”：在實踐中，實體認定（是否真是違建）的辯論往往復雜。而程序是否合法，標準相對清晰、客觀。如本案所示，未保障陳述申辯權、未告知救濟途徑、未遵守法定等待期就強拆，是行政機關在“拆違”中常見的高發程序漏洞。抓住這些漏洞，就可能推翻其整個行政行為的合法性。

·及時尋求專業法律幫助：征地拆遷與“拆違”案件涉及復雜的行政法、城鄉規劃法、土地管理法等交叉領域，專業性強。在收到類似《責令限期拆除通知書》等法律文書的第一時間，可以咨詢或委托專業律師，對文件的合法性和應對策略進行分析，及時通過復議、訴訟等法律途徑維權，避免像本案中那樣，房子在訴權期內就被拆掉。

本案判決，響亮地宣告：法治政府，既要求行政行為目的正當，更要求手段合法、程序正義。不能因為目標是拆除“違法建筑”，就可以讓實現目標的過程本身“違法”。這起案件為所有面臨類似處境的當事人注入了一劑強心針：你的房子，不是誰都可以隨便拆的。法律賦予的程序性權利，是你捍衛家園最堅實的盾牌。

文章 | 圣運律師 | 視覺 編輯 | 圣運律師