CSIS：伊朗戰爭最大輸家是韓國

美國、以色列和伊朗之間的戰爭已進入第五周。

伊朗封鎖了霍爾木茲海峽，導致全球能源供應鏈發生重大結構性變化。此外，隨著美國施壓北約及其西方盟友加入沖突，各國的經濟和安全形勢也出現了顯著分化。

美國在戰爭初期表現亮眼，但由于始終無法打通霍爾木茲海峽，最終陷入泥潭。

北約拒絕了特朗普向霍爾木茲海峽部署軍隊的請求，一些主要國家甚至阻止美軍飛越其領空，二戰以來支撐美國領導地位的聯盟體系的逐步瓦解。

與此同時，美國國內特朗普政府的支持率也跌至歷史新低。

我國則選擇以靜制動。

《經濟學人》1日分析指出，“中國正在密切關注局勢，判斷與伊朗開戰將加速美國的衰落”，并補充說，“這是因為中國深諳拿破侖的名言：‘敵人犯錯時，切勿插手。’”

伊朗宣布接受以人民幣支付霍爾木茲海峽過境費，也動搖了美國“石油美元”的霸權地位。

然而，就算我國的戰略布局高瞻遠矚——本土維持逾四分之一的原油自給率、龐大的陸路管道（如中俄管道）作為多元化替代、約120天的戰略儲備，新能源汽車（EV）的爆發消滅了巨量的燃油需求。

但我國畢竟不是原油出口國，依然無法避免高油價和霍爾木茲海峽風險等成本負擔。

目前公認的最大贏家是俄羅斯。

隨著美國和歐盟放松對俄羅斯原油的制裁，僅在戰爭爆發后的12天內，俄羅斯就額外獲得了19億美元的石油收入（約合2.85萬億韓元）。

由于美國軍事力量集中在中東，結束烏克蘭戰爭的談判也向俄羅斯傾斜。

那哪個國家是最大的輸家呢？

直覺上肯定是遭受伊朗大規模報復的中東國家（伊朗就不討論了）。

聯合國開發計劃署（UNDP）估計，過去一個月，中東國家損失高達1940億美元（約合291萬億韓元），相當于其國內生產總值的6%。該機構指出，隨著海灣君主國作為物流、金融和旅游中心的地位動搖，360萬個工作崗位可能消失，400萬人可能陷入貧困。

然而2日，美國戰略與國際研究中心（CSIS）給出了一個反直覺的結論：“在所有非交戰國中，韓國遭受的打擊最為嚴重”，并補充說，“包括能源、石化和半導體在內的整個宏觀經濟領域都暴露出了關鍵的脆弱性。”

韓元匯率跌至17年來的最低點。目前仍有26艘懸掛韓國國旗的船只滯留在波斯灣。

韓國政府的戰略石油儲備可能僅夠維持26天的實際消耗。經濟合作與發展組織（OECD）將韓國的經濟增長預期下調了0.4個百分點，是主要經濟體中下調幅度最大的，同時將通脹預期上調至2.7%。

預計未來兩到六個月，通脹的連鎖反應將波及交通運輸、物流、石化、農業、食品和飲料等行業。

官員警告稱，韓國經濟將面臨三重沖擊：高通脹、高利率和韓元貶值。

戰爭不僅給李在明政府帶來了經濟壓力，也帶來了政治壓力。戰爭帶來的各種負面影響可能會影響執政黨在六月地方選舉中的表現。

然而韓國也無法與伊朗達成自由通行協議，這很可能激怒特朗普。

如果局勢依然不明朗，韓國風險最小的方案是與美國磋商，尋求再次豁免從俄羅斯進口石油，但這并非長久之計。

當然日本也不比韓國好多少，除了戰略石油儲備比韓國多，其他很多方面甚至更差。

日本約40%的能源供應依賴石油，其中95%來自中東。日本70%的石腦油進口也依賴中東，其整個供應鏈正遭受重創，石化工廠紛紛停產，甚至豐田和日產等汽車制造商也開始減產。

日本還有一個額外的劣勢，隨著戰爭的持續，美國會進一步從亞太撤退，而與我國的全面交惡，會讓其政治經濟壓力暴增。

那么，讀者朋友，你認為伊朗戰爭的最大輸家是誰？