“諾而不捐”被重提，媒體“勸導”陳光標:證明自己！

1300萬的勞斯萊斯事件到底會如何走向？在沒有確切的結果之前，一切都屬于猜測。

而輿論如何走向？可能也只取決于陳光標做出的最終決定。

不過，中新社主管的中國慈善家雜志昨日以《張雪爆紅，陳光標又來蹭流量？》為題，指出“善舉不在嗓門大小，而在落地與否。言而有信才是根本，只說不做那是作秀。”這句話的勸導意味濃重。

尤其，文中這樣披露:有媒體發布長篇特稿《陳光標：“首善”還是“首騙”》，通過與陳光標宣稱給出巨額捐贈的多家慈善機構反復核對，發現陳光標存在諾而不捐、詐捐甚至違法用個人賬號公募的“慈善”真相。

這些內容，似乎讓人感覺勞斯萊斯事件的結果不會很簡單。

而且，不止于此，極目新聞也以《陳光標要送張雪勞斯萊斯，該有一個后續》為題，簡單明了的指出:陳光標什么時候開始兌現自己的諾言？不妨用自己的行動來證明自己，大家都等著呢。

這些媒體以這樣的內容形式出現，說明了當下的全場目光以及所有人都在等著陳光標他的“下一步”。

但也由此可見，無論這件風波的最終結果如何，陳光標可能都很難贏。

之前，陳光標在得知張雪賣掉捐贈豪車后的第一反應，被人解讀為:他期望的是張雪開著這輛勞斯萊斯接待客戶，為他高調的慈善表演當廣告牌，而不是真的想促成一次千萬級的慈善捐贈。

的確，那段關于“車是贈與你個人使用，如果當二手車賣掉捐贈，是誤會我的初心。”的話太關鍵了，這個第一反應，幾乎就等同于親口承認了。所以，其很快刪除并且改口表示“賣車轉贈也是好事”，也被認為是其在觀察輿論風向之后的緊急補鍋。

這些，疊加媒體重提陳光標“諾而不捐”的那張沉重的歷史舊賬，要求其“不妨用自己的行動來證明自己”，似乎每一句都踩在陳光標過往的雷區上。

這背后的隱語，似乎顯而易見。所以，這算是媒體集體把球踢給陳光標嗎？

而從本質上來說，這似乎也可以看做是一場遲來的信譽拷問。

未來，陳光標能否會出現在流量作秀和真實兌現之間進行拉扯的尷尬景象？不得而知。

而其實，這事的核心問題應該很簡單：如果車是真實的，那么應該完成交付拍賣和捐款的完美閉環了，三贏局面也就落地了。

但，恰恰是遲遲沒有兌現的場景，才更讓人們去猜測他只是在表演了。

或許，由此帶來的結果是，當他有一天真的再想做事時，觀眾也會以為“又是一場表演”。

總之，媒體勸導的背后也隱透或擔憂其未來境地，尤其，文中對此例舉諸如“曾毓群再捐20億支持上海交大”，“俞敏洪和新東方已累計捐款數億元”等，似乎將“蹭流量”的隱喻又加重了，會讓其越來越被動或越來越尷尬。

現在，在媒體如此的“勸導下”，陳光標到底會如何做呢？大家只能拭目以待。