一提起章惇，很多人就會說，那是把蘇軾貶謫到嶺南的大奸臣。

一句話就把章惇釘死在歷史恥辱柱上，歷史真相真是如此么？又有多少人讀了章惇的生平事跡？

無論對于大宋朝廷，還是對于黎明百姓來說，章惇在政治上的貢獻可比蘇軾大的多。我就依據《宋史》等正史資料，簡單的還原一下章惇的功過是非。

章惇福建浦城人，蘇軾的同科進士，即嘉祐二年“千年龍虎榜”中的一員。不過，章惇在那一年中了進士卻不愿意做官，原因竟然是他的侄子章衡居然高中狀元。章衡的事跡見我寫的《》。

因為侄子中了狀元，叔叔不甘屈居其下，就回鄉重讀，準備重考。通過這件事情我們可以看出，章惇的性格是何等的強硬與狠絕。還好，三年之后，章惇又中了進士。

章惇和蘇軾，最開始都在陜西做地方官，兩人關系還不錯，這種友誼一直維持到蘇軾貶謫黃州之后，后面為什么徹底破裂，我將在下文述說。

我們來看看章惇的幾大貢獻。

歷史上，誰對湖南的開發居功至偉？我認為是章惇，他做出了實打實的貢獻。

自東漢末年到五代十國，因為動亂不止，湖南的地區的“漢化”出現了倒退，很多西漢時期設置的古縣都被山區的“蠻夷”搗毀，重新淪為化外之地。這些“蠻夷”不斷騷擾周邊的州縣，讓朝廷頗為頭疼。

在這種情況下，章惇被任命為湖南湖北察訪使，專門處理這些事情。

章惇首先采取招撫政策。

《宋史.蠻夷》里說，“南江之舒氏、北江之彭氏、梅山之蘇氏、誠州之楊氏相繼納土。”南江指的是沅江上游以及支流渠水、巫水流域，北江指的是沅江下游及支流酉水流域，梅山指雪峰山地區，誠州指的是今湖南會同、靖州和廣西三江一帶。章惇一出手，就先招撫了這些地方的豪族，推進民族融合，這些“蠻夷”后來還為南宋提供了不少兵員。

接著，章惇又用雷霆之勢，平定了今重慶南部、貴州東部和湖南西北部地區。“神宗疑其擾命，安石戒惇勿輕動，惇竟以三路兵平懿、洽、鼎州。”

北宋以前，今雪峰山地區被稱為梅山，梅山蠻世居于此，剽悍善戰。朝廷認為這里很難平定，章惇卻大兵壓境和招撫并用，很快讓梅山蠻接受朝廷的“改編”。朝廷在梅山地區設立新化和安化兩縣，對幾千年都沒有“王化”的梅山蠻進行“編戶齊民”。

章惇此舉意義非常重大，開梅山打破了雪峰山對湖南地區的地域分割，結束了自秦漢以來形成的“沅湘分治”局面，打通了資江航道，促進湘中地區的經濟發展。

正是因為，章惇對湖南的經營，為靖康之恥后北人南下提供了落腳點，也為南宋提供了大量兵員，名將楊再興就是湖南的“蠻夷”。

我們再來看看章惇的其他政績。

對待西夏和遼國，章惇是堅定的主戰派。

西夏聯合吐蕃陳兵邊境，并請遼國排除使者施加壓力，索要宋朝在“ 熙河開邊”中 已經占領的西夏部分土地。眾大臣討論后認為，不如把一些不重要的地方還給西夏，以息事寧人。章惇當時已經執政，他堅決反對，認為這時收縮國土，不利于以后防御。他反而讓邊將不斷住主動騷擾西夏和吐蕃，吐蕃一部被迫投降，西夏也就偃旗息鼓了。

章惇作為王安石的干將，前期在推行新法方面雷厲風行。王安石死后，章惇接過變化大旗，對新法也進行了不少修正，使之更利于推行。

我們來說說蘇軾和章惇的恩怨。

蘇軾和章惇的關系在前期一直都不錯。

烏臺詩案暴發時，兩人還是朋友，章惇極力為蘇軾爭辯。宰相王珪對蘇軾落井下石，說蘇軾的詩里面有不臣之意。章惇替蘇軾開脫，說蘇軾詩里并沒有這個意思，王珪的說法牽強附會。退朝之后，章惇直接指責王珪，你是想讓蘇軾滅族嗎？王珪辯解說他也是聽別人說的，章惇反譏道：“別人的口水你也吃嗎？”

蘇軾貶黃州，章惇還和他有書信來往。

兩人關系掉到冰點，然后反目變成仇人是在元佑年間。此時，在高太后的強力支持下，舊黨開始占上風。蘇軾復出，蘇轍也入了中樞。

章惇和司馬光就“差役法”展開激烈爭論。作為舊黨的新核心成員的蘇轍，為支持司馬光，上《乞罷章惇知樞密院狀》，直接開展權力斗爭，打虎親兄弟，蘇軾也上書附和，章惇深感友誼遭背叛，與蘇軾交惡。

在高太后的強力支持下，蘇軾先后任吏部尚書、禮部尚書，蘇轍又擔任了副宰相，蘇氏兄弟儼然成為了舊黨的代表，他們這一派號稱“蜀黨”，權傾一時。

蘇轍身為蜀黨首領，黨爭起來自然不能心軟。在舊黨的攻擊下，章惇先被貶謫汝州，后來竟然被貶謫到杭州去管理一個道觀。即便如此，還不斷受到舊黨攻擊。這一下，章惇和蘇氏兄弟的梁子結大了。高太后死后，新黨再次得勢后，章惇開始長達7年的大權獨攬，以章惇狠辣的性格，有仇不報非君子，于是對蘇氏兄弟展開變本加厲的報復性貶官。

我們來說說，章惇與北宋滅亡的關聯。

元符三年（1100年），宋哲宗駕崩，無子。在討論誰該即位時，章惇堅決反對端王即位，認為端王輕佻，不像個皇帝。他力推哲宗的同母弟簡王即位，被太后否決，章惇又推哲宗年齡最大的弟弟申王即位，又被太后否決，章惇還想爭辯，“知樞密院事曾布叱之曰：章惇聽太后處分。”（宋史《章惇傳》）

端王就這樣坐上了皇位，端王是誰？就是后來的宋徽宗。

因為此事，宋徽宗一直懷恨在心。即位后，先是安撫章惇，后來找機會就把章惇給貶到了雷州，就是原來蘇轍被貶謫的地方。章惇到了雷州以后，還發生了一件趣事。章惇沒有官舍，想租民房居住。房東說，“當年蘇相公租我的房子住，丞相您說他強住民宅，差點讓我傾家蕩產，現在你來租房，我不敢租給你了。”章惇后來改貶睦州（浙江建德），并在那里郁郁而終。

宋徽宗又跟蘇軾有什么關聯呢？蘇軾和駙馬 王詵的關系特別好， 趙佶還是端王的時候， 王詵又和他 關系極好，經常吃喝玩樂。高俅原來是蘇軾的書童，就是蘇軾把他推薦給徽宗的。

因此，從某種關聯上來說，章惇沒有阻止端王上位，間接導致北宋滅亡。蘇軾又間接助長了徽宗荒廢政事。

元朝的脫脫在編撰《宋史》的時候，卻直接把章惇編入了《奸臣傳》。

但是，我們把《宋史》里章惇的傳記從頭讀到尾，他的主要事跡有震懾西夏、出兵吐蕃、開拓西南、王化“蠻夷”、改進軍械、發展經濟等功績，沒有發現任何章惇以權謀私，貪污腐化的描繪，也沒有任何謀反欺君行為。《宋史》居然還在《奸臣傳》里充分肯定了章惇的個人操守：四個兒子中進士，沒有一個安排到顯要位置，全部在州縣做地方官。章惇獨攬大權七年，沒有違規任命過任何一個官員。這也太滑稽了。

既然如此，章惇是如何被列入了《奸臣傳》？

首先，歷代王朝對王安石變法的態度都是否定的，出于鞏固統治的需要，“祖宗之法不可變”是信條，所有企圖改變的人都是奸黨。北宋的那場變法中，除了王安石一人因名望太大，品德也無懈可擊而幸免外，所有的變法領袖都被《宋史》列為奸臣。

其次，章惇的行事方式太激進狠辣。根據《宋史》的描述，章惇在獨攬大權后，推行新政非常激進不考慮后果，打擊政敵毫不留情，甚至建議把司馬光挖出來鞭尸。《宋史》里，章惇的形象就是一個狠辣，不留情面的酷吏，動輒打打殺殺，把整個文人群體都得罪光了。北宋士大夫是一個非常有優越感的群體，富貴優雅，被章惇這么一搞，簡直是斯文掃地，章惇本人就是士大夫里的敗類。元朝人修《宋史》自然要考慮到讀書人的感受，只能把這樣一個人列入奸臣了。

再次，章惇對“蠻夷”特別不友好，態度異常強硬，還經常有侮辱性的詞匯，“ 樂于用兵，大開邊隙” 。如此一來，身為“蠻夷”的元朝貴族能對他有好感嗎？直接列入奸臣算了，元人編的宋史里就書說他“ 窮兇極惡” 。

還有一點，章惇跟蘇軾是死對頭，文人們把蘇軾捧得那么高，章惇的形象當然要黑化了，這才符合民間的傳統心理。事跡上，蘇軾作為一個文人，成就確實太高了，但在政治和實務上，比章惇差得太遠。

我簡單給章惇畫一個像。章惇是一個有強烈政治抱負，懷有強烈挽救宋朝理想的政治家，而且是一個實干家。他意志非常堅定，但做事完全不管不顧，態度強硬，不講情面，甚至不擇手段，這是他被黑化的主要原因。

就政治能力和成就來說，章惇的貢獻遠非蘇軾能比，就蘇軾和章惇交惡來說，也是蘇轍先動的手，但文人不管這一點，他們認為蘇軾才是他們一類人，自然就把章惇黑化了。

從宋徽宗到元朝，文人眼中的章惇的形象都很壞。明清時期，對章惇的看法又漸漸反轉。王夫之，梁啟超等人對章惇的評價都很高。

蘇州的滄浪亭曾是章惇家的，他和南宋文人 龔明之 從別人手里各購買了一半園林。南宋時期，抗金英雄韓 世忠從章家后人手里搶占了滄浪亭，改名韓園，章家后人只能忍聲吞氣。

歷史的另一面，往往更真實，也更有趣。文人往往會對歷史名人不分青紅皂白加以美化

原創不易，感謝支持敬請關注