2026年4月8日，一個(gè)名為SAIL的組織悄悄宣告成立。它沒(méi)有發(fā)布會(huì)，沒(méi)有高管站臺(tái)演講，只有一則新聞稿。

SAIL（Shared AI License Foundation，共享AI許可基金會(huì)）正式宣布成立。創(chuàng)始董事會(huì)成員包括：Anthropic、IBM、Meta、微軟，以及生物科技巨頭基因泰克（Genentech/羅氏體系）。eBay 和 TD Bank Group作為觀察員加入，Block（前 Square）和 Figma 作為普通成員參與。

這是全球首個(gè)專注于AI基礎(chǔ)模型專利的許可聯(lián)盟。

它的定位主要是在AI基礎(chǔ)模型這片領(lǐng)域，為成員們劃出一塊專利公地，你我之間互不告，同時(shí)對(duì)外保持統(tǒng)一談判能力。

SAIL的成立，背后有兩組數(shù)字支撐的邏輯：過(guò)去十年，全球機(jī)器學(xué)習(xí)相關(guān)專利申請(qǐng)量增長(zhǎng)超過(guò)20倍。2026年全球AI支出將達(dá)到2.52萬(wàn)億美元，同比增長(zhǎng)44%。AI正在從學(xué)術(shù)競(jìng)技變成工業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)。每一個(gè)訓(xùn)練方法、每一個(gè)推理優(yōu)化、每一個(gè)上下文管理技巧，都有可能被某家公司申請(qǐng)成專利。過(guò)去我們總覺(jué)得這是個(gè)新事物，專利都在申請(qǐng)中，現(xiàn)在專利問(wèn)題日益浮出水面。這么大的產(chǎn)業(yè)，背后總有很多人會(huì)利用專利做點(diǎn)事。

很多非專利實(shí)體（NPE）已經(jīng)盯上AI這塊肥肉了。這些公司不做產(chǎn)品，專門收購(gòu)專利然后發(fā)起訴訟。在視頻編解碼、無(wú)線通信等成熟領(lǐng)域，NPE曾經(jīng)讓無(wú)數(shù)廠商叫苦不迭。而SAIL的公告，明確點(diǎn)名了NPE，將其列為成立的重要背景之一。

值得一提的是，SAIL不像過(guò)去的音視頻編解碼專利池（MPEG LA、Via Licensing）一樣，更像一個(gè)成員內(nèi)部的互助協(xié)議，而不是對(duì)外收費(fèi)的專利池。

根據(jù)公告，SAIL的核心機(jī)制是：成員之間對(duì)覆蓋AI基礎(chǔ)模型的專利進(jìn)行非獨(dú)占許可共享。我不告你，你不告我，大家在一個(gè)圍墻里面和平共處，互相不為難。

這更接近于一種防御性專利聯(lián)盟，類似于科技行業(yè)曾出現(xiàn)過(guò)的OIN（開(kāi)放發(fā)明網(wǎng)絡(luò)）。

公告稱，成員企業(yè)自2019年以來(lái)收購(gòu)與申請(qǐng)的專利族超過(guò)33000個(gè)，包括IBM的專利儲(chǔ)備、微軟在AI系統(tǒng)工程上的專利布局、Meta的專利積累。

SAIL目前尚未公開(kāi)以下關(guān)鍵信息：

專利清單：哪些專利被納入了？覆蓋哪些技術(shù)范圍？

費(fèi)率機(jī)制：是會(huì)費(fèi)制，還是按使用量收費(fèi)，還是零費(fèi)率+互惠義務(wù)？

互惠條款：成員之間是否自動(dòng)互授實(shí)施權(quán)？要求貢獻(xiàn)多少專利才能加入？

防御性條款：如果成員A起訴成員B，A的許可資格會(huì)不會(huì)被暫停？

地域限制：許可是否覆蓋中國(guó)市場(chǎng)？是否排除特定國(guó)家的企業(yè)？

這些關(guān)鍵信息目前都沒(méi)有答案。

根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，SAIL未來(lái)的演化可能呈現(xiàn)三種路徑：

成員內(nèi)互惠為主。加入SAIL等于獲得成員專利組合的實(shí)施自由，主要成本是會(huì)費(fèi)/管理費(fèi)，對(duì)外影響有限。

許可撮合平臺(tái)。SAIL提供框架，但具體條款逐案談判，形成彈性的雙邊撮合機(jī)制。

對(duì)外一攬子許可。一旦專利清單成熟、費(fèi)率機(jī)制建立，SAIL可能面向非成員推出標(biāo)準(zhǔn)化許可，就像當(dāng)年H.264和AAC對(duì)全球終端廠商所做的那樣。

中國(guó)企業(yè)在AI領(lǐng)域的全球地位并不弱。中國(guó)在AI專利來(lái)源地份額上長(zhǎng)期處于領(lǐng)先位置，WIPO報(bào)告顯示中國(guó)的AI專利占全球的一半以上。

但專利數(shù)量多，不等于在國(guó)際專利博弈中就有足夠的防御能力。大模型的技術(shù)棧更復(fù)雜，專利邊界更模糊，而中國(guó)企業(yè)這一次是真正的技術(shù)參與者，不是只做終端組裝，而是自研模型、自建框架、自主出海。這意味著風(fēng)險(xiǎn)更大，但也意味著籌碼更多。

如何把技術(shù)積累轉(zhuǎn)化為專利資產(chǎn)，如何把專利資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為談判籌碼，如何把談判籌碼轉(zhuǎn)化為出海確定性，現(xiàn)在值得思考了。