美國的衰敗，其根源或許可以歸結(jié)為“認錯人，算錯賬”。這一現(xiàn)象的背后，是資本主義追求利潤、壓縮成本的內(nèi)在邏輯在作祟，它導致美國在人才選用和戰(zhàn)略決策上屢屢下出“臭棋”。

加州伯克利博士、美國海軍學院教授Miles Yu（余茂春）組織的一份著名報告，就是活生生例子。這貨曾在特朗普政府任國務卿蓬佩奧的中國政策顧問，“最懂中國的人”“團隊瑰寶”。報告集結(jié)軍事、情報、經(jīng)濟專家，標題直白：中國崩潰后，美國該怎么接管。九步計劃，味兒重到爆：

這不是報告，是實操建議！派特種部隊空降14億人國家？沒笑死人。但這玩意兒出自“美國最權威中國專家”，和章家敦一起嚷“中國崩潰論”30年。

余茂春是誰？

出身革命家庭，卻背叛信仰，以“最懂中國的人”自居，主導制定對華強硬政策。他和章家敦等人炮制的“中國崩潰論”報告，充滿了諸如“派特種部隊空降中國接管政府”等荒誕不經(jīng)的設想。就這么一個被家族開除族譜、愛忽悠人的叛徒，竟成了美國決策層眼中的“瑰寶”。還叫什么yumaochun，我看叫大傻春還差不多！

這正是美國“認錯人”的典型。他們被這類水平的“華人達利特”所忽悠，決策層仰仗的竟是這種充滿偏見、脫離實際的“專家”，幾十年如一日做出錯誤判斷，也就不足為奇了。

不過你要說他完全是忽悠，也不見得。

他在甩鍋方面還是有一定造詣的，直接把鍋扔給美軍特種部隊，就看你敢不敢登陸了，你美軍搞不定第一步，那后面文臣負責的部分就沒法搞啊。你要是美軍給力做到了第一步，我的其他設想當然能穩(wěn)步推進，你說是不？

最近網(wǎng)上還有一些知名公知比如下面這位，還預言什么美國必勝，結(jié)果呢？一個月之后被慘痛打臉了，美國都要認輸談判了。

這樣的事情多嗎？多！

其實胡適的水平放到現(xiàn)在，光憑他搞小圈子低調(diào)俱樂部的那些言論和做派，可能還不如這個公知 william long。這個公知起碼還是能夠把帖子留著，沒有刪除，這說明底線還在。胡適則是不同的，因為當時沒有互聯(lián)網(wǎng)，沒有把一些言論及作為留之后事貽笑大方，只有信徒美化之后的胡適。

以胡適和錢學森為例，便可窺見一斑。

民國時期的“國寶”胡適，在美獲得36個博士學位，卻在某中文博物館擔任年薪5000美元的看場者。而僅有兩個學位的錢學森，卻能獲得25萬美元的高薪。后來，美國人嫌胡適博士的薪資還是太高，就不打算再聘用他了。當胡適離開時，美方歡送（瘟神）；而錢學森一旦提出辭呈，想要回國，便遭到了極力挽留乃至無理扣留，甚至驚動了周總理出面以“戰(zhàn)俘交換”進行斡旋。

這鮮明的對比說明：美國不缺從事服務業(yè)、耍嘴皮子的“文科生”，卻極度害怕制造“釘子”、能造出“兩彈一星”的實干家。

美國的衰敗，正是這種“認錯人，算錯賬”的必然結(jié)果。

他們用資本主義的成本收益分析，去衡量一切，卻忽略了發(fā)展中的力量。一個國家要想強盛，那么就應該多聽聽反對人的意見，誰喊美國衰弱，誰才是真正的朋友，要找出病根開對藥房，這才是第一步。

他們重用余茂春這類“廉價”的投機者。這種內(nèi)在的矛盾和短視，決定了他們難以跳出歷史周期律，最終只會因“下臭棋”而走向衰敗。