在日本宮崎縣有一座“八纮一宇塔”，建造于日本對(duì)外侵略擴(kuò)張中的1938年至1940年。“八纮一宇”意為“征服八方、歸于一統(tǒng)”，建造該塔是為宣揚(yáng)日本征服世界、將世界置于天皇統(tǒng)治之下的侵略擴(kuò)張野心，煽動(dòng)民眾支持侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。為彰顯對(duì)外侵略殖民的“皇威”，該塔塔基石材部分取自日本對(duì)外占領(lǐng)、殖民地區(qū)，是日本對(duì)外侵略罪行的鐵證。然而，日本戰(zhàn)后將該塔包裝成“和平之塔”，供人們參觀游覽。這是日本右翼勢(shì)力否認(rèn)侵略歷史、欺騙世人、搞“欺騙式外交”的典型例證。

日本右翼勢(shì)力打著“防衛(wèi)”“反擊”的幌子，部署進(jìn)攻性武器；長(zhǎng)期邀請(qǐng)極右翼分子參與自衛(wèi)隊(duì)教學(xué)，培訓(xùn)教材中充斥歪曲美化二戰(zhàn)侵略歷史的內(nèi)容；在教科書(shū)審定上，通過(guò)玩弄文字游戲模糊史實(shí)，淡化和逃避歷史罪責(zé)……

近年來(lái)，日本右翼勢(shì)力不斷歪曲美化侵略歷史、玩弄“欺騙式外交”，試圖為軍國(guó)主義翻案、突破戰(zhàn)后秩序束縛。面對(duì)這種危險(xiǎn)動(dòng)向，國(guó)際社會(huì)應(yīng)堅(jiān)定捍衛(wèi)歷史真相，嚴(yán)防日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃，共同捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果與戰(zhàn)后國(guó)際秩序。

《人民日?qǐng)?bào)》記者對(duì)話五國(guó)國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家：中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)胡繼平、韓國(guó)東亞研究所所長(zhǎng)、韓中全球協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)禹守根、俄羅斯亞太地區(qū)研究中心主任謝爾蓋·薩納科耶夫、菲律賓“亞洲世紀(jì)”戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng)安娜·馬林博格—烏伊、新加坡歷史學(xué)者林少彬。他們揭露了日本在歷史上犯下的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，并就國(guó)際社會(huì)如何應(yīng)對(duì)日本“新型軍國(guó)主義”死灰復(fù)燃等現(xiàn)實(shí)威脅展開(kāi)深入討論。

（一）

不僅犯下反人類(lèi)罪行，還對(duì)周邊國(guó)家造成社會(huì)結(jié)構(gòu)、文化記憶等系統(tǒng)性傷害

胡繼平：日本發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)嚴(yán)重破壞世界和平，給周邊國(guó)家和地區(qū)的人民造成深重災(zāi)難。為迫使被侵略殖民國(guó)家屈服，日本軍警制造血腥屠殺，犯下累累反人類(lèi)罪行。在中國(guó)，日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)造成中國(guó)軍民傷亡3500萬(wàn)人以上。在朝鮮半島，日本軍警血腥鎮(zhèn)壓反抗殖民統(tǒng)治的民眾，僅1919年鎮(zhèn)壓三一運(yùn)動(dòng)就屠殺7500余人。在東南亞，日軍在新加坡發(fā)動(dòng)“肅清行動(dòng)”、制造“檢證大屠殺”，殘害華人數(shù)以萬(wàn)計(jì)；在菲律賓，日軍制造馬尼拉慘案，屠戮約10萬(wàn)平民；在越南，日軍強(qiáng)行征糧造成200萬(wàn)人餓死。

禹守根：在侵略朝鮮半島期間，日本曾試圖通過(guò)強(qiáng)制推行日本姓氏、禁止使用本民族語(yǔ)言、強(qiáng)迫民眾參拜神社等手段，向朝鮮半島人民灌輸日本文化和價(jià)值觀，以削弱文化傳承和民族認(rèn)同感。日軍還通過(guò)土地調(diào)查和各種制度，有組織地掠奪土地資源。很多農(nóng)民由此喪失土地、陷入貧困，而大米等主要農(nóng)產(chǎn)品卻被運(yùn)往日本，嚴(yán)重破壞了朝鮮半島的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

韓國(guó)民眾在首都首爾一處象征日軍“慰安婦”受害者的“和平少女”雕像周?chē)e行抗議活動(dòng)。人民日?qǐng)?bào)記者陳尚文攝

安娜·馬林博格—烏伊：占領(lǐng)菲律賓期間，日軍強(qiáng)迫大量菲律賓人從事苦役，并掠走年輕的菲律賓女性甚至女童充當(dāng)“慰安婦”，還發(fā)行了一種毫無(wú)價(jià)值的貨幣，被菲律賓人稱(chēng)為“米老鼠錢(qián)”。1942年這種貨幣首次發(fā)行時(shí)，面額僅為1、5和10比索，1944年接連發(fā)行100比索和500比索，1945年更是發(fā)行面額高達(dá)1000比索的紙幣。貨幣價(jià)值暴跌導(dǎo)致的通貨膨脹讓菲律賓物價(jià)飛漲，普通人連基本生活用品都難以負(fù)擔(dān)。由此引發(fā)的經(jīng)濟(jì)崩潰帶來(lái)普遍貧困和饑餓，致使大量菲律賓人遭受?chē)?yán)重饑餓和營(yíng)養(yǎng)不良。到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，據(jù)估計(jì)有超過(guò)100萬(wàn)菲律賓人因日本侵略而喪生。

菲律賓民眾在首都馬尼拉一尊“慰安婦”雕像舊址附近舉行二戰(zhàn)結(jié)束80年紀(jì)念活動(dòng)。泰德·阿爾希貝攝（影像中國(guó)）

林少彬：日本侵略周邊國(guó)家造成的傷害，還在于對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)、文化記憶和民族精神的系統(tǒng)性破壞。其目的不是一般意義上的教育管理，而是通過(guò)語(yǔ)言、儀式和宣傳重塑殖民秩序，壓制原有文化認(rèn)同，消解被侵略地區(qū)的歷史記憶和主體意識(shí)。“八纮一宇塔”戰(zhàn)后被改名為“和平之塔”，相關(guān)軍國(guó)主義口號(hào)一度被移除，后又以所謂“和平”名義重新出現(xiàn)。把侵略符號(hào)改頭換面、把加害歷史包裝為抽象的“和平記憶”，是日本一些人慣用的敘事手法。1955年，日本政府在新加坡的日本人墓地公園中修建紀(jì)念設(shè)施，安置135名因戰(zhàn)時(shí)暴行被處決的日本戰(zhàn)犯遺骸，同時(shí)在御堂內(nèi)擺放相關(guān)戰(zhàn)犯的牌位。這類(lèi)做法表面上是紀(jì)念，實(shí)質(zhì)上是淡化戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任、掩蓋侵略罪行，妄圖給外界制造錯(cuò)誤認(rèn)知。

新加坡日本人墓地公園內(nèi)的“作業(yè)隊(duì)殉職者之碑”上，將日本投降后滯留在新加坡的日本侵略者稱(chēng)為“作業(yè)隊(duì)”。林少彬攝

（二）

歷史問(wèn)題不是可有可無(wú)的舊賬，而是關(guān)乎現(xiàn)實(shí)和平與安全的原則問(wèn)題

胡繼平：日本右翼勢(shì)力固守“皇國(guó)史觀”，將對(duì)外侵略或詭稱(chēng)為“被逼無(wú)奈”，或標(biāo)榜為“解放亞洲”，否認(rèn)擴(kuò)張給周邊國(guó)家?guī)?lái)的深重災(zāi)難。這種錯(cuò)誤史觀在日本政界流毒甚廣，導(dǎo)致“世界的常識(shí)并非日本的常識(shí)”。安倍晉三任首相時(shí)拒不承認(rèn)日本侵略歷史，還辯稱(chēng)“日本是否對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行了侵略應(yīng)該由歷史學(xué)家以后研究”。高市早苗更為極端，曾妄稱(chēng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是“為保障自身安全的戰(zhàn)爭(zhēng)”，并認(rèn)為前首相村山富市沒(méi)有資格代表日本道歉。

林少彬：日本在歷史問(wèn)題上的回避、淡化乃至重新包裝，實(shí)際上是在模糊加害與受害、侵略與反侵略的界限。日本此類(lèi)行為的思想根源說(shuō)到底仍是軍國(guó)主義、殖民主義殘余，在于一些勢(shì)力至今沒(méi)有真正從思想深處反思侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。把侵略包裝為“解放”、把加害者包裝成“受難者”的敘事擴(kuò)散，必然侵蝕戰(zhàn)后國(guó)際秩序。歷史問(wèn)題從來(lái)都不是可有可無(wú)的舊賬，而是關(guān)乎現(xiàn)實(shí)和平與安全的原則問(wèn)題。

禹守根：日本右翼勢(shì)力通過(guò)修改歷史教科書(shū)，從源頭對(duì)年輕一代的思想進(jìn)行系統(tǒng)性改造，并通過(guò)影視文學(xué)作品對(duì)歷史敘事進(jìn)行重構(gòu)。日本文部科學(xué)省日前對(duì)2027年度起使用的高中教科書(shū)進(jìn)行審定，部分教科書(shū)使用日軍“慰安婦”和強(qiáng)征勞工問(wèn)題“不存在強(qiáng)制”表述。這種歷史修正主義行徑讓日本時(shí)常處于自相矛盾之中。日本一方面希望在國(guó)際社會(huì)塑造負(fù)責(zé)任國(guó)家的良好形象，另一方面又企圖歪曲淡化對(duì)其他國(guó)家的歷史責(zé)任。歷史記憶不容抹殺，歷史責(zé)任不容背棄。日本一味逃避責(zé)任、切割歷史，必然為其重蹈覆轍埋下巨大隱患。

謝爾蓋·薩納科耶夫：編造謊言和理由掩飾戰(zhàn)略野心、實(shí)行“欺騙式外交”等，是日本歷史上對(duì)外發(fā)動(dòng)侵略時(shí)的慣用伎倆。在日本右翼勢(shì)力裹挾下，日本政府不斷打著所謂“自衛(wèi)”“和平國(guó)家”“國(guó)家正常化”等幌子，炮制所謂的“存亡危機(jī)”，展現(xiàn)越來(lái)越強(qiáng)的攻擊性和好戰(zhàn)性，企圖從根本上顛覆戰(zhàn)后國(guó)際秩序。這種掩蓋軍國(guó)主義膨脹的政治軍事野心以及擴(kuò)軍強(qiáng)武的危險(xiǎn)行徑，實(shí)質(zhì)上是故伎重施。

（三）

以謊言包裝戰(zhàn)略野心，在“新型軍國(guó)主義”的漩渦里越陷越深

胡繼平：今年3月，高市早苗訪美讓“沒(méi)有人比日本更懂突然襲擊”成為輿論焦點(diǎn)。日本當(dāng)年正是以日美外交談判作掩護(hù)偷襲珍珠港，待偷襲開(kāi)始40分鐘后才向美方遞交“終止談判”的外交文件。進(jìn)行“欺騙式外交”以掩蓋真實(shí)企圖，是日本對(duì)外侵略時(shí)期的一貫行徑。日本在戰(zhàn)后領(lǐng)土主張、歷史問(wèn)題上，也經(jīng)常歪曲事實(shí)、編造說(shuō)辭。

禹守根：日本侵略朝鮮半島的過(guò)程中，處處可見(jiàn)“欺騙式外交”。先是以“測(cè)量海域”為名派遣軍艦挑釁朝鮮王朝，引發(fā)雙方軍事沖突，釀成“云揚(yáng)號(hào)事件”。后來(lái)又不斷派遣使者，以“友好通商”為名，逼迫朝鮮王朝開(kāi)放港口、簽訂不平等條約。東學(xué)黨起義爆發(fā)后，日本又以“保護(hù)日本使館和僑民”為名，派遣大量軍隊(duì)進(jìn)駐漢城（今首爾）、仁川等重要城市，以武力強(qiáng)迫朝鮮王朝臣服，直至實(shí)現(xiàn)其殖民朝鮮半島的野心。

謝爾蓋·薩納科耶夫：日本如今以謊言包裝戰(zhàn)略野心、延續(xù)歷史上“和談掩備戰(zhàn)”的伎倆，本質(zhì)是為擺脫戰(zhàn)后秩序、進(jìn)行軍事擴(kuò)張鋪路。日本右翼勢(shì)力從來(lái)就沒(méi)有放棄成為軍事大國(guó)的幻想，高市早苗政府極力渲染所謂的“外部威脅”，企圖欺騙國(guó)內(nèi)和國(guó)際輿論。近年來(lái)，日本大幅修訂安保政策，不斷增加軍費(fèi)，加快推進(jìn)軍事松綁，謀求突破和平憲法，在“新型軍國(guó)主義”的漩渦里越陷越深。

　　日本制訂計(jì)劃，謀求2023年至2027年使軍費(fèi)實(shí)現(xiàn)翻番。2025年，日本軍費(fèi)預(yù)算比2022年增長(zhǎng)60%。高市早苗上臺(tái)后主張進(jìn)一步加快步伐，今年將制訂新的擴(kuò)軍計(jì)劃。日本的軍費(fèi)增速遠(yuǎn)超國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增幅，并重點(diǎn)發(fā)展大規(guī)模進(jìn)攻性武力，裝備遠(yuǎn)超專(zhuān)守防衛(wèi)的合理需要。日本的武力使用場(chǎng)景也不再限于自身防御，而是即便本國(guó)沒(méi)有受到攻擊，也可以認(rèn)定是“存亡危機(jī)事態(tài)”而行使“集體自衛(wèi)權(quán)”，發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)。

安娜·馬林博格—烏伊：在東亞和東南亞，日本的信任赤字并非源于單一政策或行為，而是源于其否認(rèn)侵略歷史與當(dāng)下所謂安全戰(zhàn)略之間的相互矛盾。日本選擇性地解讀侵略歷史，使其宣稱(chēng)維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的立場(chǎng)顯得具有工具性。作為曾經(jīng)的帝國(guó)主義侵略者，日本不能正確處理歷史遺留問(wèn)題，使人懷疑其能否在區(qū)域事務(wù)中發(fā)揮積極作用。日本試圖突破和平憲法，加劇了周邊國(guó)家對(duì)日本的戰(zhàn)略焦慮，給區(qū)域和平與穩(wěn)定蒙上了陰影。

（四）

面對(duì)軍國(guó)主義死灰復(fù)燃，愛(ài)好和平的國(guó)家和正義之士應(yīng)堅(jiān)決予以遏阻

胡繼平：冷戰(zhàn)結(jié)束后，日本右翼勢(shì)力沉渣泛起，軍國(guó)主義出現(xiàn)死灰復(fù)燃的跡象。當(dāng)下日本的“新型軍國(guó)主義”在思想根源和政治驅(qū)動(dòng)力上，與戰(zhàn)前的軍國(guó)主義一脈相承，表現(xiàn)出崇尚擴(kuò)軍、迷戀以武力解決爭(zhēng)端。近年來(lái)，日本自民黨內(nèi)右翼保守勢(shì)力掌權(quán)后，其核心政治議程便是通過(guò)修憲謀求擺脫戰(zhàn)后體制，成為不受約束的“正常國(guó)家”。在此過(guò)程中，日本政要不斷渲染“外部安全環(huán)境嚴(yán)峻”，為推動(dòng)強(qiáng)武擴(kuò)軍營(yíng)造政治氛圍。這是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的公然挑戰(zhàn)。

針對(duì)日本首相高市早苗近期推動(dòng)加速修憲、擴(kuò)充軍備等政策，日本各界人士在國(guó)會(huì)前舉行集會(huì)，對(duì)日本未來(lái)走向表達(dá)擔(dān)憂。人民日?qǐng)?bào)記者劉文璋攝

謝爾蓋·薩納科耶夫：歷史的殷鑒并不遙遠(yuǎn)。面對(duì)日本“新型軍國(guó)主義”對(duì)地區(qū)及世界和平安寧帶來(lái)的嚴(yán)重現(xiàn)實(shí)威脅，全世界愛(ài)好和平的國(guó)家和正義之士都應(yīng)該共同行動(dòng)起來(lái)，堅(jiān)決予以遏阻。作為二戰(zhàn)勝利成果的集中體現(xiàn)，以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系總體上有效維護(hù)了世界和平與發(fā)展。國(guó)際社會(huì)應(yīng)堅(jiān)決維護(hù)聯(lián)合國(guó)權(quán)威，踐行多邊主義，借助各類(lèi)多邊組織、框架和機(jī)制，共同敦促日本政府深刻反省歷史罪責(zé)，恪守其在歷史問(wèn)題上作出的承諾，徹底摒棄軍國(guó)主義，走和平發(fā)展道路。

俄羅斯觀眾參觀在俄羅斯首都莫斯科舉行的“銘記歷史 開(kāi)創(chuàng)未來(lái)——紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年圖片展”。人民日?qǐng)?bào)記者肖新新攝

　　我們還可以通過(guò)組織舉辦世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)主題宣傳活動(dòng)等，大力弘揚(yáng)正確二戰(zhàn)史觀，讓日本和其他國(guó)家年輕一代深入了解日本軍國(guó)主義的侵略歷史、右翼勢(shì)力的險(xiǎn)惡企圖，壓制軍國(guó)主義思潮的生存空間，切實(shí)維護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際秩序。

安娜·馬林博格—烏伊：周邊國(guó)家不應(yīng)在同日本合作中選擇性失憶，不應(yīng)選擇淡化日本侵略罪行。對(duì)于日本右翼勢(shì)力篡改二戰(zhàn)歷史和破壞戰(zhàn)后國(guó)際秩序的行徑，國(guó)際機(jī)構(gòu)和智庫(kù)可以組織歷史對(duì)話活動(dòng)，包括支持檔案研究、口述歷史項(xiàng)目和跨國(guó)學(xué)術(shù)研究。東南亞國(guó)家更應(yīng)促進(jìn)教育合作與記憶保護(hù)，通過(guò)區(qū)域教育協(xié)作、共同紀(jì)念活動(dòng)與文化交流，守護(hù)真實(shí)歷史敘事。

馬來(lái)西亞檳城戰(zhàn)爭(zhēng)博物館創(chuàng)建者佐哈里在展板前介紹日軍占領(lǐng)檳城后發(fā)布的“38項(xiàng)嚴(yán)令”。人民日?qǐng)?bào)記者白元琪攝

林少彬：亞洲國(guó)家特別是曾遭受日本侵略殖民的國(guó)家，應(yīng)加強(qiáng)史料整理、聯(lián)合研究和紀(jì)念教育，把歷史真相講清楚、保存好、傳下去，對(duì)日本任何美化侵略、淡化罪責(zé)的言行都應(yīng)旗幟鮮明地反對(duì)。我們還要通過(guò)公共教育和青年交流，不斷鞏固“以史為鑒、珍愛(ài)和平”的地區(qū)共識(shí)。以新加坡為例，長(zhǎng)期保留與“肅清”大屠殺及日據(jù)時(shí)期相關(guān)的紀(jì)念設(shè)施、歷史遺址和公共教育內(nèi)容，正是希望盡可能還原歷史真相。只有真正正視和反省侵略歷史，日本才能同亞洲鄰國(guó)建立穩(wěn)固、可持續(xù)的互信關(guān)系。

本報(bào)記者張博嵐、岳林煒、莽九晨、張矜若、肖新新、樊帆、劉文璋采訪整理。責(zé)編：霍文。閱讀原文《“欺騙式外交”只會(huì)將日本再次引入歧途（權(quán)威論壇）》（《人民日?qǐng)?bào)》2026年4月14日第17版），請(qǐng)點(diǎn)擊左下方↓↓