馮德萊恩，一個(gè)越努力越失敗的政客。

2025年歲末，美國(guó)《福布斯》雜志如期公布了“全球百位最具影響力女性”榜單，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩高居榜首。消息傳到布魯塞爾，有人額手稱(chēng)慶，有人嗤之以鼻。贊譽(yù)者說(shuō)她是歐洲的脊梁，在風(fēng)雨飄搖中扛起了歐盟的大旗；批評(píng)者說(shuō)她是美國(guó)的提線木偶，不過(guò)披著歐洲外衣的“特洛伊木馬”。那么問(wèn)題來(lái)了：這位出身顯赫的德國(guó)女政治家，究竟是歐洲的領(lǐng)路人，還是歐盟的掘墓人？

要回答這個(gè)問(wèn)題，我們不妨先看看她走過(guò)的路。

一、含著金湯匙出生的“歐洲公主”

馮德萊恩的出身，用“含著金湯匙”來(lái)形容都嫌不夠。她的父親恩斯特·阿爾布雷希特是德國(guó)基民盟的元老級(jí)人物，曾執(zhí)掌下薩克森州長(zhǎng)達(dá)14年，還在歐共體（歐盟前身）擔(dān)任過(guò)要職。更令人玩味的是，她的曾外祖父是美國(guó)人，來(lái)自南卡羅來(lái)納州的名門(mén)拉德遜家族——這個(gè)家族是最早踏上北美殖民地的英裔商人世家之一。馮德萊恩年輕時(shí)曾用這個(gè)美國(guó)姓氏在英國(guó)讀書(shū)，彼時(shí)恐怕誰(shuí)也想不到，這段跨大西洋的淵源日后會(huì)成為她“親美”的注腳。

她的婚姻更是錦上添花。丈夫海科·馮德萊恩出自真正的商業(yè)貴族——馮德萊恩家族。這個(gè)家族做絲綢生意發(fā)家，拿破侖時(shí)期被封為子爵，拿破侖倒臺(tái)后普魯士國(guó)王繼續(xù)封賞，于是就有了那個(gè)在德國(guó)貴族圈子里都顯得扎眼的“馮·德·萊恩”（von der Leyen）。二戰(zhàn)之后德國(guó)平民化浪潮席卷，老貴族們紛紛抹掉姓氏里的“馮”以示與舊時(shí)代切割，唯獨(dú)這一家堅(jiān)持保留，其家族驕傲感可見(jiàn)一斑。

海科是真正的學(xué)術(shù)派，醫(yī)學(xué)博士出身，在斯坦福大學(xué)任教四年。馮德萊恩跟隨丈夫在美國(guó)生活期間，身份就是隨任主婦，主要工作就是生娃帶娃。從1992年到2003年，11年間她生了7個(gè)孩子——其中一對(duì)雙胞胎，其余都是單胎，平均生育間隔僅一年多。這個(gè)生育密度，放在任何國(guó)家都堪稱(chēng)“英雄母親”。

然而真正讓人瞠目結(jié)舌的，是她同時(shí)完成的學(xué)術(shù)“神話(huà)”。她先是在哥廷根大學(xué)、明斯特大學(xué)和倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)，1980年突然轉(zhuǎn)到漢諾威醫(yī)學(xué)院學(xué)婦科，1991年拿下醫(yī)學(xué)博士學(xué)位。從經(jīng)濟(jì)學(xué)到醫(yī)學(xué)，這個(gè)跨專(zhuān)業(yè)跳躍幅度之大，足以讓任何學(xué)術(shù)圈的人倒吸一口涼氣。但更令人咋舌的是，她的醫(yī)學(xué)學(xué)位論文后來(lái)被德國(guó)“方舟子”扒出有40%以上的內(nèi)容涉嫌抄襲。漢諾威醫(yī)學(xué)院不得不啟動(dòng)調(diào)查，最終結(jié)論卻是“并非蓄意抄襲”，此事便不了了之。有趣的是，她丈夫海科從斯坦福回德國(guó)后，正是漢諾威醫(yī)學(xué)院的教授。

這圈子兜的，不得不讓人感嘆：有些人的人生，從起跑線到終點(diǎn)線，都鋪滿(mǎn)了別人夠不著的紅地毯。

二、一路開(kāi)掛的政治生涯

馮德萊恩的政治履歷，用“火箭式躥升”來(lái)形容毫不為過(guò)。2003年，她進(jìn)入下薩克森州議會(huì)，同時(shí)擔(dān)任州社會(huì)、婦女、家庭和健康部長(zhǎng)。僅僅兩年后，她就殺入聯(lián)邦政治舞臺(tái)，出任德國(guó)家庭、老人、婦女和青年部長(zhǎng)。2009年轉(zhuǎn)任勞動(dòng)和社會(huì)保障部長(zhǎng)，2013年更是成為德國(guó)歷史上首位女性國(guó)防部長(zhǎng)。

從地方政府到聯(lián)邦核心部門(mén)，從邊緣的家庭部長(zhǎng)到最吃重的國(guó)防部長(zhǎng)，這條晉升之路快得令人眼花繚亂。外界普遍認(rèn)為，她是默克爾最心腹的人，是“鐵娘子”刻意培養(yǎng)的接班人。但這里有一個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)：默克爾出身東德，背負(fù)著“Stasi線人嫌疑”的歷史包袱，面對(duì)馮德萊恩這樣的“藍(lán)血高德婆羅門(mén)”，內(nèi)心恐怕并不輕松。兩人之間的關(guān)系，與其說(shuō)是親密無(wú)間的戰(zhàn)友，不如說(shuō)是政治利益的精準(zhǔn)計(jì)算。

2019年，馮德萊恩登上歐盟委員會(huì)主席的寶座，2024年成功連任。從德國(guó)部長(zhǎng)到歐盟最高行政首長(zhǎng)，這個(gè)跨越本身已經(jīng)足夠傳奇。然而，正是這個(gè)位置，讓她從“歐洲的驕傲”變成了爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

三、“美國(guó)駐歐總督”還是“歐洲的無(wú)奈選擇”？

馮德萊恩上臺(tái)后的一系列操作，讓很多人看得目瞪口呆。俄烏沖突爆發(fā)后，她幾乎是西方世界中最積極推動(dòng)對(duì)俄制裁的人，比美國(guó)表現(xiàn)得還要“美國(guó)”。她力主歐盟擺脫對(duì)俄羅斯能源的依賴(lài)，推動(dòng)烏克蘭入盟進(jìn)程，在涉華問(wèn)題上也頻頻追隨美國(guó)立場(chǎng)。

反對(duì)者給她貼上了“美國(guó)駐歐總督”的標(biāo)簽，認(rèn)為她全家都是美國(guó)人（丈夫和七個(gè)孩子都擁有美國(guó)國(guó)籍），不過(guò)是披著歐洲外衣的美國(guó)利益代言人。更有甚者，直接稱(chēng)她為“歐盟內(nèi)奸”。這種說(shuō)法聽(tīng)起來(lái)刺耳，但并非全無(wú)根據(jù)——當(dāng)你看到馮德萊恩在對(duì)美政策上幾乎從不說(shuō)不，在對(duì)華、對(duì)俄問(wèn)題上與美國(guó)亦步亦趨時(shí)，很難不產(chǎn)生這樣的疑問(wèn)：她到底是誰(shuí)的主席？

然而，靜夜史以為，事情遠(yuǎn)沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。如果我們把馮德萊恩放在歐盟的歷史宿命和現(xiàn)實(shí)困境中來(lái)看，她的所作所為或許有另一番解讀。

四、歐盟的先天缺陷：夾縫中的尷尬存在

歐盟從誕生之日起，就注定是一個(gè)先天不足的怪物。它想要統(tǒng)一市場(chǎng)，卻沒(méi)有統(tǒng)一的財(cái)政；它想要共同外交，卻各國(guó)有各的小算盤(pán)；它想要戰(zhàn)略自主，卻連自己的軍隊(duì)都沒(méi)有。二戰(zhàn)后歐洲之所以推動(dòng)一體化，深層動(dòng)機(jī)確實(shí)是防止被美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)分食，同時(shí)也有重振歐洲雄風(fēng)的野心。

但問(wèn)題是，美國(guó)會(huì)允許一個(gè)統(tǒng)一、強(qiáng)大、獨(dú)立的歐洲出現(xiàn)嗎？答案顯然是否定的。從布雷頓森林體系到北約東擴(kuò)，美國(guó)對(duì)歐洲的控制從未放松。歐盟想要真正獨(dú)立自主，就必須在安全上擺脫對(duì)美國(guó)的依賴(lài)，而這意味著要在能源、防務(wù)等領(lǐng)域?qū)ふ姨娲桨浮?/p>

默克爾時(shí)代的選擇是與俄羅斯合作。北溪天然氣管道、明斯克協(xié)議、伊核協(xié)議……默克爾用一套復(fù)雜的外交組合拳，在美俄之間為德國(guó)和歐盟爭(zhēng)取了最大限度的戰(zhàn)略空間。借助俄羅斯的廉價(jià)天然氣，德國(guó)保持了制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力；通過(guò)與中國(guó)深化經(jīng)貿(mào)合作，德國(guó)汽車(chē)工業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。這套“東穩(wěn)西和”的戰(zhàn)略，效果不可謂不好。

但默克爾這套玩意的最大問(wèn)題是：它太精妙了，精妙到只有默克爾自己能玩得轉(zhuǎn)。而且，它建立在一個(gè)脆弱的前提之上——?dú)W盟內(nèi)部能夠保持團(tuán)結(jié)，俄羅斯不會(huì)真的翻臉，美國(guó)愿意容忍歐洲的“戰(zhàn)略自主”。

五、俄烏沖突：歐盟戰(zhàn)略空間的瞬間崩塌

2022年俄烏沖突爆發(fā)，默克爾時(shí)代積累的所有矛盾集中爆發(fā)。北溪管道被炸，德國(guó)一夜之間失去了廉價(jià)能源來(lái)源；歐盟被迫選邊站隊(duì)，戰(zhàn)略自主成了笑話(huà)；中東歐國(guó)家的恐俄情緒被點(diǎn)燃，北約反而空前團(tuán)結(jié)。

在這樣的局面下，馮德萊恩還有選擇嗎？她當(dāng)然可以選擇“親俄”，繼續(xù)默克爾路線。但那樣做，歐盟就會(huì)在內(nèi)部撕裂——波蘭、波羅的海國(guó)家絕不會(huì)答應(yīng)，歐盟可能當(dāng)場(chǎng)散架。她也可以選擇“中立”，但在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下，中立就是綏靖，歐盟的國(guó)際信譽(yù)將徹底破產(chǎn)。

所以，馮德萊恩選擇了“親美反俄”。這個(gè)選擇看起來(lái)是在為美國(guó)利益服務(wù)，但換個(gè)角度看，這是她在歐盟現(xiàn)有條件下唯一能維持歐盟團(tuán)結(jié)、保持歐盟存在感的選項(xiàng)。當(dāng)匈牙利親俄的歐爾班政府在國(guó)內(nèi)遭遇挑戰(zhàn)時(shí)，馮德萊恩喜上眉梢——因?yàn)檫@意味著歐盟內(nèi)部最后一個(gè)“親俄釘子”即將被拔除，歐盟終于可以“統(tǒng)一聲音”了。

然而問(wèn)題在于，這個(gè)“統(tǒng)一聲音”的方向，恰恰是美國(guó)希望的方向。這就形成了一個(gè)荒誕的悖論：馮德萊恩越是努力維護(hù)歐盟的團(tuán)結(jié)和存在，歐盟就越是淪為美國(guó)的附庸；她越是想讓歐盟“強(qiáng)大”，歐盟就越是沒(méi)有自主性。

六、不是馮德萊恩不行，而是歐盟不行

平心而論，馮德萊恩的能力真的有問(wèn)題嗎？她精通三門(mén)外語(yǔ)，在七年內(nèi)生育七個(gè)孩子的同時(shí)完成了從地方議員到歐盟主席的躍遷，她的人生效率之高足以讓任何人汗顏。她在疫情危機(jī)中推動(dòng)設(shè)立“下一代歐盟”復(fù)蘇基金，在俄烏沖突中協(xié)調(diào)歐盟的立場(chǎng)，在歐洲經(jīng)濟(jì)下滑的困境中苦苦支撐——換作任何一個(gè)人坐在這個(gè)位置上，能做得比她更好嗎？

靜夜史以為，問(wèn)題的關(guān)鍵不在于馮德萊恩，而在于歐盟本身。這個(gè)組織從設(shè)計(jì)之初就存在致命的缺陷：它想要經(jīng)濟(jì)一體化，卻不愿讓渡財(cái)政主權(quán)；它想要政治一體化，卻無(wú)法形成真正的共同認(rèn)同；它想要戰(zhàn)略自主，卻在安全上永遠(yuǎn)依賴(lài)美國(guó)。

說(shuō)得更直白一點(diǎn)：歐盟就像一個(gè)先天缺鈣的巨人，無(wú)論誰(shuí)來(lái)當(dāng)這個(gè)主席，都無(wú)法從根本上改變它站不穩(wěn)、走不遠(yuǎn)的宿命。馮德萊恩也好，其他什么人也好，坐在這個(gè)位置上能做的，不過(guò)是在既定的軌道上把列車(chē)開(kāi)下去——至于軌道通向哪里，那不是司機(jī)能決定的。

中國(guó)古人講“不以成敗論英雄”，放在這里同樣適用。馮德萊恩的努力不應(yīng)該被簡(jiǎn)單否定，但同樣不應(yīng)該被高估。她不是“歐賊”，因?yàn)樗龥](méi)有在主觀上出賣(mài)歐洲的利益；她也不是“歐相”，因?yàn)樗裏o(wú)法真正主導(dǎo)歐盟的方向。她更像是一個(gè)在既定軌道上奔跑的列車(chē)長(zhǎng)，軌道通向哪里，她就開(kāi)向哪里。

七、結(jié)語(yǔ)：悲劇不在于個(gè)人，而在于結(jié)構(gòu)

馮德萊恩的故事，本質(zhì)上是一個(gè)結(jié)構(gòu)性的悲劇。一個(gè)有能力、有野心、有資源的女性，站在歐洲最高政治舞臺(tái)上，卻發(fā)現(xiàn)自己的每一個(gè)選擇都被地緣政治的鐵籠所框定。她想讓歐盟強(qiáng)大，卻發(fā)現(xiàn)強(qiáng)大的前提是擺脫對(duì)美國(guó)的依賴(lài)，而擺脫依賴(lài)又意味著與俄羅斯合作——這在當(dāng)下的政治正確中是不可能的。她想讓歐盟團(tuán)結(jié)，卻發(fā)現(xiàn)團(tuán)結(jié)的前提是所有人都接受同一個(gè)方向，而歐盟27個(gè)成員國(guó)的利益訴求千差萬(wàn)別。

這讓人想起明末的崇禎皇帝。他不算昏君，甚至可以說(shuō)是勤勉的，但他面對(duì)的是一個(gè)已經(jīng)病入膏肓的王朝，越努力，崩潰得越快。馮德萊恩面對(duì)的歐盟，某種程度上也是這樣一個(gè)“晚期病人”——也許本來(lái)還能茍延殘喘幾十年，但在她的“努力”下，反而加速暴露了所有矛盾。

當(dāng)然，這樣說(shuō)未免太過(guò)悲觀。也許未來(lái)某一天，歐盟真的能實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主，真的能成為一個(gè)獨(dú)立的全球力量極。但在那一天到來(lái)之前，馮德萊恩注定要承受來(lái)自各方的批評(píng)和質(zhì)疑。她是美國(guó)人的走狗，還是歐洲的英雄？這個(gè)問(wèn)題，恐怕要等到塵埃落定之后，歷史才能給出答案。

而我們能確定的只有一件事：在2025年的這個(gè)冬天，馮德萊恩依然坐在布魯塞爾的那把椅子上，一邊應(yīng)對(duì)著歐洲經(jīng)濟(jì)下滑的寒冬，一邊在美俄中三大力量之間走鋼絲。無(wú)論外界如何評(píng)價(jià)，她都是一個(gè)值得我們認(rèn)真觀察和思考的政治樣本——一個(gè)在結(jié)構(gòu)性困境中掙扎的、才華橫溢又充滿(mǎn)爭(zhēng)議的女性政治家的樣本。

至于她到底是“歐相”還是“歐賊”，也許根本不重要。重要的是，透過(guò)她的故事，我們看到了歐盟這個(gè)人類(lèi)歷史上最雄心勃勃的超國(guó)家組織實(shí)驗(yàn)，正在經(jīng)歷怎樣的陣痛和迷茫。

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。