猥褻學生的老師擱在學校留著過年嗎？

不吐不快，寫幾句。

說的就是河南光山縣54歲班主任猥褻15歲女生，被處行政拘留10日，降級調離教學一線到原學校后勤崗，詳見。

我們知道不對，但如果不比較，就不知道這件事有多離譜。

這件事如果發生在加拿大，最高可判監禁14年，按簡易程序最低也要監禁90天。他的教師資格證會被永久吊銷，不能再在任何學校逗留，行政、后勤、清潔工統統不行。他還會被錄入國家性犯罪登記庫，禁止從事任何與未成年人相關的工作。

不僅是加拿大，美國、歐洲國家，我們隔壁的日本和韓國，差不多都是這個結局，不可能有例外。韓國還要戴電子鐐銬，強制公開個人信息，絕不會像我們這樣報道“劉某某”。

簡單的說，這個人基本上“社會性死亡”了，這才是他應得的。

學校也跑不掉，因為監管不力被判處民事賠償，加拿大通常會賠10萬加幣（五十萬人民幣）以上，美國更高，可能高達百萬美元。沒有任何一家學校還敢收留這樣的人在學校，學校董事會成員是他親爹也不行。

也不要去談什么“證據不足”了。國外老師為了避嫌，跟異性學生談話都要房門大開（ Open Door Policy ），讓走廊路過的人看得見室內情況，非教學時間、非教學地點根本不敢與學生私下見面。 你都帶學生去開房了，還要什么證據？況且監控顯示你還去看了計生用品；有人聽見賓館客房有小女孩的哭聲；當事女生事后出現了抑郁癥狀……這些都是極強的環境證據。

實際上，警方也認定了他的猥褻情節成立， 最后就這樣？本來應該是 法律上的刑事指控+經濟上的巨額罰款+職業生涯的終結+社會信譽的破產——在我們這里行拘十天轉后勤崗就完事了？

我沒想清楚這背后的邏輯，是想要保住他的退休金，還是覺得編制太金貴？ 在他們看來，保住一個自己人的晚節，比保護一個孩子免受傷害更重要—— 畢竟女生只是被摸了幾下，怎么能讓老師失去編制呢？

所以，這是一群什么樣的人？你們這幫體制內的人對自己人就這么有人情味嗎？還留著他等著過年給他發年終績效嗎？孩子在你們眼里算什么？“ 一個國家的文明，第一看他們怎樣待小孩子”，就是你們這樣干的？

給農民發一兩百元養老金，讓猥褻學生的老師輕松過關，這個國家離文明還有多遠？