她們拼了命報警，前男友卻當著警察面發“禁令對我來說就是個屁”。

后來一個身中數刀，另一個從9樓墜落——而接警和負責審判的，是同一群警察和同一間法庭。

說這兩個案子之前，得先記住一個數字：15年。

這是第一個女孩聽到的刑期，也是第二個女孩沒等到的答案。

第一個叫金妍。

2021年，她在朋友聚會上認識了全某，35歲，追她追得很兇。

金妍起初沒怎么上心，但架不住身邊朋友一個勁兒撮合——

“你看他多喜歡你”“兩個人都單身試試唄”。

這種話聽多了，人很容易被推著往前走。他們在一起了。

可是戀愛以后，全某很快露出了另一面。

他晚上經常失聯，電話不接、信息不回。第二天問起來，就說自己睡著了。

他還頻繁找金妍借錢。金妍懷疑他劈腿，提出分手。

全某急了，賭咒發誓說自己絕對沒有別的女人，最后才被迫交代：“我只是去賭博了。”

金妍一聽炸了——這還不如在外面鬼混呢！于是堅決要求分手。

她沒想到的是，分手之后，自己的噩夢也開始了。

全某瘋狂地給她打電話、發信息，要求面談。金妍不理，他就讓他媽打電話：“你就見見他吧，他是真的喜歡你。”

兩家人住得近，父母雖然不很熟但也認識，金妍礙于面子，只好答應了。

金妍

見面后，金妍再次表示不會復合，全某惱羞成怒，動手打了她。

金妍又氣又怕，當場給他媽打電話：“你兒子打我了，你不管我就報警了！”

但他媽媽沒罵自己兒子，反而勸金妍說：“他太喜歡你了，你和他好好聊聊。”

回家后，金妍越想越怕，決定無論如何都不會再見他。

晚上十點左右，金妍聽到有人按密碼鎖，還按錯了兩次。金妍和姐姐住在一起，她以為姐姐又喝多了，就起身去開門。但剛走到玄關，門開了，進來的是全某。

他問：“門鎖密碼沒改，你不就是在等我嗎？”

金妍讓他出去，全某不愿，還是要求復合，兩人吵了起來。

金妍無奈打電話報警。全某見狀，跑進廚房拿了把尖刀：逼問道：“復不復合？不復合你今天活不了！”

兩人正在僵持，姐姐帶著男朋友回來了。幾人對峙了大約十分鐘后，警察到了。

警察聽了金妍的哭訴，當場給全某下了禁止接近令，要求他不準再找金妍。

炸裂的是，警察還在現場沒走，全某就給金妍手機發消息：“禁止令對我來說就是個屁。”

金妍哆嗦著把消息拿給警察看，警察看了一眼，毫不在乎地說：“沒事，你把他拉黑就行。”

以上這些并非杜撰，都是韓國權威媒體KBS報道的案件細節。

果不其然，禁令下發的第二天，全某依然沒有放過金妍。

他換號碼打雙打電話、蹲守金妍公司、跟蹤她的行蹤。

金妍不勝其擾，除了反復報警，別無他法。而被警察反復警告的全某，卻變本加厲了。

金妍

2023年3月2日上午，他在超市買了尖刀和扳手，開車到金妍公司樓下，讓金妍下樓面談。

金妍再次報警，警方出警找了一圈，沒發現他的車；警察給金妍打了個電話確認她沒事，安慰了幾句就回去了。

金妍又給全某的母親打電話求助。得到的回答是：“他去了你就見見唄，他能有什么惡意。”

下午一點左右，全某發來消息：“我先去警局接受調查，回來之后我們一定要見一面，否則我就死給你看。”隨后，他把刀和扳手扔在路邊草叢里，去了警局。

做筆錄的時候，負責的張警官給金妍打電話問情況。

金妍要求把全某抓起來。張警官當著全某的面復述：

“他說他給你發信息威脅你了是吧？行，我會問他的。現在抓不了，畢竟他沒什么過激的風險行為。調查結束后我給你打電話。”

這些對話，全某在旁邊聽得一清二楚。

一個小時后，他怒氣沖沖地走出警局。

他找到草叢里的刀和扳手，直奔金妍公司。他之前從未進過公司內部——這次直接沖進了辦公室。

金妍不想影響同事，和他一起到樓下談。全某還是那句“復不復合”。金妍說不可能，在我報警之前你趕緊離開。

全某掏出了刀，一把將她推到墻邊，拿刀直接捅穿了她的身體，又拿出扳手一下一下砸向金妍的頭。

同事聽到呼救聲，沖出來和全某搏斗，幾名同事不同程度地受了傷。金妍被送上救護車時已渾身是血，經過幾天搶救，竟然奇跡般地活了下來。

法庭上，檢方要求判20年，出獄后必須佩戴電子腳鐐，以確定他的位置。

沒想到法官竟然很“善良”，他問全某：你對你的錯誤有沒有清晰的認知？

全某說：我錯了，我很后悔，我對不起她。

法官說：“好，那我再給你一次機會。”

就這樣，全某的電子腳鐐免了。

最終，全某只被判處15年有期徒刑。

聽到判決，金妍在法庭上崩潰大哭：“你憑什么替我原諒？15年之后你替我去死嗎？”

面對記者，她哭著說：“我覺得我還能再活14年。”

一年后，釜山，距離不到一公里。

2024年1月7日凌晨兩點半，一名20多歲的女孩從寫字樓9樓墜落身亡。

閔京（根據本人照片重繪）

最先報警的是她的前男友金某。他哭著說，自己路過樓下，聽到“砰”的一聲，就發現閔京躺在地上。

警方調取監控，發現當晚閔京和新男友志勛剛約會回來。志勛把她送到家門口，在走廊里聊了一會兒才離開。

但警方擴大了監控范圍，發現在兩人回來的幾個小時前，金某就坐電梯上了9樓。

直到凌晨兩點半才神情緊張地下來，而此時正是閔京墜樓的時間。

真相是：閔京門鎖密碼沒換，金某來找她，提前進了屋，貓在屋里等著。

面對證據，金某承認自己確實先行進屋。但他說，只是和閔京吵了幾句，她就突然“發瘋一樣”從窗戶跳了出去。警察問他有沒有對閔京動過手，金某說：怎么可能，我那么愛她。

見他不說實話，警察冷冷地甩出一沓資料——過去幾個月閔京的報警記錄和醫院診斷證明。

記錄顯示，和金某戀愛期間，閔京身上經常被他打得渾身青紫，出租屋的地面和墻壁都有不同程度的破損，連電視屏幕都被砸碎了。每次她提分手，金某就毆打、威脅、下跪、求饒，循環往復。閔京多次報警，每次都不了了之。警察最多就是下個禁止令，口頭教育幾句。

釜山地方檢察廳后來披露的起訴事實更具體：閔京提出分手后，金某曾在她家門口敲了17個小時的門，還持續發消息騷擾。

事發當晚，監控拍到閔京爬到了窗戶上，倒掛在窗外。一個人影從屋里伸手——是拉、是抓、還是扒，模糊的影像看不清楚。幾分鐘后，閔京墜樓。

金某在閔京墜樓后10多分鐘才報警。他把閔京進屋前自己喝過的啤酒罐和穿過的拖鞋都收走了。這些細節是遺屬后來向媒體曝光的，有充分的證據，但加害者方面至今沒有任何反省，沒有一句道歉，否認了所有嫌疑。

釜山地檢以違反跟蹤騷擾處罰法等罪名起訴了金某。檢方求刑10年。

但法官最終判處3年零4個月。罪名是恐嚇、跟蹤和非法入侵。不是殺人，不是過失致死。

因為證據沒辦法證明他推了人。就算所有人都覺得不對勁，但法律只看證據。

耐人尋味的是，這兩起案子，接警的是同一個警察局——釜山西部警察局，負責的是同一批人。

金妍案之后，韓國修訂了《跟蹤犯罪處罰法》。原來的法律規定，如果受害者不愿意處罰，就不能對加害人進行司法審判。

這種規定在熟人案件中幾乎是致命的——很多受害者怕報復，不敢追究。而且加害人可以跟受害者“達成協議”，其實就是花錢買撤訴。

2023年6月21日，韓國國會全票通過了修正案，廢除了這個條款。

從此，跟蹤騷擾加害人將受到刑事處罰，不管受害者愿不愿意。修正案還擴大了緊急保護措施的范圍，明確了電子騷擾也算跟蹤行為，規定檢察官可以申請讓嫌疑人提前佩戴電子腳鐐。

新法在金妍案之后、閔京案之前就已經生效。

但閔京案發生時，釜山西部警察局的處理方式，和一年前沒有任何區別。面對多次報警、多次毆打、多次違反禁令的加害人，他們還是“口頭教育”，還是“書面警告”，還是等著受害者自己扛。

韓國立法委員何秀敏說了一句話：“新法在他們面前形同虛設。他們解決的從來都不是危險，而是眼前的麻煩。”

金妍去祭拜了閔京。

兩個素不相識的女孩，被同一間警局的同一批人接警，被同一個司法系統的同一群人判了刑——一個15年，一個3年4個月。

金妍對記者說了一句話：“我還能活14年。”

她把自己當成了倒計時。

深度觀察

這起案件最值得深思的地方，不在于兇手的殘忍，而在于一種“制度性麻木”。

警方接警了，去了，訓話了，下禁令了，結案了。每一個環節在程序上都“合規”。

但受害者一個死了，一個差點死了。

即便韓國政府在金妍案之后修訂了法律，閔京案還是死了。

其實改不改的并不重要，重要的是警察和法官們怎么做。

因為法律文本的修改和一線執法的惰性之間，隔著一整個官僚系統的慣性。

警察不覺得那個電話是“危險信號”，法官不覺得15年比20年少五年有什么本質區別。

在他們眼里，案件的載體只有案卷，活人只是案件的一個構成部分，是他們工作流程上的一個環節。走完了流程，封了案卷，工作也就完成了。

15年也好，3年4個月也好。對法官來說，那只是量刑標準上的一個數字。

但對金妍來說，那是她能活著等待正義的全部時間。

而對閔京來說，她連等的機會都沒有了。

信源

1. KBS報道：金妍案中警察當著全某面接電話、告知“不會抓人”等細節
2. MK 2024年6月報道：閔京案檢方求刑10年
3. 163網易報道：遺屬控訴加害者姐姐是演員、延遲報警等細節
4. MK 2024年4月報道：17小時敲門、遺屬請愿等細節
5. 奮韓論壇轉引MBC報道：閔京長期遭受毆打和跟蹤