大連法院發布涉新質生產力司法大數據分析報告

4月20日至26日是全國知識產權宣傳周。4月20日下午，大連中院召開新聞發布會，發布《大連市涉新質生產力司法大數據分析報告》。《報告》通報2020年至2024年期間大連法院受理的專利權、不正當競爭糾紛案件情況，系統梳理案件特征、全面分析糾紛成因、精準回應保護需求。本場發布會是2026年大連法院“服務大局 護航振興 全面推進審判工作現代化系列發布會”第三場。

《報告》聚焦2020年至2024年大連法院審理的涉專利權及不正當競爭糾紛案件數量、類型、特點分析，重點關注企業創新成果轉化、商業秘密保護及跨部門協同共治。數據顯示，五年來，大連法院審理涉專利權及不正當競爭糾紛案件576件，以侵害外觀設計專利權、實用新型專利權及不正當競爭糾紛為主，三類案件在知識產權案件中占比分別為37.7%、15.1%及28%。調解、撤訴方式結案占比高達67.5%。

大連法院共受理專利類糾紛案件349件，收案數量穩中有波動，批量案件占比大。批量案件涉及的專利技術性較弱，應用場景貼近生活。非批量案件涉及專利技術含量高，應用場景多集中于我市重點發展產業。涉訴主體多元化，民企占比最大，并且呈現傳統與新興產業交織的格局。

大連法院共受理不正當競爭糾紛案件226件，案件總量不大，但涉及行業領域廣，社會關注度高。占比73.22%的案件集中表現為擅自使用他人有一定影響的企業名稱，商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識。不正當競爭糾紛案件中，權利人的損失及侵權人的獲利通常無法予以量化確定，導致法定賠償適用率高。侵害商業秘密行為表現形式較為固定，企業保密意識亟須提升，并且技術秘密權利邊界模糊、侵權行為隱蔽，企業舉證陷于困境，技術秘密糾紛案件中支持原告訴請的僅占25%，企業技術秘密保護面臨現實困難。

《報告》反映出傳統制造和新興業態企業普遍存在知識產權保護短板。職務發明糾紛偶發，暴露出科研團隊內部專利權屬劃分不清的隱患。企業不僅缺乏商業秘密保護意識和內部防控機制，自我保護能力嚴重不足，還缺乏具有競爭力的知識產權成果，在市場競爭中“搭便車”“傍名牌”現象時有發生。對不正當競爭行為的規制尚未形成合力，行業協會自律自治作用發揮不充分。不正當競爭行為的事后救濟偏多，事前預防機制嚴重缺失。

針對上述問題，大連法院將聯合相關單位，協同推進我市知識產權全鏈條保護工作且發出倡議：賦能企業創新，加速成果轉化；規范內部管理，明晰權屬邊界；強化主動治理，筑牢安全防線；深化行業自律，完善共治格局；科技賦能監管，提升治理效能。

發布會后，大連中院聯合市工商聯、市知識產權局，為高新技術企業開展知識產權司法與行政保護專項培訓。各企業對本次精準務實的惠企服務高度認可，對法院及知產局主動靠前、護航企業發展的暖心舉措深表感謝。

下一步，大連法院將聚焦高質量發展與新質生產力培育需求，以司法審判現代化賦能知識產權保護體系現代化，持續推進涉新質生產力司法保護工作，以更實舉措筑牢創新法治屏障，為大連加快建設“兩先區”、當好東北振興“跳高隊”提供堅實有力的司法服務和保障。

半島晨報、39度視頻記者岳宇艷