最高法回應涉宇樹科技機器狗專利案：對惡意訴訟堅決說“不”

21世紀經濟報道記者 章馳

4月20日，最高人民法院召開新聞發布會，談到今年年初涉宇樹科技機器狗專利案件。最高人民法院知識產權法庭副庭長郃中林強調，人民法院對虛假訴訟、惡意訴訟等不誠信訴訟行為堅決說“不”。

據了解，2025年杭州露韋美公司在受讓專利后僅5天便向浙江省杭州市中級人民法院提起訴訟，指控宇樹科技制造、銷售的“Gox”機器狗侵犯其發明專利，要求法院判令宇樹科技賠償其經濟損失500元，實際金額及專利使用費以人民法院審計為準，并按侵權獲利的3倍~5倍承擔懲罰性賠償。一審法院認定，宇樹科技“Gox”機器狗構成侵權的理由不能成立，駁回原告全部訴訟請求。此后，露韋美公司提起上訴，并在二審中一度將索賠金額變更為8000萬元，隨后又變更為500元。最高人民法院查明后認為，露韋美公司的經營范圍僅為預包裝食品和日用百貨，與智能機器人毫無關聯。

今年2月，最高人民法院二審維持認定宇樹科技不構成專利侵權并對原告涉案不誠信訴訟行為予以譴責，更在判決書中直接點名批評原告的行為“可謂既精心算計、又反復無常”，一方面規避其主張高額賠償訴訟請求需要交納的案件受理費，另一方面給對方當事人施加額外的訴訟壓力，違背誠信原則。

同時，最高人民法院知識產權法庭還受理了同一專利權人就同一專利起訴宇樹科技公司另一款機器狗產品專利侵權和宇樹科技公司反訴專利權人惡意訴訟的上訴案件，二審已公開開庭審理，將爭取盡快作出判決。在該案中，露韋美指控宇樹另一型號的機器狗侵害了其電子狗發明專利，一審敗訴。宇樹科技在這起案件中提起反訴，請求法院認定露韋美構成惡意訴訟，并要求露韋美賠償其因聘請律師產生的8萬元律師費。

近年來，最高人民法院高度重視所謂“專利狙擊”和“批量維權訴訟牟利”等不誠信行為對創新環境的負面影響，堅決果斷采取有力措施，打擊惡意訴訟、遏制權利濫用。2025年1月6日，最高人民法院發布《關于以高質量審判服務保障科技創新的意見》，既明確提出加大司法保護力度，讓“真創新”受到“真保護”、“高質量”受到“嚴保護”，也明確要求，“依法規制虛假訴訟、惡意訴訟、濫用訴權等阻礙創新的不法行為”。

郃中林表示，打擊惡意訴訟、權利濫用等不誠信行為，最有效的方式就是秉持“任何人均不得因不法行為而獲益”和“不使非誠信者漁利”的司法理念，讓不法行為人付出沉重代價，引導當事人誠信行使權利。

最高人民法院知識產權法庭成立7年來，共作出司法處罰13件、移送違法犯罪線索18件、提出司法建議3件，認定構成虛假訴訟1件、惡意訴訟8件，這些主要都是針對不誠信行為依法作出的處理。

此外，專利侵權糾紛中經常會出現的專利權穩定性存疑情況，最高人民法院知識產權法庭一方面注意引導當事人針對專利權最終可能被無效或維持的不同情形，在訴訟中分別對對方作出未來利益補償承諾，另一方面積極探索作出附執行條件的判決，確保實質公平和利益平衡。