過去十天，業界出現了與“728醫療反腐風暴”啟動時，極為相似的一幕：

大批醫院密集召開內部協調會，周末無休，緊急叫停藥械企業的支付項目；知名內資藥企事業部明確要求，5月1日起放假2個月；部分醫生臨時取消參加學術會議。

這是因為，隨著“兩高”發布《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋（二）》（以下簡稱“司法解釋”），與醫療賄賂相關的入罪門檻、量刑標準、責任切割等監管尺度進一步收緊，行業再次震動。

多省衛健委要求匯總貪腐案例，科室主任刑罰風險上升。

三年前，醫療反腐席卷之下，整個行業經歷了長達四個月的“休克期”。全鏈條、全領域、全覆蓋的常態化監管，一直持續至今。

2024年，醫藥領域共計6萬人給予黨紀政務處分。

新政下的醫院

醫庫軟件董事長涂宏鋼近期走訪了云南、四川、貴州、重慶等省市，他了解到，在醫療回扣新政出臺后，相關部門已有動作：

多地省級衛健委要求，各地匯總形成一套自己的案例庫，司法解釋中的每個條文需具體到對應案例、判定依據，后續供各級醫院培訓學習。

這相當于一次由醫院紀委主抓落實的內部倒查。

在醫院密集召開內部協調會中，建議醫生暫時不參加所有活動。學協會、基金會、企業的項目均受到影響，已簽項目執行困難，新項目推進難度倍增。

在醫院規避風險的種種舉措中，不少在涂宏鋼看來是“土政策”。例如有醫院規定，部分項目在醫院做備案時，必須由紀委審批通過，醫生才能參加。

“紀委為什么有權限代替臨床來做評估？怎么判定是涉案或者還是非涉案？”涂宏鋼表示不解。

醫療賄賂刑罰收緊細節

醫院集體恐慌的根源，是醫療賄賂刑罰標準全面收緊。

此次司法解釋中第二條、第四條規定，醫療領域行賄入罪門檻直接下調50%，比普通行業更為嚴苛。

其中，對單位行賄中，個人行賄10-20萬元、單位行賄20萬–40萬即入罪。而單位行賄10-20萬元認定為“情節嚴重”。

此外，司法解釋第八條徹底取消了此前對非國家工作人員設置的“二倍門檻”，明確非國家工作人員受賄罪、對非國家工作人員行賄罪，定罪量刑標準完全參照公職人員受賄罪、行賄罪執行，以3萬元為入罪起點。

在北京天霜（天津）律師事務所張永泉律師看來，與公職人員實現同罪同罰，是此次司法解釋中的重要變化。這一頂層設計的伏筆，早在近十年前就已埋下。

2017年國家監察委員會成立，將紀委、檢察院反貪局、反瀆局與政府監察局等機構職能整合，核心目標之一，就是大幅擴大職務犯罪的監管范疇。

2018年《國家監察法》出臺，更是明確了所有行使公權力的人員，無論身份，均需納入監察體系。

“以前，醫院里幾乎沒有嚴格意義上的公務員概念，哪怕是院長，很多也是醫生出身，不少還要上手術臺出診。”張永泉律師解釋。

然而，公立醫院的土地、設備采購、基建、人員招聘乃至基礎薪酬，有政府撥款的部分。醫院管理者實際上代為行使著大量公共資源的管理權，理應被納入監察范圍。

在過去的司法實踐中，受賄人的身份認定長期處于“雙軌并行”的狀態：

此前職務犯罪偵查中，由國家衛健委、地方衛健委任命，有政府的蓋章紅頭文件的院領導，才會被認定為公職人員，并按相應受賄罪量刑標準處理。

掌握著病床分配、藥品選用、耗材采購、臨床入組等核心資源的科室主任，因“非國家工作人員”身份，入罪門檻更高。

此次司法解釋，則恰好厘清了公立醫院體系長期存在的身份模糊地帶。這些由醫院內部任命的科室主任，刑罰風險比以往更高。

藥代“頂罪”時代結束，藥企高管成“高危崗位”

不少業界人士認為，相較于醫院管理者，此次新政影響最大群體的實際上是藥企高管。因為醫藥代表與企業深度捆綁，違規后難以進行“責任切割”。

司法解釋第十六條規定，為謀取不正當利益向國家工作人員行賄，具有下列情形之一的，以單位行賄罪定罪處罰：

（一）單位集體決定，違法所得歸單位所有的；

（二）單位實際控制人或者主管人員決定，違法所得歸單位所有的。

這意味著，個人行賄責任將向上穿透至企業主體。

我國刑法第393條對單位行賄罪明確實行“雙罰制”，既對單位判處罰金，同時對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處以刑罰及罰金。

在舊有的監管與司法實踐中，企業常將個人行賄行為界定為“員工私自行為”，規避單位追責。

例如，4月9日，一上市醫療器械集團在云南省醫保局官網發布致歉聲明，承認旗下昆明銷售分公司業務員慈某龍在2011—2020年間，為推廣醫用耗材，向普洱市人民醫院相關人員賄送現金39.5萬元、美元9900元、200克金條一塊，并向18個科室賄送回扣共計119.12萬元。

最終法院以行賄罪、對單位行賄罪數罪并罰，判處慈某龍有期徒刑二年六個月，并處罰金20萬元。

上述公司在聲明中表示，已解除涉案人員勞動合同、問責相關管理人員、下調相關產品價格，并承認自身存在管理漏洞。但是，企業高管并未受到波及。

在新的司法解釋下，這一模式已無生存空間。

“之前藥企賄賂被查，會讓藥代頂罪，公司發放安家費進行補償。現在是個人和單位雙判，高管例如法人代表、董事長也得擔責。為了避免地方風險穿透至集團總部，后續部分企業可能在各省成立獨立公司，引發一波地方公司法人變更潮。誰擔任地方法人，公司得給額外補貼。”涂宏鋼預測。

張永泉也注意到藥企存在類似布局傾向。大企業向他咨詢應對方案時，他給出的最直接建議，是建立完善的合規體系。

“但很顯然大家覺得，與其設立合規體系，不如多做幾層司法隔離。從務實的角度來說，同行不合規，堅持合規的企業反而會受到排擠。設立多個分公司，是在為灰色地帶預留空間，對行業風氣沒有任何改善。”張永泉感到無奈。

在高管連帶責任外，企業行賄也面臨著嚴厲的行政處罰。

早在2025年6月，國家醫保局修訂《醫藥價格和招采信用評價制度》，對企業按照行賄金額劃分失信、嚴重失信、特別嚴重失信三級評級：

行賄金額5萬—50萬元認定為失信；50萬-100萬元認定為嚴重失信；100萬元以上認定為特別嚴重失信。

對“特別嚴重失信”生產企業，全部產品在評價省份的掛網、投標資格被中止的同時，涉案產品在所有省份的掛網、投標資格也將同步終止。相關評價處置原則上穿透至上市許可持有人。

涂宏鋼認為，醫保部門已建立的信用評級機制，對企業的負面影響非常大。企業行賄一旦被認定違法失信，將被取消集采資格、限制進入醫保目錄，對市場銷售是毀滅性打擊。

“之前部分企業默許縱容醫藥代表行賄，現在局面已經反轉，企業害怕損失太大，嚴禁醫藥代表行賄、從嚴追責。”

盡管監管紅線持續收緊，醫藥行業每年仍有新增貪腐案件曝光，其中不乏知名企業涉案。

一個不容忽視的重要原因，是醫藥領域貪腐犯罪中對行賄人的處理整體偏輕，以緩刑判決居多。

張永泉分析，經銷商與科室主任之間，現金往來、購物卡等財產性利益輸送較為普遍，而這類行為大多依靠口供認定。一名受賄人往往涉及多家行賄方，沒有查到的，受賄人不會主動供述。在辦案邏輯上，司法機關的打擊重點是受賄人，為順利追究其刑事責任，常會將行賄人轉為污點證人。

“污點證人通常只是沒收違法所得，就算入罪，也比受賄人輕很多，更多判緩刑。比如湘雅二院劉翔峰案，外界幾乎沒有看到對行賄方的追責信息。”

行賄人與受賄人量刑不均，也導致部分受賄人被反向綁架。在貪腐的庇護網絡中，醫藥代表、經銷商們手握院領導的貪污證據，倒逼其從事非法活動。這也是一些案件涉案金額巨大、遠超個人所需，卻仍持續發生的原因。

“只有真正做到行受賄同罪，才能從根上遏制這類問題。” 張永泉說。

新司法解釋出臺后，“行賄從輕” 的慣性短期內仍會延續，中間商也會繼續琢磨應對審查的辦法。但長遠看，新規會倒逼中間環節走向合規。

加入讀者交流群：

聯 系 我 們 ：wbfsh@staff.weibo.com