廣東
這算不算老人的家屬在訛公交公司呢？而且給出的理由更是讓人瞠目結(jié)舌，難以置信。用一句經(jīng)典的話來說：從未見過如此厚顏無恥之人。
按理說已經(jīng)78歲了，一把年紀(jì)，卻連基本排隊(duì)上車的禮儀都不懂，真的應(yīng)了那句，不是壞人變多了，而是壞人變老了。
被老人插了隊(duì)的乘客不同意，愣是用屁股把老人給頂出了車門，結(jié)果老人不慎撞到頭，在醫(yī)院里熬了幾個(gè)月后最終還是沒挺住，其家屬就狀告了該乘客，不得不賠償了50萬。
這一把確實(shí)是挺憋屈的，明明大家都在遵守著規(guī)則，該乘客制止老人的行為卻發(fā)生了意外，自己最后還得為此事負(fù)全責(zé)，相當(dāng)于是變相地告知我們，不要遵守規(guī)則，一旦出了問題，你就是最大的責(zé)任人。
原本以為這事到此就該告一段落了，萬萬讓人沒想到，家屬轉(zhuǎn)頭就把公交公司告了，要求賠償70萬元，認(rèn)為是公交車違反了停車規(guī)定，“車頭沒有停在站臺(tái)最前端，右側(cè)車輪離站臺(tái)超過1米，如果在1米以內(nèi)，老人不可能頭部受傷”。
這純粹屬于雞蛋里挑骨頭，對(duì)于這家屬的心理我們也摸得透徹，那就是人沒了，但凡與老人有關(guān)聯(lián)的人，一個(gè)都逃不掉，能索賠多少是多少，畢竟拿到了手的就是賺的。
但好在審理的人頭腦清晰，以事實(shí)為基礎(chǔ)，老人的死與公交公司沒有任何的關(guān)系，根本原因在于老人不遵守規(guī)則，插隊(duì)上車，與他人產(chǎn)生了沖突和矛盾，這才導(dǎo)致了事故的發(fā)生，而且當(dāng)時(shí)司機(jī)也及時(shí)出手相救，做足了救援措施，包括叫救護(hù)車，現(xiàn)場(chǎng)維護(hù)等。
可你現(xiàn)在想把臟水潑到公交公司身上，一審敗訴再提起二審，最終還是不予以支持索賠70萬的需求。
不得不說，就那乘客倒了大霉，家屬的嘴臉吃相難看，幫了他們一個(gè)大忙，不僅送走了老人，還拿到了賠償，從他們一家子的表現(xiàn)來看，上梁不正下梁歪了。
以后遇到這些不守規(guī)則的老人，為了避免給自己帶來麻煩，盡可能地離他們遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，哪怕摔倒了，千萬別扶，頂多幫忙叫個(gè)救護(hù)車，不然就是惹事上身，這是非?，F(xiàn)實(shí)的問題。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
