文源 | 源媒匯

作者 | 童畫

萬萬沒想到，沉寂數年的“隋田力專網通信騙局”，會因為一則不良貸款轉讓公告重回公眾視野。

近日，廣發銀行上海分行在銀登網披露了“關于2026年上海星地通通信科技有限公司（簡稱‘上海星地通’）不良貸款轉讓項目”公告，未償本息總額約1.76億元，逾期時間超過3年。

這個上海星地通可是“大有來頭”，其是5年前轟動一時的900億驚天大案——“專網通信騙局”的重要參與者。而騙局的“主角”隋田力，被傳早已失聯。

廣發銀行上海分行，怎么會與這樣一家公司有信貸關系呢？

01

欠款方是900億大騙局主角

天眼查顯示，上海星地通成立于2011年7月，注冊資本為3000萬元，法定代表人是隋田力，其持有公司90%股權，是實際控制人。

圖片來源于天眼查

這個隋田力，正是2021年震驚市場的“專網通信騙局”的幕后操控者。

據證券時報的報道，自當年5月至7月，上海電氣、瑞斯康達、國瑞科技等十余家上市公司，先后卷入一個以“專網通信業務”為名的隱蔽融資貿易網絡，交易總金額超過900億元，堪稱A股歷史上最大的資金騙局。

“專網通信騙局”曝光后，上海星地通的經營幾乎陷入停滯。工商信息顯示，該公司目前“經營異?！?，不僅被限制高消費，且涉及多起司法案件。

自2022年起，上海星地通再未在工商部門披露年報。

在廣發銀行上海分行披露的2026年上海星地通不良貸款轉讓項目公告中，涉及不良貸款兩筆，加權平均逾期天數為1167天，未償本息總額約為17599.36萬元，其中未償本金約為9941.79萬元。

圖片來源于銀登網

這意味著，逾期的3年時間，廣發銀行上海分行不僅未收回本金，還因逾期產生高額利息，這部分利息最終可能隨著不良貸款轉讓成為實際損失。

值得注意的是，上述轉讓公告未提及轉讓起始價，僅標注“線上公開競價”，引發定價合理性質疑，究竟能收回多少尚是疑問。

按1167天逾期天數推算，上海星地通的這筆貸款，最遲在2023年1月已逾期，而彼時距“隋田力專網通信騙局”引爆已近2年。

實際上，廣發銀行上海分行在銀登網上掛牌轉讓上述不良貸款之前，曾選擇在京東資產交易平臺上轉讓。

2026年3月9日，廣發銀行上海分行在京東資產交易平臺上發布了“關于上海星地通不良債權推介營銷公告”，債權本息約1.76億元。

圖片來源于京東資產交易平臺

該推介營銷公告披露了更多貸款細節，例如上海星地通的這筆貸款，是以公司名下位于上海市嘉定區新冠路的房產抵押擔保，抵押房產類型為科研設計用地，建筑面積16042.30㎡，目前為空置狀態；同時，隋田力為上述貸款承擔“連帶保證擔保責任”。

盡管有1679次圍觀，但是直到推介時間結束，依舊無一名意向人報名參與競拍這筆近1.76億元的不良債權。

針對上述不良貸款，源媒匯日前向廣發銀行發函求證：貸款最初發放時間、審批流程及核心風控措施是什么？授信過程中是否發現過貿易背景真實性存疑的線索？采取了哪些追償措施？預計能收回多少比例的貸款？至發稿前未獲回應。

02

“資金空轉”如何繞過銀行風控？

要了解廣發銀行上海分行這筆1.76億元不良貸款的成因，需要回溯“隋田力專網通信騙局”的運作邏輯——這個以“虛假貿易”為核心的騙局，為何能多年繞過銀行風控從而形成巨額不良呢？

從已披露的資料來看，隋田力是以其控制的上海星地通扮演上游供應商，要求中游上市公司預付100%貨款；而其控制的航天神禾科技（北京）有限公司扮演下游客戶，僅向這些上市公司支付10%預付款。

在這個體系中，“產品”只是資金空轉的載體，最終導致上海電氣、瑞斯康達等上市公司形成大量應收賬款；上海星地通則依靠100%預付款“快速回籠資金”，再通過關聯交易轉移。

那么，廣發銀行上海分行是如何與上海星地通產生信貸關系的呢？雖然銀登網披露的信息有限，但是中國裁判文書網上的一則民事判決書透露了一些細節。

圖片來源于中國裁判文書網

2021年1月12日，廣發銀行上海分行與上海星地通簽訂了一份《授信額度合同》，約定為對方提供流動資金貸款、國內信用證等授信額度，最多3億元。

按照合同規定，一旦上海星地通的賬戶余額不足以支付信用證應付款的時候，廣發銀行上海分行將代為墊付款項，并收取利息。

上海星地通則以前述上海嘉定的那套房產做抵押擔保，隋田力提供連帶責任保證擔保。

兩個月后，即2021年3月10日，上海星地通存入保證金本金1710萬元，用于擔保上述授信合同。也是在同一天，上海星地通又向廣發銀行上海分行申請開具國內信用證，金額為5700萬元，付款期限為2022年3月2日。

僅僅五天之后，即3月15日，寧波某公司就拿著這份信用證來到廣發銀行上海分行，要求將相關權益讓渡給該行。在扣除轉賣手續費后，廣發銀行上海分行將約5513.29萬元支付給了這家寧波公司。

到了第二年，即2022年3月2日的國內信用證到期日，廣發銀行上海分行才發現，上海星地通的公司賬戶里已經沒有錢了。

而在此期間，“隋田力專網通信騙局”已經爆發，廣發銀行上海分行一看錢要不回來了，就起訴了上海星地通與隋田力。

針對上述信用證糾紛，上海金融法院在2022年3月29日立案，并于2023年1月3日開庭審理，判決上海星地通“支付信用證墊款本金及審單手續費5702.8550萬元以及逾期利息”。

天眼查顯示，上海金融法院還曾在2021年11月3日，開庭審理過廣發銀行上海分行與上海星地通、隋田力的一起案件，案由是“金融借款合同糾紛”。

圖片來源于天眼查

從此后的兩次執行信息來看，一次金額為6011.75萬元，另一次為3423.62萬元。

雖然官司打贏了，但是廣發銀行上海分行的錢還是沒能要回來，上海星地通與隋田力壓根都沒有參加庭審。

另有2023年4月26日的一份執行裁定書顯示，法院已經“窮盡財產調查措施，上海星地通暫無財產可供執行”，而這筆執行的金額僅為4595.98元。

四千多塊錢都要不回來，更何況廣發銀行上海分行近1.76億元的債權。

令人生疑的是，廣發銀行上海分行在授信之初，究竟有沒有確認上海星地通的貸款用途與貿易背景真實性，比如實地走訪上下游、核實物流等。

03

去年31億不良貸款待轉讓

上海星地通并非廣發銀行唯一需要轉讓的不良債權。

在過去的2025年，廣發銀行旗下的深圳、東莞、廣州、昆明、長沙、哈爾濱、沈陽、大連等多家分行，披露了多期不良貸款轉讓項目，合計未償本息總額約31.5億元，涵蓋個人貸款、公司貸款等。

其中，廣發銀行上海分行披露了3個不良貸款轉讓項目，涉及上海龍呂物業管理有限公司、上海龍弼物業管理有限公司、上海龍樞物業管理有限公司（簡稱“上海龍樞物業”），合計未償本息總額約為8.52億元。

從股權結構來看，上述三家物業公司只有一個股東——上海蕓峰企業管理有限公司，穿透之后的實際控制人是招商局集團。

圖片來源于天眼查

根據銀登網的信息顯示，中國中信金融資產管理股份有限公司上海市分公司，在2025年11月成為上海龍樞物業不良貸款的受讓方。

除了廣發銀行上海分行之外，披露公司不良貸款轉讓項目的還有廣發銀行深圳分行、中山分行，涉及兩家企業——深圳市儒駿投資發展有限公司、小田（中山）實業有限公司，未償本息分別為2.30億元、1.13億元。

其余分行披露的皆是個人不良貸款，其中廣發銀行哈爾濱分行2025年11月披露“個人經營性不良轉讓項目”，未償本息約為4.47億元，涉及432戶借款人。這也是廣發銀行2025年個人不良貸款轉讓中，規模最大、戶數最多的項目。不過就在當月，該筆不良貸款被天津濱海正信資產管理有限公司接盤。

圖片來源于銀登網

從上海星地通近1.76億不良貸款“舊賬”，到2025年逾31億不良貸款的轉讓，廣發銀行面臨的不僅是單個項目風險處置，而是多家分行風控體系的危機。

面對“隋田力專網通信騙局”余波與批量不良貸款轉讓的壓力，廣發銀行如何重建市場信任，既是對股東們的負責，也是落實金融監管要求。

部分圖片引用網絡 如有侵權請告知刪除