府庫第1225期原創(chuàng)內(nèi)容

讓 DeepSeek V4 評價一下我的投資，再給給投資建議

周四 DeepSeek 把 V4 預(yù)覽版放出來了，行業(yè)里面等了很長時間。

昨天剛寫完一篇稿子，說這輪 AI 行情方向看對了，錢沒多賺。趕上 V4 發(fā)布，就想把這件事原樣扔給它，看它怎么說。

我把核心問題拋過去：在 AI 行業(yè)做了十年，最猛的那幾個月反而沒賺到錢，這算錯誤，還是合理的代價？

它第一句就把調(diào)定了：合理的代價，不算錯誤。

后面幾句話我印象很深。它說，看得懂本身就構(gòu)成了一種約束——正因為懂，你才知道哪些公司不是第一梯隊，估值貴在哪，也知道自己拿不住那種高波動的倉位。它說這不是謹(jǐn)慎帶來的副作用，而是認(rèn)知的另一種變現(xiàn)：替你擋住了超出體系的風(fēng)險，同時你也別指望拿到那部分收益。

還補了一句：每個成熟的投資體系，都必須明確放棄一些利潤，你只是明確放棄了這一塊。

一個 AI 在評價我的決策，開口就是替我說話，但它沒一味順著。它建議劃出 5% 做觀測倉位，跟蹤那些"不是最懂、但方向正確"的主題。

看到這條建議，我自己組合里確實留了這么一塊，比例都對得上，給的就是那類"不是最懂但方向值得看一看"的資產(chǎn)。我的整個投資組合近幾年越來越變成"看不懂就不碰"的狀態(tài)，實際做的時候還是給自己留了條縫，專門為了去探索那些可能的投資機會。它沒聽過我這句話，卻把這件我一直做但沒明說的事指出來了。

然后我又試了一個有點刁的角度。假設(shè)你給一個投資新手一句最重要的建議，但不許用"長期主義""分散投資""做好風(fēng)控"，你會說什么？

它給了一句：絕不買自己講不清楚的故事。

意思是，如果你不能用兩三句話說清這家公司靠什么掙錢、客戶為什么非選它、什么情況下它會完蛋，那你買的就不是資產(chǎn)，是一串你沒能力判斷真假的敘事。

單看這句，說的是對的，也沒覺得太特別。接著它自己加了一段：這比我前面聊的"看得懂反而下不去手"又往前推了一步，不是為了克制而克制，是把講得清楚當(dāng)成準(zhǔn)入門檻。

它把上一個問題的內(nèi)容串進(jìn)來了。不是分別答題，是在接我的話往下聊。

我又接著問：講個最反直覺的投資道理，越反直覺越好。

它說，投資其實是一場"輸家的游戲"。拿網(wǎng)球打比方，職業(yè)選手靠打出制勝分贏球，業(yè)余比賽大多數(shù)分?jǐn)?shù)都是對方失誤送的。投資也一樣，多數(shù)人以為自己是職業(yè)選手，拼命找十倍股、想精準(zhǔn)抄底逃頂，但真正讓人長期賺到錢的，是認(rèn)出哪些是陷阱，然后忍住不碰。

有一句話說得不錯：決定賬戶凈值的，不是揮了多少次拍，而是你忍住沒去接的那些球。

不過得說明白，"輸家的游戲"不是 V4 原創(chuàng)，V4 把《贏得輸家的游戲》這本書中的觀點拿過來，用自己的話講了一遍，講得挺順，但它沒提這是誰的東西。這是 AI 的一種小毛病，精華是別人的，它不標(biāo)出處。

最后我想讓它干件不正經(jīng)的事。寫一首七言詩，主題是追不上 AI 行情的普通人，帶點自嘲。

第一版寫得不行。結(jié)構(gòu)散，也不怎么押韻，我回了三個字：不太行。

它又重新進(jìn)行思考，直接重新寫了一版，標(biāo)題叫《AI 旁觀者》：

十年碼字辨潮頭，算力來時卻未投。 非是眼花追不及，正因看透愈無謀。 遮莫三更追漲去，早知五日化新愁。 滿城爭說紅多少，獨向屏前嘆句牛。

"非是眼花追不及，正因看透愈無謀"，十四個字把那篇稿子的核心矛盾全裝進(jìn)去了。尾聯(lián)也接住了那種一個人坐在屏前，看別人熱鬧、自己只有酸的味道。

最意外的不是詩本身，是它能聽懂"不太行"三個字在說什么，然后照這個方向去改。這種對話感，以前不常有。

V4 給出了一些很漂亮的句子，但整段經(jīng)歷里讓我印象更深的是另一層?xùn)|西：它會給一個明確的判斷，會記得我前面講過的話，會聽懂一句"不太行"，然后改。

我在這個行業(yè)待了十年，看著 DeepSeek 從去年那次大更新一步步走到現(xiàn)在，心里是有點東西的。一個國產(chǎn)大模型，做到這個程度，挺好了。

這個周末爸媽回老家參加朋友婚禮了，我在家?guī)z娃，充實的周末啊。

各位朋友周末愉快。