資金向高景氣板塊集中，機構是要聲東擊西？

最近看不少機構觀點都提，當前市場情緒逐步回暖，外圍擾動影響正在減弱，后續資金會向盈利確定性較高的高景氣板塊集中。身邊不少朋友已經開始翻各家公司財報，對著業績增速挨個選股票，生怕跟不上這波行情。但實際真的是業績越好走勢就越好嗎？相信不少人都有過類似經歷，明明選的是業績增速亮眼的股票，走勢反而不如還在虧損的行業板塊，光看表層的業績、走勢信息，根本摸不透市場真實情況。想要搞明白波動背后的邏輯，還是得靠客觀的量化大數據，少點主觀猜測，才能少踩沒必要的坑。

一、別被慣性思維帶偏了

很多人做判斷的時候，總喜歡拿歷史走勢當參照，比如之前股價到某個位置就沖高回落，等下次再到這個位置，大家下意識就會覺得這里是過不去的坎，不敢有別的期待。哈哈哈我之前也犯過類似的錯，好幾次看到股價到前期高點就離場，結果錯過后面的行情。后來用量化大數據觀察才發現，走勢只是表象，核心要看機構大資金有沒有積極參與交易。大家看K線下方的橙色柱體，就是反映機構活躍程度的「機構庫存」數據，代表機構資金參與交易的意愿，數據越活躍，說明機構參與的積極性越高。 看圖1：

對比圖里的兩個區間就能發現，前面綠色框的階段沒有明顯的「機構庫存」，說明機構沒有積極參與，所以到了前期高點就回落；而后面紅色框的階段，「機構庫存」持續活躍，雖然走勢看起來和之前差不多，但機構參與意愿很強，后續的表現自然不一樣。

二、同樣走勢結果天差地別

很多時候我們遇到走勢幾乎一樣的股票，根本不知道怎么選，比如同樣是橫盤震蕩，看起來都是在同一個位置徘徊，后續的走向可能完全相反。我之前就遇到過兩只位置差不多的橫盤股票，選了看起來更穩的那個拿了好久都沒動靜，另一個沒選的反而走出了獨立行情。后來用大數據對比才發現，兩者的「機構庫存」數據完全不一樣。 看圖2：

圖里綠色框的橫盤階段，完全沒有「機構庫存」，說明沒有機構積極參與，所以橫盤之后沒有什么表現；而紅色框的橫盤階段，「機構庫存」持續活躍，機構參與意愿很強，后續自然和前者差別很大。還有那種看起來走勢差不多的調整，比如同樣是連續調整，很多人會覺得跌得多的那個更有潛力，但實際也不一定。 看圖3：

對比圖里的兩個股票，同樣是連續調整的走勢，左側的該股調整階段沒有「機構庫存」，而右側的該股調整階段「機構庫存」一直很活躍，兩者后續的表現自然不一樣。

三、用數據建立理性投資邏輯

震蕩行情是最考驗人的，很多時候看著好像走勢慢慢往上走，結果追進去就被套，看著走勢慢慢往下走，賣了之后反而就漲了，這種情況相信不少人都遇到過。其實這種走勢迷惑性最強，光看K線的波動根本摸不準真實情況，但是用量化大數據看機構行為，就會清晰很多。 看圖4：

對比圖里的兩個股票，左側的看起來走勢震蕩偏弱，但「機構庫存」一直很活躍，說明機構參與意愿很強；而右側的看起來走勢震蕩走強，其實「機構庫存」早就消失了，說明機構沒有積極參與，后續的表現自然和表面走勢完全相反。 其實做投資最忌諱的就是靠主觀猜測做判斷，一會看業績好就入手，一會看走勢漲就跟進，根本沒有穩定的判斷標準，很容易被表層信息誤導。而量化大數據的價值，就是用客觀的統計結果替代主觀臆斷，不用去猜機構有沒有在參與，不用去賭后續的走勢會怎么樣，直接看數據呈現的結果就行。慢慢建立這種基于數據的概率思維，不用被情緒牽著走，也不會看著業績、走勢這些表層信息踩坑，投資狀態會穩很多。大家也可以試試多用量化的視角看市場，說不定會發現很多之前忽略的規律。

以上相關信息均為本人從網絡收集整理，僅供交流參考。部分數據與信息若涉及侵權，請聯系刪除。本人不推薦任何個股，不指導任何投資操作，從未設立收費群，也無任何薦股行為。任何以本人名義涉及投資利益往來的，均為假冒詐騙，請大家提高警惕，謹防上當。文中出現的所有數據名稱，如「機構庫存」等，僅用于對不同數據之區分，不具有其字面本身含義及更廣泛的任何其他含義，更不具有映射漲跌之意圖。