2025年度大連市知識產權典型案例

編者按

為深入貫徹落實黨中央、國務院關于全面加強知識產權保護工作的決策部署，營造良好的創新環境，助力大連實現“十五五”良好開局，大連市市場監督管理局（大連市知識產權局）聯合大連市中級人民法院、大連市版權局、大連市公安局、大連海關等相關單位，共同發布2025年度大連市知識產權行政與司法保護典型案例，為打擊知識產權侵權違法行為、維護公平公正市場秩序提供指引。知識產權行政保護案例

1外觀專利侵權糾紛行政裁決案

【案情簡介】請求人某產品組裝有限公司是名為“太陽能整體浴房（便攜式）”外觀設計專利的權利人。請求人認為被請求人在某直播平臺上發布的“洗澡房”產品外觀與其專利設計一致，要求被請求人立即停止侵權行為，下架有關產品，雙方協商無果。2025年3月，請求人向大連市知識產權局提出專利侵權糾紛處理請求。大連市知識產權局依法組成合議組立案處理。被請求人主張請求人證據不足，且該外觀設計屬于“現有設計”，不構成侵權，并于同年4月向國家知識產權局提出專利無效宣告請求，合議組遂將案件中止辦理。2025年7月，國家知識產權局出具了《無效宣告請求審查決定書》，宣告案涉專利權全部無效。請求人隨即提出撤案申請。

【處理結果】大連市知識產權局同意請求人的撤案申請，作出撤銷專利侵權糾紛案件決定。

【案件評析】本案案涉專利穩定性不強，合議組結合案情作出案件中止處理的決定，有助于在事實清楚、證據充分的前提下作出裁決，以保障程序公正及當事人合法權利，避免行政資源浪費。國家知識產權局宣告案涉專利無效，合議組向請求人講明案涉專利情況及相關法律規定，請求人撤回處理請求，減少當事人訴累。

案件來源：大連市市場監督管理局（大連市知識產權局）

2侵犯“貴州茅臺”注冊商標專用權案

【案情簡介】該案由市公安局旅順口分局查獲，西崗區人民檢察院經審查認為，當事人犯罪情節輕微，具有自首、認罪認罰情節，對當事人作出相對不起訴決定。依照《人民檢察院辦理知識產權案件工作指引》第十九條之規定啟動行刑反向銜接程序，檢察院將案件線索移送至中山區市場監督管理局。因案情復雜，數額較大，中山區市場監督管理局將案件移交大連市市場監督管理局辦理。經查，當事人銷售侵犯“貴州茅臺”注冊商標專用權的飛天茅臺酒90瓶，尚未銷售的侵權飛天茅臺酒5瓶、中國空軍茅臺酒4瓶、高爾夫會員茅臺酒1瓶，違法經營額為7.19萬元。

【處理結果】大連市市場監督管理局(大連市知識產權局)依法作出罰款并沒收侵權商品的行政處罰。

【案件評析】本案系行刑反向銜接的典型案例，實現了“免刑不免責”，形成“檢察監督+行政執法”合力，構建刑事司法與行政執法的雙向閉環，提升了基層治理法治化、精細化水平，保障了權利人的利益最大化，有效維護了企業形象。

案件來源：大連市市場監督管理局（大連市知識產權局）

3侵犯“九三”注冊商標專用權案

【案情簡介】“九三”商標注冊人委托代理人舉報金發地市場商戶涉嫌銷售侵權大豆油。金普新區市場監督管理局現場查獲涉案大豆油310箱，經商標注冊人一方辨認，其中177箱為侵權商品。因當事人及供貨商侵權數額較大涉嫌犯罪，市場監管部門將線索移送公安機關，并同步將供貨商線索移送屬地市場監管部門。公安機關立案調查后認定當事人銷售侵權商品但無主觀故意，不構成犯罪，將案件退回。金普新區市場監督管理局隨即恢復調查，最終認定金普新區某批發部商標侵權事實成立。

【處理結果】金普新區市場監督管理局依法作出罰款并沒收侵權大豆油的行政處罰。

【案件評析】本案作為行刑銜接工作的典型范例，在案件辦理過程中實現了行政執法與刑事司法的高效銜接、信息互通共享，推動跨部門聯合執法機制落地創新。通過部門協同聯動，有效提升了違法事實與證據的固定、認定效率，最大限度維護了權利人合法權益與企業品牌形象。

案件來源：金普新區市場監督管理局（金普新區知識產權局）

4海關旅檢渠道查獲侵權潮玩商品案

【案情簡介】2025年7月，大連周水子國際機場海關旅檢關員在對1名出境外籍旅客攜帶行李進行先期機檢時發現，其行李物品機檢圖像顯示出大量疑似玩偶、鑰匙扣的物品，符合旅檢渠道侵權風險較高的物品品類，且數量較大，綜合研判侵權風險較高。旅檢關員隨即對該行李箱進行人工開箱查驗，經查驗清點，行李箱中共有帶有“Labubu”“POP MART”等商標標識及使用“THEMONSTERS”等著作權形象的鑰匙扣、鑰匙包、玩偶、旅行袋、上衣等共計543件，涉嫌侵犯北京泡泡瑪特文化創意有限公司在海關總署備案的相關知識產權。該關隨即對該批物品采取知識產權海關保護措施，經權利人確認，該批物品確系侵權。

【處理結果】大連周水子機場海關根據《中華人民共和國海關行政處罰實施條例》規定，對當事人作出沒收侵權貨物并處罰款的行政處罰。

【案件評析】該案是海關聚焦消費熱點與侵權新趨勢，在旅檢渠道打擊“化整為零”“螞蟻搬家”式侵權行為的典型案例。中國潮玩商品在國內外市場爆火，使其成為仿冒侵權的重災區。本案中，旅檢關員采用“先期機檢+人工查驗”的人機結合方式，通過機檢圖像迅速鎖定侵權物品，及時開展人工查驗，展現了良好的知識產權保護意識和執法能力。僅2025年7月的一個月內，大連周水子機場海關連續查獲侵權潮玩商品4批次861件，對侵權行為形成了有效震懾。

案件來源：大連海關

5假冒注冊商標衛浴產品案

【案情簡介】市公安局環食藥偵支隊知識產權大隊接到市市場監管綜合行政執法隊轉來線索：大連市某公司涉嫌生產、銷售假冒國內某知名牌衛浴產品，涉案金額50余萬元。接到線索后，公安機關立即開展工作。經查，為獲取巨額利益，犯罪嫌疑人周某自2020年起，在未經商標注冊人許可的情況下，通過網絡搜索聯系無品牌授權的衛浴產品生產廠家，生產、銷售國內知名品牌衛浴產品，涉案金額達200余萬元。

【處理結果】法院經審理查明，犯罪嫌疑人侵權行為情節嚴重，已構成假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年緩刑四年，并判處罰金。

【案件評析】該案為公安機關與市場監督管理部門行刑銜接工作典型案例。該案的成功破獲，實現了從制假源頭到銷售終端“全鏈條、全環節”打擊，維護了人民群眾的合法權益，保障了企業生產秩序，優化了法治化營商環境，在行業內引起了強烈反響。

案件來源：大連市公安局

6銷售侵權盜版圖書案

【案情簡介】2025年9月，市文化市場綜合行政執法隊聯合市公安局相關部門對某書店進行執法檢查。現場發現該書店內有多種涉嫌盜版的圖書正在對外銷售。兩部門執法人員經過細致工作，找到該書店用于存放書籍的庫房，該庫房內存有其從外地購進的書籍7100余冊。經鑒定，上述書籍均為侵權盜版圖書。

【處理結果】該書店銷售盜版圖書的行為已構成侵犯著作權罪，目前，該案已移送至市公安局相關部門刑事立案辦理。

【案件評析】該案涉及的圖書種類多，數量大，且涉案金額較高，侵權行為具有明顯的規模化、產業化特征。被侵權的圖書為專業類教材，具有極強的專業性和稀缺性，其受眾群體相對固定，侵權行為不僅直接侵害了著作權人的合法權益，造成重大經濟損失，更嚴重擾亂了專業圖書市場的正常秩序，破壞了公平競爭的市場環境。

案件來源：大連市版權局知識產權司法保護案例

7浙江某美容公司訴莊河市某健康中心侵害商標權及不正當競爭糾紛案——馳名商標跨類保護 規制攀附性商標侵權

【基本案情】浙江某美容公司（以下簡稱某美容公司）系注冊在化妝品等商品上的“歐詩漫”商標的權利人，該商標經長期使用與廣泛宣傳，多次被行政機關認定為馳名商標，在美妝行業具有極高知名度與美譽度。莊河市某健康中心（以下簡稱某健康中心）在其經營的美容會館中，擅自在店鋪招牌、店內裝潢、抖音店鋪及宣傳資料中使用與“歐詩漫”讀音、字形高度近似的“歐詩曼”標識。某美容公司認為某健康中心的行為侵害其商標權、構成不正當競爭，遂向法院起訴，請求判令某健康中心停止侵權、變更企業名稱并賠償經濟損失。因某健康中心侵權行為已停止并變更名稱，大連市中級人民法院于2025年2月10日作出（2025）遼02民初419號民事判決：某健康中心賠償某美容公司經濟損失及維權合理開支。

【裁判理由】法院生效判決認為：“歐詩漫”商標使用歷史長達30余年，權利人及關聯公司長期持續使用、廣泛宣傳推廣并持續研發升級產品，在相關公眾中具有極高知曉度與市場影響力。該商標多次獲得行政機關馳名保護，品牌屢獲行業榮譽，2020至2024年連續五年位列國貨美白護膚品銷售額第一，市場占有率高、市場聲譽良好，依法已達到認定馳名商標標準，故認定“歐詩漫”商標構成馳名商標。某健康中心在美容服務、店鋪招牌、店內裝潢及線上宣傳中，使用的“歐詩曼”標識與“歐詩漫”注冊商標讀音完全相同、文字構成高度近似、整體視覺效果幾乎無差別，屬于對馳名商標的刻意復制、摹仿。該行為極易導致相關公眾產生混淆與關聯誤認，誤認為其服務與某美容公司存在許可、關聯或合作關系，不僅不當攀附馳名商標市場聲譽，還顯著弱化涉案商標的顯著性，侵害商標專用權，構成商標侵權。同時，某健康中心作為提供美容服務的經營主體，應當對案涉商標在化妝品領域的影響力和知名度知曉，但其仍然使用與之相近似的文字作為字號注冊個體工商戶并持續經營，明顯具有攀附案涉商標商譽的故意，足以誤導相關公眾將其提供的服務與案涉商標產生混淆、誤認或者建立聯系，有違誠實信用原則和公認的商業道德，構成不正當競爭。

【典型意義】馳名商標保護是強化品牌司法保護、維護公平競爭市場秩序的重要環節。注冊商標經過長期、持續的使用和大量、廣泛的宣傳，為社會公眾所熟知，已具有較高的知名度并享有較高聲譽，依法已達到認定馳名商標標準的，應認定構成馳名商標。本案嚴格遵循馳名商標認定標準，綜合考量商標使用歷史、宣傳推廣、市場份額、行業榮譽及在先保護記錄，首次在民事判決中依法認定“歐詩漫”商標為馳名商標。明確在美容服務等不相同、不類似類別上使用與馳名商標近似標識，屬于對馳名商標的復制、摹仿，易使相關公眾產生混淆與關聯誤認，不當利用馳名商標市場聲譽并削弱其顯著性，應當適用跨類保護規則認定構成商標侵權。本案依法制裁攀附馳名商標商譽的侵權行為，清晰劃定馳名商標跨類保護的司法邊界，有利于引導市場主體誠信經營，強化國產美妝品牌知識產權保護，對規范市場競爭秩序、激勵品牌創新具有重要指引作用。

8廈門某文化公司訴張某、浙江某網絡公司不正當競爭糾紛案——熱門影視劇知名IP受保護 擅自銷售周邊衍生品易侵權

【基本案情】影視作品《陳情令》由某傳媒公司、上海某影視公司聯合出品，對該作品及相關人物、場景、logo依法享有知識產權。該劇于2019年在騰訊視頻首播，集播放量均破億，深受廣大消費者的認可，入圍多個國際國內獎項，知名度較高。原告廈門某文化公司從某傳媒公司處獲得該劇獨家周邊衍生產品開發設計、生產銷售和收益權利，有權以自己的名義對侵權行為進行維權。原告認為，被告張某未經許可在其運營的網絡店鋪內，使用涉案作品名稱及素材進行宣傳并銷售周邊產品，構成不正當競爭；被告浙江某網絡公司作為電商平臺，在接到權利人投訴后未對全部鏈接采取斷開鏈接等必要措施，應承擔連帶責任。故訴至法院，請求判令二被告停止侵權并連帶賠償經濟損失及合理開支。大連市西崗區人民法院于2025年3月7日作出（2024）遼0203民初4194號民事判決：被告張某賠償原告廈門某文化公司經濟損失及維權合理費用，被告浙江某網絡公司承擔部分連帶賠償責任。浙江某網絡公司不服判決，提起上訴。大連市中級人民法院于2025年7月15日作出（2025）遼02民終4660號民事裁定：準許上訴人浙江某網絡公司撤回上訴。

【裁判理由】法院生效判決認為：案涉電視劇網絡熱度與市場知名度高，具有顯著商業價值與經濟利益，屬于《反不正當競爭法》保護的有一定影響的商品，劇名“陳情令”為有一定影響的商品名稱。原告經合法授權，取得該劇名稱、角色形象、場景用于周邊衍生品設計、生產、銷售的專屬權益。被告張某作為衍生品經營者，明知該劇知名度，未經權利人許可，擅自在網店商品標題使用“陳情令”關鍵詞引流，展示、銷售以劇中人物形象為圖案的周邊產品，并使用劇集劇照進行宣傳，主觀具有攀附商譽的故意，客觀上易導致相關公眾混淆，誤認商品來源或存在特定關聯，不當攫取原告交易機會，破壞市場競爭秩序，構成不正當競爭。關于電商平臺責任。本案原告作為權利人，向電商平臺發出的權利人通知已列明了涉案店鋪的名稱、賣家通訊工具賬號、侵權鏈接網址，并附有案涉電視劇片頭截圖及法院生效判決作為侵權的初步證據，構成有效通知。電商平臺可對權利及侵權證據作形式審查，以甄別明顯不成立投訴、減少對商戶的不當影響，但同時必須履行轉通知義務，將有效投訴轉達被投訴人并告知其申辯權利。本案中，電商平臺徑行認定投訴不成立，未履行轉通知義務，導致侵權行為持續、損害后果擴大，存在明顯過錯，應當就損害擴大部分與店鋪經營者承擔連帶責任。

【典型意義】享有較高知名度和影響力的電視劇名稱及人物形象具有一定的商業價值，可認定為具有一定影響的商品及商品名稱。未經相關權利人許可，擅自使用該知名電視劇名稱作為關鍵詞引流，銷售使用劇中人物形象制作的周邊產品，屬不正當競爭行為。同時，電商平臺對侵權投訴的權利來源及侵權證據具有形式上的初步審查權利，但不得對權利人通知增設超法定額外義務，必須履行有效通知轉遞義務，保障投訴信息傳遞順暢，否則應對損害擴大部分承擔連帶責任。本案明確了知名影視IP及其衍生品的保護路徑，對規范文創衍生品市場、保護文化創意轉化具有參考意義；同時，清晰界定了電商平臺的權利義務邊界，對電商平臺進一步優化完善知識產權侵權投訴“通知-刪除”流程提供了明確指引。

9大連某服裝公司訴大連某國際貿易公司、黃某某侵害經營秘密糾紛案——依法保護外貿客戶經營信息 規制離職員工攜密侵權

【基本案情】大連某服裝公司（以下簡稱某服裝公司）系服裝加工、出口企業，泉某公司為某服裝公司的外國客戶。黃某某于2017年3月入職某服裝公司，主要負責泉某公司的具體業務，知曉泉某公司具體業務負責人、聯系方式以及采購服裝的類型、檔次、數量等包括交易習慣在內的經營秘密。黃某某于2020年10月16日提出離職申請，后加入大連某國際貿易公司（以下簡稱某國際貿易公司）。某國際貿易公司于2020年10月19日成立后立即與泉某公司建立業務合作關系，由黃某某負責相關業務，此后泉某公司與某服裝公司終止了合作關系。某服裝公司訴至法院，請求判令黃某某與某國際貿易公司停止侵犯其經營秘密并賠償經濟損失。大連市中級人民法院于2024年12月10日作出（2024）遼02民初213號民事判決：黃某某、某國際貿易公司連帶賠償某服裝公司經濟損失及維權合理開支。黃某某、某國際貿易公司不服，提起上訴。遼寧省高級人民法院于2025年9月16日作出（2025）遼民終140號民事判決：駁回上訴，維持原判。

【裁判理由】法院生效判決認為：某服裝公司主張保護的客戶名稱、聯系人、聯系方式、采購品類、價款、付款周期、貿易方式等深度客戶經營信息，是其通過長期聯絡、洽談投入成本形成的穩定客戶信息，并非公開渠道可輕易獲得的普通信息，具有秘密性。某服裝公司為員工配備獨立工作郵箱與賬號密碼，且與黃某某簽訂《保密協議及競業限制協議》，已對經營信息采取合理保密措施，涉案經營信息具有保密性。該類信息直接對應交易機會、銷售渠道與經營利潤，能夠為企業帶來競爭優勢與經濟利益，具有價值性，據此認定涉案客戶信息屬于法律保護的經營秘密。某服裝公司與某國際貿易公司經營范圍高度重合，存在直接競爭關系；某國際貿易公司在黃某某入職前與涉案客戶無任何業務往來，其入職后極短時間內便與該客戶達成大額交易，明顯違背正常商業合作的建立邏輯，足以認定某國際貿易公司明知或應知黃某某使用了某服裝公司的商業秘密，二者共同實施了侵權行為。因某國際貿易公司未能舉證證明其實際獲利數額，侵權獲利可按照侵權營業收入乘以行業平均利潤率的方式計算，據此判令某國際貿易公司、黃某某承擔連帶賠償責任。

【典型意義】經營秘密是外貿企業參與國際競爭、穩定客戶渠道、實現持續經營的核心資產，客戶信息更是服裝出口行業的關鍵經營資源。本案嚴格依據商業秘密構成要件，明確企業通過長期合作形成、不為公眾所知悉、已采取保密措施并能帶來經濟利益的深度客戶信息，屬于法律保護的經營秘密。同時明確員工離職后進入與權利人存在競爭關系的新單位，新單位在該員工入職后短時間內即與權利人原長期穩定的客戶達成交易時，可以認定新單位知悉離職員工違法使用了權利人經營信息，二者構成共同侵權。關于賠償數額確定方面，在侵權獲利難以舉證時，本案根據侵權營業收入與行業平均利潤率核算賠償數額，判賠金額達130余萬元，有力規制了竊取、擅自使用客戶經營秘密的不正當競爭行為，進一步規范外貿行業從業人員執業準則與市場競爭秩序，為外貿企業商業秘密司法保護劃定清晰裁判標準、提供明確規則指引。

10大連H足球俱樂部訴大連Z足球俱樂部、孫某虛假宣傳糾紛案——打擊“蹭榮譽”式虛假宣傳 促進行業有序競爭

【基本案情】原告大連H足球俱樂部（以下簡稱H俱樂部）與被告大連Z足球俱樂部（以下簡稱Z俱樂部）均從事青少年足球培訓行業。H俱樂部受邀組織足球隊赴俄羅斯某市參加中俄青年足球邀請賽，榮獲“錦標賽冠軍”。被告Z俱樂部法定代表人孫某現場拍攝了原告隊員參賽奪冠的視頻和照片，在微信朋友圈及抖音、快手賬號中發布，聲稱“某國際足球邀請賽，冠軍屬于我們大連Z”“大連Z出征某國際足球邀請賽開幕式歡迎儀式”。原告以上述內容屬誤導公眾的虛假宣傳訴至法院，請求判令被告立即停止虛假宣傳行為，刊登道歉聲明、消除影響并賠償經濟損失。大連市西崗區人民法院于2025年2月6日作出（2024）遼0203民初5926號民事判決：被告Z俱樂部刊登聲明，消除不良影響并賠償原告H俱樂部經濟損失及合理開支。

【裁判理由】法院生效判決認為：孫某作為Z俱樂部法定代表人，其微信賬號、視頻號均指向俱樂部，朋友圈受眾包含學員家長與同業從業者，發布內容均服務于俱樂部招生與品牌宣傳，已超出個人社交范疇，屬于商業宣傳行為。案涉抖音、快手賬號名稱、頭像及內容持續以“大連Z”為宣傳主體，長期發布俱樂部訓練、賽事相關內容，本質是為俱樂部提升知名度、獲取競爭優勢，無論是否完成企業認證，均應認定Z俱樂部為實際運營主體，對賬號發布內容承擔法律責任。原、被告均從事青少年足球培訓，經營范圍與客戶群體高度重疊，具有直接競爭關系，孫某以職務身份發布宣傳內容，相應法律后果歸屬于Z俱樂部。被訴宣傳內容通過朋友圈、抖音、快手圍繞同一賽事連續發布，形成完整宣傳鏈條。部分內容直接虛構Z俱樂部參賽并奪冠，與客觀事實不符；部分內容雖表述模糊，但結合賽事畫面、賬號主體及前后語境，普通公眾極易誤認為Z俱樂部系參賽及獲獎主體，屬于引人誤解的虛假宣傳。Z俱樂部明知原告參賽奪冠的事實，仍擅自使用原告賽事榮譽進行營銷，主觀上具有攀附商譽、搶占交易機會的故意，客觀上誤導潛在客戶、損害原告競爭利益，違背誠信原則與商業道德，構成不正當競爭。

【典型意義】2026年世界知識產權日主題為“知識產權和體育：各就位、預備、創新！”大連作為足球名城，體育產業與市場競爭深度結合，自媒體已成為體育培訓行業重要宣傳渠道。本案圍繞青少年足球培訓領域的虛假宣傳行為展開，明晰了個人社交賬號與商業宣傳的界限，厘清了“蹭榮譽”式營銷的不正當競爭行為定性，明確指出在足球培訓經營過程中，不得將他人獲得的榮譽用于自身宣傳，損害他人競爭優勢，獲得不當利益。本案與我市足球產業蓬勃發展高度契合，側面反映出足球培訓行業經營過程中存在的風險和隱患。本案的正確裁判，對提升相關經營者的誠信經營意識、保護賽事榮譽與商業信譽、引導市場主體公平競爭、推動相關體育產業健康發展具有積極的影響和作用。

11瓦房店市某商行訴大連市知識產權局、第三人謝某某行政裁決糾紛案——明晰專利侵權行政裁決證據規則 強化知識產權行政與司法協同保護

【基本案情】第三人謝某某系專利號為ZL202121780088.5、名稱為“皮筋夾持裝置及彈弓”的實用新型專利權人，案涉實用新型專利經國家知識產權局專利權評價報告確認具備新穎性和創造性，現處于有效狀態。2024年6月，謝某某發現原告瓦房店市某商行（以下簡稱某商行）在快手平臺宣傳銷售涉嫌侵權產品，遂委托代理人購買并取得被控侵權產品。同年7月，謝某某向被告大連市知識產權局申請處理，該局經口頭審理與技術比對，認定產品來源真實、技術特征構成等同，遂作出侵權成立的行政裁決。某商行不服，以產品來源不明、未組織技術比對、舉證責任分配錯誤為由提起行政訴訟，請求撤銷裁決。大連市中級人民法院于2025年5月22日作出（2024）遼02行初217號行政判決：駁回某商行的訴訟請求。某商行不服，提起上訴。遼寧省高級人民法院于2025年10月19日作出（2025）遼行終964號行政判決：駁回上訴，維持原判。

【裁判理由】法院生效判決認為：大連市知識產權局依據謝某某的請求處理專利侵權糾紛，雖屬于行政執法行為，但本質上亦包含民事爭議的處理，故在證據審查與采信上可以適用民事訴訟的一般證據規則。謝某某為證明某商行存在侵權行為，提交了快手平臺宣傳視頻、雙方交易聊天記錄、產品圖片及被控侵權實物等證據，完整呈現了從磋商、下單、付款到發貨、收貨的全流程，能夠形成完整證據鏈。行政機關結合產品圖片、視頻與當庭實物的高度一致，認定被控侵權產品由某商行銷售，符合邏輯推理與日常生活經驗，認定事實并無不當。針對某商行提出的未組織技術比對、程序違法的主張，法院經審查審理筆錄查明，行政機關在口頭審理中已組織產品展示、結構拆解和技術特征分析，技術調查官對技術特征進行了專業劃分，某商行全程參與并充分發表質證、辯論意見，程序合法正當。綜上，行政裁決認定事實清楚、證據充分、程序合法，某商行的訴訟主張缺乏事實與法律依據。

【典型意義】本案是知識產權行政保護與司法保護高效聯動的典型范例，彰顯了“三合一”審判制度優勢。行政機關依托專業優勢快速立案審理，作出合法合規的行政裁決，發揮了前端防控侵權的高效作用；人民法院在司法審查中，既遵循行政訴訟合法性審查原則，又銜接民事訴訟證據規則與專利侵權判定標準，既監督行政行為，又支持行政機關依法履職。本案明確了侵權產品來源認定、技術比對程序等關鍵問題的裁判規則；既強化了知識產權司法保護力度，又為行政機關處理類似糾紛提供了司法指引，有效提升了知識產權保護的協同效能。

12營口某鹽業公司及姜某等人犯假冒注冊商標罪、蓋州市某塑業公司及王某乙犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪、趙某等人犯銷售假冒注冊商標的商品罪案——全鏈條懲治制假售假犯罪 強化民營企業商標權刑事保護

【基本案情】“五島”商標經合法注冊，權利人為大連某制鹽廠。2022年6月至2023年9月，被告單位營口某鹽業公司實際經營人姜某，在未獲商標權人許可的情況下，指使被告人王某乙生產假冒“五島”牌日曬鹽包裝袋。王某乙在其經營的塑業公司內非法生產涉案假冒包裝袋8萬個，銷售給姜某。姜某在營口某鹽業公司內，由員工王某甲協助，使用上述假冒包裝袋灌裝日曬鹽，并對外銷售假冒食鹽及包裝袋，非法經營數額達36萬余元。被告人趙某甲、趙某乙、趙某、周某某明知是假冒商品，仍大量購進并對外銷售，涉案假冒食鹽共計超1500噸，非法經營數額從5萬余元至26萬余元不等。本案涉案假冒食鹽總量超過2700噸，整體涉案金額100余萬元，形成制袋、灌裝、銷售的全鏈條侵權。案件審理期間，各被告單位及被告人共計賠償權利人52萬元，取得權利人諒解，權利人撤回附帶民事訴訟。大連市西崗區人民法院于2024年12月12日作出（2024）遼0203刑初285號刑事判決：被告單位營口某鹽業公司犯假冒注冊商標罪，被告單位蓋州市某塑業公司犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪，對二被告單位分別判處罰金；被告人姜某、王某甲構成假冒注冊商標罪，王某乙構成非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪，趙某甲、周某某、趙某乙、趙某構成銷售假冒注冊商標的商品罪，對七名被告人均判處有期徒刑并適用緩刑，并處相應罰金。

【裁判理由】法院生效裁判認為：被告單位營口某鹽業公司、被告人姜某、王某甲未經商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節特別嚴重，已構成假冒注冊商標罪；被告單位蓋州市某塑業公司、被告人王某乙擅自制造他人注冊商標標識，情節嚴重，已構成非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪；被告人趙某甲、周某某銷售明知是假冒注冊商標的商品，情節特別嚴重，被告人趙某、趙某乙銷售明知是假冒注冊商標的商品，情節嚴重，均已構成銷售假冒注冊商標的商品罪。被告人姜某、王某甲構成共同犯罪，姜某系主犯，王某甲系從犯，依法對從犯減輕處罰。全體被告人均認罪認罰，依法予以從寬處理；各被告單位及被告人積極賠償商標權利人經濟損失并取得諒解，具有悔罪表現，依法從輕處罰。

【典型意義】本案聚焦民生領域食鹽市場商標保護，案件涉及制假包裝袋、灌裝假冒食鹽、多層級分銷等完整侵權鏈條，涉案數量大、范圍廣，既侵害商標權利人利益，也擾亂鹽業市場管理秩序。本案處理堅持刑事懲戒與權利救濟并重，一方面準確適用法律，對各環節違法行為依法定罪量刑，實現源頭與下游全鏈條懲處；另一方面積極推動刑事附帶民事和解，及時挽回企業經濟損失。通過刑事審判全鏈條打擊假冒注冊商標犯罪，切實維護民營企業合法權益與市場競爭秩序，對優化法治化營商環境具有重要示范意義，彰顯了法院保護民營品牌、規范市場秩序、守護消費安全、懲治違法犯罪的堅定立場和決心。

來源：大連市場監管