有人用AI寫朋友圈文案、小紅書筆記，

發布后被他人稍作修改照搬，

算不算侵權？

有人用AI生成頭像、海報、產品主圖，

用于個人賬號或電商店鋪，

是否需要取得授權？

品牌方用AI撰寫廣告語、宣傳軟文，

編劇工作室用AI生成小說初稿、劇本框架，

一旦發生爭議，版權到底歸誰？

這些情形看似不同

但都指向同一個核心

AI生成內容同樣受法律規制

版權邊界與使用規則不容模糊

它能不能受著作權法保護？

使用它會不會侵犯他人權利？

發生糾紛時，法院又會如何認定？

結合著作權法、民法典及相關司法裁判規則

AI生成內容的版權歸屬與侵權認定

關鍵不在于“是不是AI生成”

而在于其中是否體現了人的獨創性表達

一、版權保護的不是AI，而是人的創造

AI生成的內容

如何構成著作權法意義上的作品

關鍵看是否具有獨創性

且人類是否付出實質性創造性勞動

具體分為兩種情形：

情形一：構成作品——版權歸生成者。AI僅作為輔助工具，人類投入充分智力勞動，通過構思、設計、調試形成獨創性表達。

相關案例：“春風送來了溫柔”AI繪畫案中，原告運用開源模型，通過編寫多組提示詞、設置迭代步數、隨機種子等關鍵參數，并經反復調整優化生成涉案圖片，法院認定其享有著作權。

情形二：不構成作品——無版權保護。由純AI自動生成或AI主導內容生成，人類僅輸入簡單指令，未體現獨創性智力投入。

相關案例：“蝴蝶座椅”案中，原告僅依靠簡單提示詞觸發AI生成圖片，無法復現創作過程、無法證明自身創造性投入，最終被法院駁回全部訴訟請求。

著作權制度旨在保護人類智力成果，權利主體僅限于具有獨立創作意志的自然人。AI作為工具，不具備法律意義上的主體資格，不能成為作者或著作權人。

二、這樣用AI，有法律風險！

1.提示引復刻，不當提示詞誘導復刻原作表達

提示詞作為AI生成內容的前置指令，是引發著作權侵權的重要源頭。若用戶刻意輸入模仿他人作品風格、復刻原作核心情節與獨創表達的侵權類提示詞，本質屬于主動授意AI復制在先作品。如生成的內容與原作構成實質性相似，則構成著作權侵權，嚴重的還將構成刑事犯罪。

相關案例：一起AI侵犯著作權刑事案中，使用AI模型生成與他人作品實質性相似的侵權圖片，并制作成拼圖產品對外銷售，情節嚴重，依法被認定為侵犯著作權罪。

2.確權無依據，無實質創作引發交易違約與維權困境

當用戶使用AI生成內容，卻無法證明自己付出了實質性創造性勞動（如僅輸入簡單指令），該內容不構成作品。此時若將其用于版權交易、轉讓或許可，可能構成違約或欺詐；若他人擅自使用該內容，用戶也無權維權。

相關案例：在“紅色背景新年元素”案中，原告輸入簡單關鍵詞由AI自動生成圖片，僅后期添加常見祝福語，無法證明自身創造性投入，法院認定不具獨創性、不構成作品，駁回全部訴訟請求。

3.盜用無授權，違規二次改編傳播AI作品

AI生成內容如果構成作品（即生成者有人類創造性投入），則受版權保護。未經權利人同意，擅自二次修改、商用其AI生成內容，將可能構成侵權。

相關案例：在“伴心”AI美術作品案中，原告通過反復修改提示詞、迭代優化等創造性投入生成AI圖片。而被告未經許可在網絡傳播并制成氣模在線下展示。法院認定該圖片具有獨創性，構成美術作品，被告侵犯復制權、署名權及信息網絡傳播權。

4.惡意“碰瓷”？偽造創作記錄、惡意維權

極少數用戶試圖“投機取巧”——用簡單關鍵詞生成內容后輕微修改，就偽造提示詞、參數記錄，虛假登記著作權，并向他人發起維權索賠。此類行為一旦被法院識破，可能構成虛假訴訟，不僅敗訴，還要承擔對方律師費甚至司法處罰。

5.高壓線勿碰！使用AI處理涉密敏感信息

AI生成及處理的內容如果涉及國家秘密、內部資料、重要數據（如人口、金融、能源信息），使用者未經脫密或授權擅自上傳至AI平臺，即使只是尋求分析或翻譯，也可能導致信息外流，危害國家安全。此舉輕則受到行政處罰，重則構成刑事犯罪。

相關案例：某單位工作人員將標注“秘密”的內部報告上傳至AI工具進行分析，因系統默認開啟公網訪問且未設密碼，導致涉密資料外流，相關人員依法受到處分，構成犯罪的被追究刑事責任。（案例回顧：）

不是用了AI就能免責，從輸入、生成到傳播，每一步都有侵權風險。

三、風險防范指引：事前筑牢防護墻 遠離糾紛少踩坑

與其事后維權，不如事前防范。

對于普通用戶和AI服務提供者，有哪些需要注意的防范要點呢？

1.留存創作證據，證明“人”的貢獻

若希望主張AI生成內容的版權，務必留存完整創作痕跡，包括提示詞、參數設置、修改記錄、迭代版本等。

避免“口說無憑”，否則一旦被質疑，法院可能認定不構成作品，進而無法維權甚至反擔責任。

2.商用前必做侵權比對

將AI生成內容用于商業用途（廣告、產品包裝、版權交易等）前，先通過反向圖片搜索、文本比對等方式，檢查是否與他人現有作品相似。

必要時咨詢專業法律人士。不擅自使用AI生成知名IP、他人肖像、影視片段相關內容。

3.明確使用邊界，尊重他人AI作品版權

未經對方同意，不隨意搬運、二改、商用。

發現自己的AI創作內容被侵權時，及時固定證據（截圖、鏈接、侵權產品實物等），依法維權。

4.拒絕投機取巧，誠信使用AI

不依賴簡單關鍵詞生成內容后輕微修改就主張“原創”。

不偽造創作記錄、虛假登記著作權。此類行為即便提交維權主張，也可能被法院駁回并追究虛假訴訟責任。

AI技術無邊界，但法律有紅線

無論是普通用戶還是服務提供者

唯有堅守版權底線、規范使用AI

才能避免侵權糾紛

讓AI真正成為創作助力

實現技術與法治的良性發展

出品

天平陽光客戶端

廣東省深圳市中級人民法院

深圳市南山區人民法院

統籌

冼小堤 陶羽黛 馬麗敏

文案

陶羽黛 馬麗敏 陶瑜

插圖

陶羽黛 馬麗敏

（圖片由AI輔助生成）

欄花設計

張明翠

編輯

陶羽黛