正德三年五月，明朝第八任蜀王朱賓澣薨，他的謚號是昭。

從上一任蜀王薨，到新任蜀王正式被冊封，是有一定的時間間隔的。這個時候，蜀王世子按照規定，是沒有祿米的，但是還會有特事特辦的情況。

正德三年十月，朝廷下令，給當時的蜀王世子朱讓栩發三千石祿米，而且都是用本色支付，但是不能作為慣例。這主要是因為，朱讓栩上奏，他的祿米按照規定停了，但是養家糊口困難，所以奏請朝廷，也就有了這道詔令。

這道詔令，看得出來，還是優待了朱讓栩，而且都是用本色支付的，并沒有折銀。

明廷支付宗室人員歲祿，折銀支付也不奇怪，折銀比例不一定，但是折銀，在一定程度上，其實是可以減輕明廷的負擔。

明朝的宗室人員，隨著人數的增多，到了明朝中期，明廷已經能感受到給這些宗室人員發放歲祿，帶來的壓力。但是，明廷也不放心讓這些宗室人員去自力更生，這種不放心，主要還是出于對宗室人員的戒備，而且，不到逼不得已，明廷也沒有那個魄力，進行大膽革新。

到了后來嘉靖年間的革新，嘉靖四十四年頒布的《宗藩條例》，與其說明廷有這么大的魄力，不如說被當時的財政逼迫得不得不革新。

正德五年，朱讓栩被冊封為新一任蜀王，他成為了明朝第九任蜀王。

正德六年三月十六日，來自《明武宗實錄》的記載，當上了蜀王之后的朱讓栩，給朝廷捐了兩千兩白銀，以助軍餉。

那為什么要助軍餉呢？這一年的明朝，發生了比較大規模的農民起義。

正德六年三月七日，還是《明武宗實錄》的記載。

“巡撫薊州都御史李貢等奏：霸州盜劉晨、劉六、齊彥明、顧子美等流劫山東，殺死京營指揮張英等六人。”

正德六年三月十三日，山東守臣提出，“官軍缺俸糧十五萬石，請開中山東鹽運司鹽引以濟用”。

這是真把山東守軍逼得沒辦法了，糧食這東西，其實很多時候都是短缺的，所以這些人想到了通過開中法，以鹽引來增加糧食。但是這個辦法被戶部拒絕了，因為“鹽引專以備邊餉，甫奉成命，不宜輒開。”

戶部想到的辦法，是安排官員查算運去的銀兩，酌情留給官軍作為俸糧。如果不夠，就把臨清鈔關稅料和司府贓罰給官軍。

戶部還提出了一些節省的方法，以及招撫流民的辦法。

這些辦法，也是無奈中的選擇了。主要是情勢危急，巧婦難為無米之炊，如果不解決官糧欠缺，明廷的這些士兵，面對農民起義，是挺難。

就是在這樣的背景下，蜀王朱讓栩捐了兩千兩白銀，這是朱讓栩的心意。

時間過得很快，朱厚照死后，朱厚熜當上了皇帝。

從朱厚照時期到朱厚熜時期，其實明廷的變化還是比較大的。

大禮議之爭的失敗者，楊廷和等人逐漸退出了歷史舞臺，而占位嘉靖皇帝朱厚熜的張璁等人，則獲得了豐厚的回報。

這里寫一個人，他叫劉永昌，他和后面要講的朱讓栩的故事息息相關。

嘉靖三年十二月，作為羽林前衛指揮使的劉永昌，他上奏，提出“歲饑，京城內外人當隆冬時凍餓死者相望，乞賜議處。”

朱厚熜還真把他的上奏聽進去了，下令將災民收入養濟院，然后還安排人救濟災民。至于在救濟過程中失職，不作為，借著職務侵占錢財的官員，朝廷下令給予處理。

劉永昌后來還彈劾右都督桂勇，說他兵柄太重，令人生疑，使人不安。

這還沒完，后來劉永昌又去彈劾兵部武選司郎中盧襄等人。

劉永昌的上奏，引起了吏部尚書方獻夫的不滿。

明朝的官員任免、監督、彈劾，是有一套成熟的體系。劉永昌是武官，他是沒有這個進諫的職責，在方獻夫看來，劉永昌是借著這個彈劾，公報私仇泄憤，禍亂朝綱。

方獻夫的上奏里，指出如果不制止這種風氣，誰還愿意為陛下分憂解難？

方獻夫請求嘉靖皇帝朱厚熜將劉永昌交給法司，作為對于后來人的警戒。

萬萬沒想到，嘉靖皇帝朱厚熜的回復，此事需要先查清原委，朝廷自有處理。

看到這個回復結果，方獻夫選擇了以疾為退，嘉靖皇帝朱厚熜當然也明白，這是方獻夫以退為進，朱厚熜挽留了方獻夫。

你看 ，明朝的文官和皇帝，其實也是斗智斗勇的。

從這些史料的記載里，能看出來劉永昌這人，朱厚熜對于他是何等信任。

就是這樣的一個人，嘉靖十二年九月，劉永昌執掌四川都司事。

于是，他與蜀王朱讓栩打上了交道。

嘉靖十五年，蜀王朱讓栩上奏，揭開了他和劉永昌之間的恩怨。

朱讓栩的奏折，大概意思，就是劉永昌自恃敢說，肆無忌憚，“自撫按四下，無不畏其口”。

而且，他還向蜀王朱讓栩索取金銀珠寶，積累起來以千計，至于劉永昌其他的霸凌別人的事情，就更不用說了。

蜀王還提出了一個細節，當年二月，朝廷的使臣奉節冊至府，撫按而下這些官員都已經做好了準備，他們拜迎，劉永昌是酒后才來，只設了四拜，而且他還罵典儀，不等著他的到來。而且都司屬官指揮吳可言行事囂張，肆無忌憚，沖撞儀仗隊。

這些事讓蜀王朱讓栩很生氣，他指責劉永昌，但是劉永昌，是挺囂張的。他沒給蜀王面子，把蜀王朱讓栩一頓嘲諷，并且派人誣陷藩邸人員收受賄賂。蜀王朱讓栩不從，劉永昌利用他的武官身份，用軍隊加以威脅，仗勢欺人。

朱讓栩請求朝派遣法司人員查明此事，處理劉永昌。

刑部同意了朱讓栩的請求，嘉靖皇帝朱厚熜也派人去核實此事。

劉永昌也上疏辯解，試圖通過揭發其他人的罪狀來為他開脫。這時候的劉永昌，也是意識到了問題的嚴重性。

不僅僅蜀王朱讓栩上奏，四川巡撫潘鑑也上報了朝廷，還有按臣鄒堯臣也上奏了劉永昌的不法之事。

后來，劉永昌被關進了監獄，等候審查。

這事的處理結果，按照《皇明肅皇外史》的記載，“下刑部覆議，奪永昌官三級，別用之。”這么多的過錯，就是這樣的處理，很明顯，朱厚熜對于劉永昌，還是信任的。

嘉靖十九年，《明世宗實錄》的記載，作為羽林前衛帶俸指揮同知的劉永昌他又有話要說。

這次他膽子更大，他摻和的是東宮之事。這么敏感的事，劉永昌的上奏，惹惱了朱厚熜，這次朱厚熜“責永昌非所宜言，下鎮撫司拷問”。

關于劉永昌的結局，我還真不知道，沒找到具體的史料，說他結局怎樣。

《明史》給朱讓栩的評價不低。

“讓栩尤賢明，喜儒雅，不邇聲伎，創義學，修水利，振災恤荒。”

從《明史》的記載來看，朱讓栩還是對蜀地的發展，做出了貢獻。

所以說，明朝的這些藩王里，有的人確實是作惡多端，但是也有藩王，因為在當地的時間比較長，一定程度上，還是讓當地的百姓獲益了。

從文學上來看，蜀王這一脈，確實傳承了舞文弄墨之風，朱讓栩留下的作品，《長春競臣稿》，感興趣的朋友可以讀讀。他寫的詩，還是有一定的水平的，而且這書的序言，是楊慎寫的。

“蜀成王讓栩。王好學，手不釋卷，日觀經史，臨法書，作詩屬對，皆有程要。”

楊慎這人，是明朝的知名才子，正德六年的狀元，但是他的仕途不如意，仕途不如意的重要原因，他是楊廷和的兒子。

寫到這兒，我突然想起來張居正的兒子張懋修。雖然受到爭議，但是張懋修確實是萬歷八年的狀元。

楊慎以博學多才而聞名，他能給蜀王朱讓栩的作品寫序，可見還是對朱讓栩的學識，是比較認可的。

朱讓栩死于嘉靖二十六年十二月，謚號成，史稱蜀成王。

參考資料：

《明武宗實錄》

《明世宗實錄》

《明史》

《長春競臣稿》

《皇明肅皇外史》