北京
“兒子走了，我不知道怎么辦，我請不起律師，聽說檢察院能幫老百姓，我就來了。”2025年8月，身患?xì)埣驳耐跄吵衫先俗哌M(jìn)牙克石市人民檢察院，無助的訴說讓在場檢察人員為之動容。
2023年9月，王某成之子王某生駕車與拖拉機(jī)相撞，王某生不幸身亡，同車乘客李某某受傷構(gòu)成兩處十級傷殘。2024年12月，李某某將王某生的三名繼承人——妻子劉某某、父親王某成、女兒王某及肇事另一方程某某訴至法院，法院一審判決王某生的三名繼承人共同賠償14萬余元。判決生效后，王某成的退休金賬戶被凍結(jié)，本就拮據(jù)的老人失去唯一生活來源。這位身患?xì)埣病⑸罾щy的老人，瞬間失去唯一生活來源，基本生活難以為繼。
雖然王某成未在法定期限內(nèi)申請再審，不符合依申請監(jiān)督受理條件，但承辦檢察官敏銳地察覺到，此案背后牽涉到一位老人的基本生存權(quán)益。最高檢在部署2026年“檢護(hù)民生”工作時明確要求，要抓住民生突出問題，助力紓解群眾急難愁盼，持續(xù)做實人民群眾可感受、能體驗、得實惠的檢察為民。考慮到老人年事已高、處境艱難，且原審判決可能存在錯誤，果斷依職權(quán)啟動監(jiān)督程序。
經(jīng)過全面調(diào)卷、實地走訪、細(xì)致核查，檢察官終于查明真相：王某成早已明確放棄繼承兒子遺產(chǎn)，且王某生生前家庭為低保對象，去世后家庭失去主要勞動力，生活極度困難。原審法院未查明遺產(chǎn)范圍與繼承情況，直接判決老人承擔(dān)固定賠償責(zé)任，屬于事實認(rèn)定不清、適用法律錯誤。
為保住老人的“活命錢”，檢察機(jī)關(guān)立即與法院執(zhí)行部門溝通，建議中止執(zhí)行，暫緩劃撥退休金，及時緩解老人生存壓力。
依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條關(guān)于“繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償債務(wù)，放棄繼承的，不負(fù)清償責(zé)任”的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)向法院發(fā)出再審檢察建議，直指原審判決錯誤。最終，法院采納監(jiān)督意見并啟動再審，于2026年2月作出改判，判決三名繼承人在繼承遺產(chǎn)實際價值范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
在全力維護(hù)王某成合法權(quán)益的同時，承辦檢察官并未忽視原審原告李某某的困境。檢察官發(fā)現(xiàn)李某某因傷致殘、家庭困難，及時將司法救助線索移送控告申訴檢察部門，力爭實現(xiàn)“一案雙向救助”。
目前，王某成被凍結(jié)的退休金賬戶已解凍，相關(guān)款項已返還到位，老人生活恢復(fù)正常。一場車禍，讓兩個家庭同時墜入深淵。而檢察機(jī)關(guān)及時監(jiān)督，不僅精準(zhǔn)糾正了錯誤的司法裁判，更以司法救助的溫情，為身處絕境的當(dāng)事人點亮了希望之光，生動詮釋了“高質(zhì)效辦好每一個案件”的深刻內(nèi)涵，也切實將“檢護(hù)民生”工作要求落到了實處。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
