大家都知道，注冊消防工程師“掛證”是一種違規行為，一旦認定，工程師本人一般都是被處以罰款，所聘用的機構可能也因此喪失從業條件，連帶一系列消防技術服務活動違規、違法，如常見的2名工程機構，因工程師“掛證”違規在先，從業條件自動喪失，隨之而來開展的活動都不再具備合規、合法性。

現實中，真正要被認定為“掛證”，熟悉規避風險點的朋都知道，其實是比較難被認定為“掛證”的，最多是不違規、不違法的“兼職”。但是注冊消防工程師有單位，如本身具有公務員、事業編身份，或在企事業單位任職，這就很難規避了。

這里有個疑問，若有上述單位任職的注冊消防工程師入職消防技術服務機構，一旦被認定為“掛證”或出租證書，相關單位得知消防救援機構對該工作人員的處罰后，會不會進一步根據紀委、監委相關組織紀律作出處理呢？

接下來，看看“ 黑龍江消防 ”發布的3起消防技術服務領域典型案例：

案例1：在職教師

基本案情

2026年3月10日，哈爾濱市阿城區消防救援大隊依據轉辦線索對某消防技術服務機構開展檢查，發現該機構注冊消防工程師李某存在違規“掛證”問題。經調查，李某系某職業技術學院在職教師，于2022年3月將本人注冊消防工程師資格證書“掛證”在消防技術服務機構，擔任技術負責人職務且取酬至今，但實際不參與該機構相關執業活動，

違反了《注冊消防工程師管理規定》第三十三條第四項之規定。該機構在李某“掛證”期間存在消防技術服務執業項目，屬于不具備從業條件從事消防技術服務活動，違反了《中華人民共和國消防法》第三十四條之規定。

執行結果

針對李某的違規“掛證”行為，消防救援大隊依據《注冊消防工程師管理規定》第五十五條第二項之規定，對李某罰款18000元。

針對消防技術服務機構不具備從業條件從事消防技術服務活動的違法行為，消防救援大隊依據《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款之規定，對該機構罰款90000元，沒收違法所得4400元，并責令停止執業；對該機構直接負責的主管人員張某罰款42000元。

案例2、入職中學后未向機構辦理離職

基本案情

2026年3月7日，齊齊哈爾市建華區消防救援大隊依據轉辦線索對某消防技術服務機構開展檢查，發現該機構注冊消防工程師由某存在違規“掛證”問題。經調查，由某于2023年4月入職消防技術服務機構，在該機構任職期間，由某在未告知該機構的情況下，于2025年12月又入職了某中學校，且事后一直未主動向消防技術服務機構提出離職。

由某的行為屬于違規“掛證”，違反了《注冊消防工程師管理規定》第三十三條第四項之規定。

執行結果

針對由某的違規“掛證”行為，消防救援大隊依據《注冊消防工程師管理規定》第五十五條第二項之規定，對由某罰款10000元。

案例3、事業單位在職工作人員

基本案情

2026年3月12日，哈爾濱市松北區消防救援大隊依據轉辦線索對某消防技術服務機構開展檢查，發現該機構注冊消防工程師李某存在違規“掛證”問題。經調查，李某系某市直事業單位在職工作人員，于2025年3月將本人注冊消防工程師資格證書“掛證”在消防技術服務機構，違反了《注冊消防工程師管理規定》第三十三條第四項之規定。

執行結果

針對李某的“掛證”行為，消防救援大隊依據《注冊消防工程師管理規定》第五十五條第二項之規定，對李某罰款10000元。

·典型意義 ·

本次公開曝光的3起消防安全典型案例，精準聚焦注冊消防工程師違規“掛證”亂象，實現對個人違規掛證、機構違規執業的雙重打擊、一體查處。消防救援部門依法對涉案注冊消防工程師作出罰款處罰，對不具備從業條件從事消防技術服務活動的機構作出罰款、沒收違法所得、責令停止執業的處罰，同時對機構直接負責的主管人員作出罰款處罰，做到了違法必懲、懲治必嚴，形成了強有力的執法震懾。通過典型案例曝光，警示注冊消防工程師打消“掛證”僥幸心理，告誡消防技術服務機構不得觸碰法律紅線和執業底線，讓行業主體認清違法違規的高昂成本。同時，也向社會傳遞了消防救援部門嚴厲打擊消防技術服務行業亂象的堅定態度，倒逼行業提質增效，切實發揮消防技術服務機構在火災防控中的重要支撐作用，維護社會消防安全形勢持續穩定。

案例來源：黑龍江消防